上訴人（原審原告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市開平區(qū)。
委托代理人：陳貝貝，河北開原律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：唐某交通運輸集團(tuán)恒弘物流有限公司，住所地：唐某市開平區(qū)塘古路勝利橋北行300米路東加油站南院內(nèi)。
法定代表人：李寶金，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孟凡明，該公司副經(jīng)理。
委托代理人：郭立偉，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

上訴人韓某某因勞動爭議糾紛一案，不服河北省唐某市開平區(qū)人民法院（2016）冀0205民初203號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由代理審判員周麗任審判長、代理審判員李鑫、高穎參加的合議庭審理了本案，書記員張倩擔(dān)任本案記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，1974年12月，原告參加工作，工種為修理工。2004年原告的檔案手續(xù)轉(zhuǎn)到唐某通達(dá)物流公司，職務(wù)（工種）為下崗。崗序為待崗。2012年2月9日，唐某通達(dá)物流公司名稱變更為唐某交通運輸集團(tuán)恒弘物流有限公司即本案被告。原告檔案手續(xù)轉(zhuǎn)到被告處后，被告未向原告支付過生活費。2015年5月19日，原告向唐某市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，該委以原告主體不適格為由對原告的申請不予受理。原告訴至法院要求：1、被告依法補足所拖欠應(yīng)給原告代扣代繳的社會保險費；2、被告要依法支付扣除原告依法應(yīng)繳納的社會保險費后，所拖欠原告1994年1月至2014年6月勞動關(guān)系存續(xù)期間的特殊情況下職工工資（生活費）總金額73800元并按生活費總金額的百分之五十以上至百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)支付賠償金70110元；3、原告要依法在2014年6月6日按時退休，按月足額領(lǐng)取養(yǎng)老保險金；4、原告依法向被告追索非法扣押原告的退休金工資卡，被告要依法返還給原告；5、被告依法承擔(dān)返還原告退休金工資卡的判決時間時，按原告退休金工資卡個人賬戶內(nèi)的養(yǎng)老金總金額加付百分之五十以上至百分之一百以下的賠償金；6、依法追究被告的法律責(zé)任，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任；7、對被告將原告定為“企業(yè)下崗人員”是否有效進(jìn)行確認(rèn)或者予以撤銷。
原審法院認(rèn)為，企業(yè)下崗待工人員，由企業(yè)依據(jù)當(dāng)?shù)卣挠嘘P(guān)規(guī)定支付其生活費，生活費可以低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)，下崗待工人員中重新就業(yè)的，企業(yè)應(yīng)停發(fā)其生活費。非因勞動者本人原因造成勞動者停工一個月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費。生活費標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十，故本案的被告應(yīng)當(dāng)向原告支付生活費。但因原告于2015年5月19日申請仲裁，原告主張的2014年5月19日之前的生活費，已經(jīng)超過仲裁時效，本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)支付原告2014年5月19日至原告達(dá)到退休年齡時（即2014年6月5日）的生活費873.93元（1320元/21.75*18*80%）。原告訴請的要求被告按照生活費總金額的百分之五十以上至百分之一百以下的標(biāo)準(zhǔn)價支付賠償金70110元，因原、被告之間在原告退休前并未解除勞動關(guān)系，不符合支付賠償金的法定條件，本院不予支持。征繳社會保險費屬于社會保險費征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，對于原告要求被告依法補足所拖欠應(yīng)給原告代扣代繳的社會保險費的訴請，本院予以駁回。原告的其他訴請不屬于本案受理范圍，原告可另行解決。被告辯稱原、被告之間不存在勞動法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不具有實際用工關(guān)系，因被告認(rèn)可一直為原告繳納社會保險費，故對該辯稱，本院不予采納。為維護(hù)當(dāng)事人的合法的民事權(quán)益，依照《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國勞動法〉若干問題的意見》的通知第五十八條，《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、被告唐某交通運輸集團(tuán)恒弘物流有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告韓某某生活費873.93元。二、駁回原告韓某某其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元，由被告唐某交通運輸集團(tuán)恒弘物流有限公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審認(rèn)定事實與原判認(rèn)定事實相一致，有相關(guān)書證及雙方當(dāng)事人陳述所證實，并記錄在卷。

本院認(rèn)為，本案爭議的主要問題為：上訴人要求被上訴人支付自1994年1月至2014年6月生活費及加付賠償金是否應(yīng)予支持。
上訴人韓某某的檔案于2004年轉(zhuǎn)到被上訴人處，崗序為待崗，上訴人韓某某長期未向被上訴人提供勞動，被上訴人也長期不向上訴人支付勞動報酬等相關(guān)待遇，雙方為長期兩不找，可以認(rèn)定在此期間雙方勞動關(guān)系處于中止履行狀態(tài)，此期間雙方不享有和承擔(dān)勞動法上的權(quán)利義務(wù)，因此上訴人要求被上訴人支付此期間的生活費理據(jù)不足，應(yīng)不予支持，原審判決認(rèn)為被上訴人應(yīng)向上訴人支付生活費的論述不妥，但因被上訴人未對原審判決提出上訴，且二審中要求維持原判，故本院對原審判決結(jié)果予以維持。上訴人韓某某上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人韓某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周麗 代理審判員　　李鑫 代理審判員　　高穎

書記員：張倩