上訴人（原審被告）：黃驊市齊家務(wù)鄉(xiāng)大科牛村村民委員會(huì)。住所地：河北省黃驊市齊家務(wù)鄉(xiāng)大科牛村。
法定代表人：于文生，該村委會(huì)主任。
委托代理人：戴加成，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：韓某某，男，1951年11月出生，漢族，農(nóng)民，住河北省黃驊市。

上訴人黃驊市齊家務(wù)鄉(xiāng)大科牛村村民委員會(huì)（以下簡稱大科牛村委會(huì)）與被上訴人韓某某民間借貸糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2015）黃民初字第1768號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某訴稱：2001年8月20日，大科牛村委會(huì)以與天津大港合辦飼料廠為由向韓某某借款55000元，同時(shí)約定年息2分，由當(dāng)時(shí)村書記陳某寫下欠條一份。后韓某某多次追要借款，2015年2月13日，大科牛村委會(huì)償還借款利息26880元，借款本金及其余利息至今未付。請(qǐng)求判令大科牛村委會(huì)立即向韓某某償付全部借款本金及剩余利息。
大科牛村委會(huì)辯稱：對(duì)韓某某的請(qǐng)求不予認(rèn)可。經(jīng)核實(shí)現(xiàn)大科牛村委會(huì)僅欠韓某某26886.72元，沒有利息。
韓某某為證明其主張，舉證如下：1、原始收款憑證一份，用以證明韓某某、大科牛村委會(huì)之間存在借款合同關(guān)系。該證據(jù)主要內(nèi)容為：收支憑證98年4月18日，單位或經(jīng)手人大科牛村書記陳某，摘要為大科牛村和大港合辦飼料公司借韓某某現(xiàn)金55000元，年息二分。交款人韓某某，收款人陳某。同時(shí)蓋有河北省黃驊市穗泰飼料飼草有限公司（下簡稱穗泰公司）財(cái)務(wù)專用章。2、欠據(jù)一份，載明主要內(nèi)容為：大科牛村和大港合辦公司借韓某某的現(xiàn)金年息二分，伍萬伍仟元整。經(jīng)手人陳某。日期為2001年8月20日。3、收據(jù)一份，主要內(nèi)容為：經(jīng)手人韓某某，摘要為還廠子欠款，金額為26880元。收款人韓景玉。日期為2015年2月13日。4、證人陳某出庭證言，內(nèi)容為：1998年，當(dāng)時(shí)大隊(duì)班子研究辦一個(gè)飼料廠，和天津大港的人合資建的飼料公司，由于當(dāng)時(shí)大隊(duì)沒有錢，向村民借錢。當(dāng)時(shí)買設(shè)備借了7萬元，其中包括韓某某的55000元，剩余15000元向于文德借的。當(dāng)時(shí)公司會(huì)計(jì)是于某2，我記得手續(xù)上寫著年息2分。當(dāng)時(shí)沒有約定還款期限。5、證人于某1出庭證言，內(nèi)容為：1998年和大港成立的飼料廠，買設(shè)備需要錢，當(dāng)時(shí)我任村長，書記陳某和我說，叫我借點(diǎn)錢，我找我老伯，老伯說找韓某某去借，陳某找韓某某后，韓某某從天津小站親戚那借來55000元借給了大隊(duì)，當(dāng)時(shí)約定利息二分，具體是年息還是月息我記不清了。6、證人于某2出庭證言，內(nèi)容為：98年大科牛村和大港合資干飼料廠，當(dāng)時(shí)是按股份拿錢。因大隊(duì)沒有錢，就借錢，向韓某某借了55000元，于文德借了15000元，共計(jì)7萬元，和大港一期去買的設(shè)備。我在穗泰公司擔(dān)任會(huì)計(jì)，我收到錢后給韓某某開的收據(jù)，陳某說不管借誰的錢都是年息2分，我就在單據(jù)上寫上了。
大科牛村委會(huì)質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1不認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)有涂改痕跡，屬于非法證據(jù)。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不予認(rèn)可。認(rèn)為在該證據(jù)中陳某作為村書記無權(quán)代表村委會(huì)向他人出具借條，該借條上也沒有村委會(huì)的行章。以上兩份證據(jù)即使真實(shí)，也只能說明借款主體是穗泰公司，而不是大科牛村委會(huì)。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性認(rèn)可，但是村委會(huì)主動(dòng)替廠子償還一部分款項(xiàng)，并不意味著大科牛村委會(huì)要承擔(dān)韓某某提交的以上兩張收據(jù)中涉及的全部款項(xiàng)及利息。對(duì)證據(jù)4、5、6三位證人證言均有異議。
大科牛村委會(huì)為證明其主張，提交以下證據(jù)：1、穗泰公司結(jié)欠村民欠款單。該證據(jù)中明確記載尚欠韓某某四項(xiàng)欠款合計(jì)61998.42元。另韓某某及親屬欠2001年統(tǒng)籌及2003、2004年農(nóng)業(yè)稅2231.7元，扣除后尚欠59766.72元。2、穗泰公司解散時(shí)由齊家務(wù)鄉(xiāng)政府清理的賬目。該證據(jù)明確記載欠韓某某工資款2780元，建廠借款欠韓某某55000元。大科牛村委會(huì)主張上述兩項(xiàng)證據(jù)表明穗泰公司在清理欠賬時(shí)載明欠韓某某借款55000元，并未包含利息。大科牛村委會(huì)出于負(fù)責(zé)，承擔(dān)了穗泰公司的一部分債務(wù)，通過召開黨員會(huì)和部分村民代表會(huì)議，一致通過還借款本金，不負(fù)擔(dān)利息。2005年6月25日，大科牛村委會(huì)償還韓某某6000元，余欠53766.72元；2015年2月13日大科牛村委會(huì)又償還韓某某26880元，尚欠26886.72元。
韓某某認(rèn)為，大科牛村委會(huì)2005年償還的6000元系證據(jù)1載明的四項(xiàng)欠款中的三項(xiàng)，即工資款、房頂子款、進(jìn)料添款，與本案借款無關(guān)。
一審法院經(jīng)審理查明：1998年大科牛村委會(huì)與天津大港合資成立穗泰公司，由于當(dāng)時(shí)村委會(huì)無錢合資，由時(shí)任村支部書記陳某經(jīng)手以穗泰公司名義向韓某某借款55000元，并約定利息年息二分，該款用于大科牛村委會(huì)與大港合資辦廠共同購買設(shè)備。后穗泰公司倒閉，公司債權(quán)債務(wù)移交給大科牛村委會(huì)。在公司移交債務(wù)時(shí)僅注明欠韓某某借款55000元，并未注明利息之約定。2005年6月25日，大科牛村委會(huì)償還韓某某款6000元（按大科牛村委會(huì)記載的總欠款的10%償還），2015年2月13日，大科牛村委會(huì)又償還韓某某款26880元（按大科牛村委會(huì)記載的剩余欠款的50%償還），剩余借款及利息韓某某多次催要，大科牛村委會(huì)至今未還。
上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、借據(jù)、收條、穗泰公司債務(wù)移轉(zhuǎn)表、證人證言等證據(jù)在案佐證。
一審法院認(rèn)為：韓某某提交的借據(jù)明確記載為“大科牛村委會(huì)與大港合辦飼料公司借韓某某現(xiàn)金55000元，利息二分”，且加蓋有穗泰公司的財(cái)務(wù)專用章，該證據(jù)表明與韓某某產(chǎn)生借貸關(guān)系的主體應(yīng)認(rèn)定為穗泰公司。雙方關(guān)于借款本息的約定，符合法律規(guī)定，合法有效。韓某某支付了借款55000元，穗泰公司應(yīng)按約定清償本息。由于穗泰公司倒閉解散，未依法對(duì)公司債務(wù)進(jìn)行清償，而是由齊家務(wù)鄉(xiāng)政府組織清算，清算完畢后將公司全部資產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)移交大科牛村委會(huì)。大科牛村委會(huì)繼受了原穗泰公司資產(chǎn)及債務(wù)，應(yīng)對(duì)債權(quán)人韓某某承擔(dān)償還借款之義務(wù)。大科牛村委會(huì)應(yīng)按借款合同的約定，償還借款本金，并依約支付利息。大科牛村委會(huì)于2005年6月25日償還韓某某款6000元，依其償還比例55000元的借款應(yīng)償還了5500元，結(jié)欠借款為49500元；2015年2月13日大科牛村委會(huì)償還韓某某款26880元，依其償還比例應(yīng)償還了借款本金24750，結(jié)欠借款為24750元。大科牛村委會(huì)主張因穗泰公司債務(wù)移交時(shí)未涉及借款利息，不應(yīng)支付利息，因債務(wù)的移交系原穗泰公司與大科牛村委會(huì)之間內(nèi)部事宜，且不支付利息并未征得韓某某同意，因此大科牛村委會(huì)的該主張，一審法院不予認(rèn)可。韓某某、大科牛村委會(huì)之間的其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系與本案非一法律關(guān)系，本案不予涉及。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：大科牛村委會(huì)在本判決生效之日起三日內(nèi)償還給韓某某借款本金24750元及利息（1998年4月18日至2005年6月25日以本金55000元為基礎(chǔ)，2005年6月25日到2015年2月13日以本金49500元為基礎(chǔ)，2015年2月13日至本判決確定的履行期屆滿之日以本金24750元為基礎(chǔ)，借款利率均按年利率二分計(jì)算）。如果大科牛村委會(huì)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1175元，由大科牛村委會(huì)承擔(dān)。（限本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
二審經(jīng)審理查明，對(duì)一審法院查明事實(shí)予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為：韓某某提交的欠據(jù)明確記載“大科牛村委會(huì)與大港合辦飼料公司借韓某某現(xiàn)金55000元，利息二分”，欠據(jù)中加蓋了穗泰公司的財(cái)務(wù)專用章；其后，穗泰公司倒閉解散，齊家務(wù)鄉(xiāng)政府組織清算完畢后將公司全部資產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)移交大科牛村委會(huì)，大科牛村委會(huì)繼受了穗泰公司資產(chǎn)及債務(wù)，其應(yīng)承擔(dān)對(duì)韓某某償還借款的義務(wù)。大科牛村委會(huì)已于2015年2月13日償還了26880元，對(duì)尚欠韓某某的借款本金24750元，大科牛村委會(huì)并未提出異議，其雖上訴主張不應(yīng)承擔(dān)利息，但因利息是依據(jù)民間借貸關(guān)系產(chǎn)生的法定孳息，該法定孳息是基于本金產(chǎn)生，大科牛村委會(huì)承繼了穗泰公司的債權(quán)債務(wù)，而上述借款本金及利息均是穗泰公司原有的債權(quán)債務(wù)，大科牛村委會(huì)主張其僅承擔(dān)借款本金，并未取得債權(quán)人韓某某的同意，故大科牛村委會(huì)抗辯不應(yīng)承擔(dān)利息，理據(jù)不足。欠據(jù)中寫明了利息按年息2分計(jì)算，上述利息計(jì)算未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，一審法院按照大科牛村委會(huì)償還借款本金的情況，分段計(jì)算上述本金的利息，事實(shí)清楚，并無不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)550元，由黃驊市齊家務(wù)鄉(xiāng)大科牛村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　范秉華 審 判 員　郭亞寧 代審判員　畢文娟

書 記 員　孫　偉