原告韓清軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市蔚縣，（系死者韓某3的父親）。
原告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市蔚縣，（系死者韓某3的母親）。
原告薛存燕，女，漢族，1987年3月9日，住河北省張家口市蔚縣，（系死者韓某3的妻子）。
原告韓某1。
法定代理人閻慧英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市蔚縣。（系韓某1母親，系死者韓某3的前妻）。
原告韓某2。
法定代理人薛存燕，女，漢族，1987年3月9日，住河北省張家口市蔚縣蔚州鎮(zhèn)西關(guān)街，身份證號：xxxx。
五原告委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
五原告委托代理人王洪義，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省秦皇島市盧龍縣。肇事車輛的司機。
委托代理人張建喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市昌黎縣昌黎鎮(zhèn)四街昌金里10組11號。身份證號：xxxx。肇事車輛的車主。
被告張建喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市昌黎縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司。地址：河北省秦皇島市海港區(qū)河北大街269號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130300740171964K。
負責(zé)人李洪升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫寶兵，該公司職員。

韓清軍等五原告與被告魏某某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2016年6月22日立案受理。經(jīng)原告申請追加張建喜、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡稱太平洋財險秦皇島中心支公司）為被告。依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。韓清軍等五原告的委托代理人何兵、王洪義，被告張建喜（同時為被告魏某某的委托代理人）、被告太平洋財險秦皇島中心支公司的委托代理人孫寶兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月8日5時55分，韓某3駕駛冀Ｇ×××××冀GNR39掛號重型半掛牽引車沿112國道由東向西行駛，行駛至112國道堂二里鎮(zhèn)豐林村東豐林綜合臺區(qū)桿A02號與同在該路北側(cè)被告魏某某停放的冀C冀CR079掛號重型牽引車相撞，致使雙方車輛受損，韓某3死亡，構(gòu)成死亡交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告魏某某負事故的次要責(zé)任，韓某3負事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，韓某3被送往霸州市津勝醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費1400元，同時產(chǎn)生救護車費6500元、美容費4000元、抬尸費200元、停尸費300元。
死者韓某3自2010年與薛存艷結(jié)婚起在蔚縣蔚州鎮(zhèn)西關(guān)居委會居?。ㄎ悼h蔚州鎮(zhèn)西關(guān)居民委員會出具證明證實）。與前妻閻慧英生育一子韓某1，xxxx年xx月xx日出生；與薛存艷生育一女韓某2，xxxx年xx月xx日出生。
死者韓某3之父韓清軍（xxxx年xx月xx日出生）與其母劉某某（xxxx年xx月xx日出生）生育韓某3、韓思毅二子女。
原告因本次事故主張的損失還有：處理喪葬事宜誤工費2756.96元、美容費4000元、交通費7900元（含救護車費）。
被告魏某某駕駛的車輛車主為張建喜，二人為雇傭關(guān)系，該車在被告太平洋財險秦皇島中心支公司投保了交強險和55萬不計免賠的商業(yè)三者險。且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、尸檢報告、交通費、家庭關(guān)系證明等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告魏某某負事故的次要責(zé)任，韓某3負事故的主要責(zé)任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。五原告與被告魏某某、張建喜就保險外的賠償達成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認。五原告因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費1400元；2、死亡賠償金，死者韓某3與其妻薛存艷結(jié)婚起在蔚縣蔚州鎮(zhèn)西關(guān)居委會居住，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，為26152元/年×20年=523040元；3、喪葬費26204.5元；4、精神損害撫慰金30000元（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）；5、被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人其母被扶養(yǎng)期限20年，扶養(yǎng)人為2人；其子韓某1，被扶養(yǎng)期限7年，扶養(yǎng)人為2人；其女韓某2被扶養(yǎng)期限15年，扶養(yǎng)人為2人。根據(jù)最高人民法院關(guān)于“被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額”的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費為17587元/年×15年+17587元/年×5年÷2人=307772.5元；6、處理喪葬事宜誤工費，為合理必要支出，原告按居民服務(wù)業(yè)標準主張3人10天，本院予以支持，為33543元/365天×3人×10天=2756.96元；7、美容費4000元；8、交通費過高，本院酌情支持7000元（含救護車費6500元）。因本次事故被告魏某某負次責(zé)，故五原告受到的損失應(yīng)首先由被告太平洋財險秦皇島中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告太平洋財險秦皇島中心支公司在商業(yè)第三者險限內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；保險外的損失，因五原告與被告魏某某、張建喜就保險外的賠償達成了調(diào)解協(xié)議，故被告魏某某、張建喜不再承擔(dān)賠償責(zé)任。薛存艷腹中胎兒被扶養(yǎng)人生活費待出生后另行主張。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

被告太平洋財險秦皇島中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償五原告醫(yī)療費、美容費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、處理喪葬事宜誤工費、交通費等各項損失111400元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告太平洋財險秦皇島中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償五原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失790773.96元的30%為237232.19元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
五原告與被告魏某某、張建喜就保險外的賠償達成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6534元減半收取3267元，由韓清軍等五原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費6534元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　曹旭

書記員：李麗