韓某某
鐵鋒區(qū)曉某健康咨詢服務(wù)部
張曉麗（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告韓某某，住所地齊齊哈爾市。
被告鐵鋒區(qū)曉某健康咨詢服務(wù)部（經(jīng)營(yíng)者徐曉某），住所地鐵鋒區(qū)繁榮路07棟5-1號(hào)。
委托代理人張曉麗，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告鐵鋒區(qū)曉某健康咨詢服務(wù)部買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由審判員姜興適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某、被告鐵鋒區(qū)曉某健康咨詢服務(wù)部委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因原、被告對(duì)在工商部門達(dá)成的退款協(xié)議均無(wú)異議，故本院對(duì)被告鐵鋒區(qū)曉某健康咨詢服務(wù)部拖欠原告韓某某部分貨款的事實(shí)予以確認(rèn)，因原告庭審中認(rèn)可被告已償還13500元，故本院對(duì)被告尚欠原告5500元貨款予以確認(rèn)。雖被告提出證據(jù)證實(shí)雙方拖欠金額應(yīng)為14062元，但因該憑條形成于雙方在工商局達(dá)成調(diào)解協(xié)議之前，故本院對(duì)被告提供的上述證據(jù)不予采信，對(duì)上述抗辯觀點(diǎn)不予采納。雖原告主張被告在工商局協(xié)議外另有2363元同意給付，但因庭審中被告予以否認(rèn)，原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其觀點(diǎn)，故本院對(duì)其上述主張不予支持。又因被告在承諾期限沒(méi)有退還原告貨款，存在違約行為，故本院對(duì)原告主張的損失按照同期貸款利率予以適當(dāng)支持（截止2016年3月23日）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鐵鋒區(qū)曉某健康咨詢服務(wù)部于判決生效后三日內(nèi)立即償還拖欠原告退貨款5500元并賠償原告損失55.16元，合計(jì)5555.16元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由被告鐵鋒區(qū)曉某健康咨詢服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因原、被告對(duì)在工商部門達(dá)成的退款協(xié)議均無(wú)異議，故本院對(duì)被告鐵鋒區(qū)曉某健康咨詢服務(wù)部拖欠原告韓某某部分貨款的事實(shí)予以確認(rèn)，因原告庭審中認(rèn)可被告已償還13500元，故本院對(duì)被告尚欠原告5500元貨款予以確認(rèn)。雖被告提出證據(jù)證實(shí)雙方拖欠金額應(yīng)為14062元，但因該憑條形成于雙方在工商局達(dá)成調(diào)解協(xié)議之前，故本院對(duì)被告提供的上述證據(jù)不予采信，對(duì)上述抗辯觀點(diǎn)不予采納。雖原告主張被告在工商局協(xié)議外另有2363元同意給付，但因庭審中被告予以否認(rèn)，原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其觀點(diǎn)，故本院對(duì)其上述主張不予支持。又因被告在承諾期限沒(méi)有退還原告貨款，存在違約行為，故本院對(duì)原告主張的損失按照同期貸款利率予以適當(dāng)支持（截止2016年3月23日）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鐵鋒區(qū)曉某健康咨詢服務(wù)部于判決生效后三日內(nèi)立即償還拖欠原告退貨款5500元并賠償原告損失55.16元，合計(jì)5555.16元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元由被告鐵鋒區(qū)曉某健康咨詢服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜興

書(shū)記員：鄭友麗