韓淑軍
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
李思明
李讓
張某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務(wù)部
李璐飛

原告:韓淑軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:李思明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:李讓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人:劉洪利，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:78574552-X。
住所地:河北省遷西縣景忠西街水源里452號。
委托代理人:李璐飛，女，該公司員工。
原告韓淑軍與被告李思明、李讓、張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務(wù)部（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西服務(wù)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月20日立案受理（2014年4月1日至2014年4月30日對原告的肱骨頭置換費(fèi)用、更換周期及誤工損失日進(jìn)行鑒定）。依法由審判員韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡易程序于2014年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓淑軍的委托代理人周圍、被告李讓、張某某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西服務(wù)部委托代理人李璐飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成人身損害，被告李思明與被告張某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，原告韓淑軍無責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告李思明與被告張某某各承擔(dān)50%事故責(zé)任為宜。被告李思明駕駛的冀BPK285號轎車系被告李讓所有，被告李思明與被告李讓系父子關(guān)系。被告李讓為該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西服務(wù)部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告韓淑軍的事故損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告李思明承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告李思明按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。被告張某某就原告韓淑軍超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告韓淑軍屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為66950.19元（醫(yī)療費(fèi)16010.19元＋肱骨頭置換費(fèi)50000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元），與另傷者張某某在此項(xiàng)下?lián)p失之和為110224.83元（66950.19元＋43274.64元），超過10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西服務(wù)部應(yīng)賠償6073.97元（66950.19元÷110224.83元×10000元）。原告韓淑軍屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為112016.96元（護(hù)理費(fèi)5487.02元＋誤工費(fèi)34188.33元＋交通費(fèi)2000元＋殘疾賠償金54950.8元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6390.81元＋精神損害撫慰金9000元），與另一傷者張某某在此項(xiàng)下的損失之和為137982.56元（112016.96元＋25965.6元），超過110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西服務(wù)部應(yīng)賠償89300.17元（112016.96元÷137982.56元×110000元）。原告韓淑軍屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為42796.51元（85593.01元（66950.19元-6073.97元＋112016.96元-89300.17元＋鑒定費(fèi)2000元）×50%］，與另一傷者張某某在此項(xiàng)下的損失之和為66003.7元（23207.19元＋42796.51元），未超過300000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西服務(wù)部應(yīng)賠償韓淑軍66003.7元。原告韓淑軍的事故損失未超過冀BPK285號機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告李思明、李讓不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告張某某就原告韓淑軍超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失應(yīng)賠償42796.51元（85593.01元×50%］。被告李讓為原告韓淑軍墊付醫(yī)療費(fèi)5573.42元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務(wù)部在冀BPK285號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓淑軍事故損失人民幣95374.14元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓淑軍事故損失人民幣42796.51元，合計(jì)人民幣138170.65元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告張某某賠償原告韓淑軍事故損失人民幣42796.51元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告韓淑軍返還被告李讓墊付款人民幣5573.42元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，減半收取370元，由被告李讓與被告張某某各承擔(dān)185元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成人身損害，被告李思明與被告張某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，原告韓淑軍無責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告李思明與被告張某某各承擔(dān)50%事故責(zé)任為宜。被告李思明駕駛的冀BPK285號轎車系被告李讓所有，被告李思明與被告李讓系父子關(guān)系。被告李讓為該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西服務(wù)部投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告韓淑軍的事故損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告李思明承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告李思明按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。被告張某某就原告韓淑軍超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告韓淑軍屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為66950.19元（醫(yī)療費(fèi)16010.19元＋肱骨頭置換費(fèi)50000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元），與另傷者張某某在此項(xiàng)下?lián)p失之和為110224.83元（66950.19元＋43274.64元），超過10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西服務(wù)部應(yīng)賠償6073.97元（66950.19元÷110224.83元×10000元）。原告韓淑軍屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為112016.96元（護(hù)理費(fèi)5487.02元＋誤工費(fèi)34188.33元＋交通費(fèi)2000元＋殘疾賠償金54950.8元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6390.81元＋精神損害撫慰金9000元），與另一傷者張某某在此項(xiàng)下的損失之和為137982.56元（112016.96元＋25965.6元），超過110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西服務(wù)部應(yīng)賠償89300.17元（112016.96元÷137982.56元×110000元）。原告韓淑軍屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為42796.51元（85593.01元（66950.19元-6073.97元＋112016.96元-89300.17元＋鑒定費(fèi)2000元）×50%］，與另一傷者張某某在此項(xiàng)下的損失之和為66003.7元（23207.19元＋42796.51元），未超過300000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西服務(wù)部應(yīng)賠償韓淑軍66003.7元。原告韓淑軍的事故損失未超過冀BPK285號機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告李思明、李讓不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告張某某就原告韓淑軍超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失應(yīng)賠償42796.51元（85593.01元×50%］。被告李讓為原告韓淑軍墊付醫(yī)療費(fèi)5573.42元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務(wù)部在冀BPK285號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓淑軍事故損失人民幣95374.14元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓淑軍事故損失人民幣42796.51元，合計(jì)人民幣138170.65元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告張某某賠償原告韓淑軍事故損失人民幣42796.51元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告韓淑軍返還被告李讓墊付款人民幣5573.42元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)740元，減半收取370元，由被告李讓與被告張某某各承擔(dān)185元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅