原告：韓淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鐵力市。
委托訴訟代理人：林樹(shù)龍，黑龍江省鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址伊某市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司，住所地伊某區(qū)新興中大街72號(hào)。
代表人：王洪宇，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何忠暄，該公司職員。

原告韓淑蘭與被告楊某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓淑蘭的委托訴訟代理人林樹(shù)龍，被告楊某、中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人何忠暄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓淑蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告楊某賠償原告交通事故人身?yè)p害賠償金87544.54元；2.被告伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2016年6月23日19時(shí)20分許，被告楊某駕駛小型轎車在鐵力市東八路全順換油中心門(mén)前倒車時(shí)，將沿東八路由南向北在人行道上行走的原告撞倒受傷。原告被送到鐵力市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為胸12椎壓縮性骨折。事故經(jīng)鐵力市交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。被告肇事車輛在被告伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司參加交強(qiáng)險(xiǎn)。原告要求二被告賠償如下：醫(yī)療費(fèi)5433.84元，誤工費(fèi)9015元，護(hù)理費(fèi)14250元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，傷殘賠償金45985.70元，鑒定費(fèi)2710元，交通費(fèi)400元，精神撫慰金5000元。
楊某辯稱，在合理范圍內(nèi)應(yīng)由其承擔(dān)的同意承擔(dān)。
伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，車輛在被告公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，按照合同約定，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及精神撫慰金不同意賠付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.二被告提出原告在住院期間存在因傷養(yǎng)病過(guò)度治療行為，有醫(yī)療費(fèi)用不屬于外傷，因被告未提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)其質(zhì)證意見(jiàn)不予采納；2.原告在鐵力市醫(yī)院共住院治療35日，其中在特需病房住院33日，二被告提出異議，因原告未舉證證實(shí)其在特需病房住院的合理性及必要性，對(duì)該部分醫(yī)療費(fèi)不予保護(hù)，應(yīng)按普通病房每天20元予以支持；3.原告提交的鐵力市正陽(yáng)豐潤(rùn)閣家常菜館及誤工證明，因未提供用工合同及工資明細(xì)，本院不予采信；4.原告提交的鐵力鎮(zhèn)向陽(yáng)社區(qū)居委會(huì)證明一份，擬證實(shí)原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住并從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，二被告對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，證明無(wú)出證人簽字或社區(qū)主任簽字，不符合證據(jù)形式，且證明內(nèi)容未有原告在該社區(qū)的居住時(shí)間，對(duì)原告的待證事實(shí)不予認(rèn)定；5.原告提交的李彥華出具的證明，二被告提出異議，因證人未出庭接受詢問(wèn)，本院不予采信；6.黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：韓淑蘭因交通事故致胸12椎體壓縮性骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工期限為150日；護(hù)理時(shí)間為60日，其中住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理；支持需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，期限為60日，鑒定系依法定程序作出，本院予以采信。另查明，被告楊某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，被告伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)鐵力市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某承擔(dān)事故全部責(zé)任，其對(duì)韓淑蘭因此產(chǎn)生的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因肇事車輛在伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由楊某承擔(dān)賠償責(zé)任。韓淑蘭因本次交通事故產(chǎn)成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)14094.44元，對(duì)發(fā)生在住院期間2016年7月27日的救護(hù)車費(fèi)不予支持，病床費(fèi)按普通病房每日20元計(jì)算；誤工費(fèi)9015元，原告為農(nóng)業(yè)戶口，可參照本省上一年度農(nóng)、林牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，因原告請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)每月2000元低于該標(biāo)準(zhǔn)，本院按原告請(qǐng)求支持至定殘前一日；護(hù)理費(fèi)11083.33元（3500元÷30日×95日），本院參照本省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合個(gè)人所得稅征收標(biāo)準(zhǔn)予以支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；傷殘賠償金22480.80元（11832元×19年×10%）；鑒定費(fèi)2710元；交通費(fèi)276元（4元×35日+34元×2人×2次），本院按當(dāng)?shù)毓卉嚇?biāo)準(zhǔn)保護(hù)住院期間交通費(fèi)用，鑒定交通費(fèi)按鐵力至伊某客車標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)二人往返費(fèi)用；精神撫慰金5000元，以上合計(jì)69409.57元，由伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償57719.13元，扣除已墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)支付47719.13元，其余損失11690.44元（鑒定費(fèi)2710元+鑒定交通費(fèi)136元+其他醫(yī)療費(fèi)8844.44元）由楊某承擔(dān)，扣除已墊付醫(yī)療費(fèi)3000元，還應(yīng)支付8690.44元。關(guān)于訴訟費(fèi)，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。雖然訴訟費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之內(nèi)，但是，在本案交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司沒(méi)有及時(shí)對(duì)傷者進(jìn)行理賠，致使原告訴訟至法院，由此產(chǎn)生訴訟費(fèi)應(yīng)由伊某平安財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額之外按其應(yīng)承擔(dān)的賠償比例承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償韓淑蘭47719.13元；
二、楊某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償韓淑蘭8690.44元；
三、駁回韓淑蘭其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1989元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司承擔(dān)1094元，楊某承擔(dān)199元，韓淑蘭承擔(dān)696元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉汝雙
審判員 趙為群
審判員 韓玲玲

書(shū)記員： 閆迪