原告：韓海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省安平縣。委托代理人：張玉雙，河北明宇律師事務(wù)所律師。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邢臺(tái)市清河縣。委托代理人：郭北靜，河北明宇律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求判令被告給付原告絲款134800元；2.訴訟費(fèi)用全部由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告經(jīng)營(yíng)拔絲廠，被告自2015年開(kāi)始，購(gòu)買(mǎi)原告的鋼絲，對(duì)原告的絲款一直有賒欠。經(jīng)核對(duì)，被告于2016年5月5日給在原告打下欠條，載明截止到2016年5月5日總結(jié)欠貨款154800元，后被告給付原告20000元，余款134800元至今未付。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特向法院起訴，要求被告給付原告絲款134800元。被告在答辯期限內(nèi)未向本庭提交答辯狀，在庭審中口頭辯稱：原告所述不是事實(shí)，原告韓海某和高銀戳系合伙經(jīng)營(yíng)百恒拔絲廠，答辯人系原告韓海某和高銀戳的代理經(jīng)銷(xiāo)商，從2014年起，被告代理銷(xiāo)貨，后2015年7月26日雙方核對(duì)對(duì)賬，寫(xiě)明欠貨款146000元，欠次品黑絲30838公斤，欠次品白絲30815公斤，不銹鋼絲456公斤，以后斷斷續(xù)續(xù)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，后原告2016年5月5日找到答辯人說(shuō)2015年7月26日打的條丟了，讓我重新結(jié)算，我們重新出具了截止到2016年5月5日的對(duì)賬總結(jié)條，并注明客戶退回重新計(jì)算，現(xiàn)在客戶退回貨物了，所以貨款數(shù)額不準(zhǔn)確，應(yīng)該依據(jù)退回的貨物重新計(jì)算，請(qǐng)求法院依法查清事實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與高銀戳合伙經(jīng)營(yíng)拔絲廠，2014年被告開(kāi)始向原告合伙的該拔絲廠購(gòu)買(mǎi)鋼絲，原、被告雙方于2015年7月26日經(jīng)核對(duì)后，被告給原告及高銀戳打下欠條，后來(lái)原告與高銀戳散伙，該拔絲廠由原告繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。被告又購(gòu)買(mǎi)原告鋼絲，又經(jīng)核對(duì)，被告于2016年5月5日給原告打下欠條，欠條顯示欠原告款154800元，后被告向原告支付貨款20000元，現(xiàn)被告仍欠原告貨款134800元。原告于2017年7月3日向本院提起訴訟，要求判令被告給付原告絲款134800元。上述事實(shí)，有原告提交的被告書(shū)寫(xiě)的欠條一份予以佐證。原告提交的欠條中載明如出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題重新計(jì)算，客戶退回重新計(jì)算，庭審中被告主張向原告退回了部分有質(zhì)量問(wèn)題的產(chǎn)品，合人民幣118500元，并且提交了河北深州市百恒拔絲廠發(fā)貨單一份，稱該發(fā)貨單里記載了有質(zhì)量問(wèn)題的產(chǎn)品，但該發(fā)貨單記載的日期為2015年6月21日，與被告自己提交的原告韓海某于2016年5月5日書(shū)寫(xiě)的內(nèi)容為：“2016年2月1（日）以（前）發(fā)貨單全部作廢，以杜某某對(duì)賬單為準(zhǔn)?！毕嗝埽蕦?duì)被告提交的發(fā)貨單的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。對(duì)被告提交的原告韓海某于2016年5月5日給被告書(shū)寫(xiě)的以前發(fā)貨單作廢聲明，原告未提出異議，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。庭審中被告稱原告和高銀戳承諾如果這批貨不合格可以處理賤賣(mài)，賣(mài)不掉再退回，原告提出異議，被告對(duì)自己該主張未向本庭提交相關(guān)有效證據(jù)，故對(duì)被告該主張本院不予確認(rèn)。
原告韓海某與被告杜某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓海某及委托代理人張玉雙、被告杜某某及委托代理人郭北靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，合同當(dāng)事人應(yīng)依法嚴(yán)格履行合同。本案中，原告韓海某與被告杜某某系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，原告按照雙方約定向被告提供了貨物，被告理應(yīng)向原告支付貨款，被告杜某某欠原告韓海某貨款，有被告向原告書(shū)立的欠條為據(jù)，欠款事實(shí)依法成立。故對(duì)原告要求被告杜某某給付貨款134800元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持，對(duì)被告其他主張，因證據(jù)不足依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某某于判決生效后5日內(nèi)給付原告韓海某貨款134800元。二、駁回被告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1498元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張福林

書(shū)記員：張洋