原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省蘭西縣。
委托訴訟代理人：劉金祥，黑龍江和昇律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱市道里區(qū)佰購(gòu)倉(cāng)買店，代碼23010260292067，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
經(jīng)營(yíng)者劉萬(wàn)清,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地哈爾濱市阿城區(qū)。

原告韓某某與被告哈爾濱市道里區(qū)佰購(gòu)倉(cāng)買店買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托訴訟代理人劉金祥到庭參加訴訟，被告哈爾濱市道里區(qū)佰購(gòu)倉(cāng)買店經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告返還原告購(gòu)貨款4200元；2、被告十倍賠償原告42000元，以上共計(jì)46200元。事實(shí)與理由：原告于2015年7月3日在被告處購(gòu)買貴州茅臺(tái)酒6瓶，每瓶700元，共計(jì)4200元。原告發(fā)現(xiàn)此酒包裝有異常，到道里區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴。經(jīng)道里區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)委托貴州茅臺(tái)酒股份有限公司對(duì)涉案茅臺(tái)酒鑒定，此酒系假冒貴州茅臺(tái)酒。
經(jīng)本院審理查明，2015年7月3日，原告在被告處購(gòu)買6瓶貴州茅臺(tái)酒，該6瓶酒的瓶蓋上分別標(biāo)有201306182012-10910083、201306182012-10910090、201306182012-10910079、201306182012-10910091、201306182012-10911001、201306182012-10911016編號(hào)，瓶身上標(biāo)注生產(chǎn)廠家為貴州茅臺(tái)酒股份有限公司。每瓶酒單價(jià)700元，共計(jì)4200元。被告為原告出具收據(jù)一份。經(jīng)哈爾濱市道里區(qū)消費(fèi)者協(xié)會(huì)委托，2015年7月24日貴州茅臺(tái)酒股份有限公司出具黔茅鑒NO：1201809號(hào)鑒定證明表，鑒定結(jié)論為：樣品編號(hào)201306182012-10910083、201306182012-10910090、201306182012-10910079、201306182012-10910091、201306182012-10911001、201306182012-10911016的6瓶送鑒樣酒包裝完好，封口標(biāo)簽、防偽標(biāo)識(shí)外觀完整，經(jīng)鑒定上述送鑒樣品不是貴州茅臺(tái)酒股份有限公司生產(chǎn)（包裝）出品，屬假冒貴州茅臺(tái)酒，或侵犯貴州茅臺(tái)酒股份有限公司“貴州茅臺(tái)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的買賣合同關(guān)系成立并合法有效。原告按照合同約定交付價(jià)款，被告未按照合同約定給付原告貴州茅臺(tái)酒股份有限公司生產(chǎn)（包裝）出品的貴州茅臺(tái)酒，而是給付假冒的貴州茅臺(tái)酒，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。在原告已舉示證據(jù)證明被告出售的是假冒茅臺(tái)酒并要求按照《中華人民共和國(guó)食品安全法》獲得十倍賠償?shù)那闆r下，被告負(fù)有舉證責(zé)任證明所銷售的茅臺(tái)酒符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，而被告拒不到庭，據(jù)此可以認(rèn)定被告明知是不符合食品安全的食品仍然銷售。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，銷售者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金”的規(guī)定，對(duì)原告要求返還貨款及給付十倍賠償款的訴請(qǐng)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十一條，《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市道里區(qū)佰購(gòu)倉(cāng)買店于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告韓某某貨款4200元；
二、被告哈爾濱市道里區(qū)佰購(gòu)倉(cāng)買店于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓某某賠償金42000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)955元，由被告哈爾濱市道里區(qū)佰購(gòu)倉(cāng)買店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李春宇 人民陪審員　　蔣志堅(jiān) 人民陪審員　　王丹萍

書記員：李婧