原告：韓海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住湖北省松滋市，
委托訴訟代理人：周偉，湖北豐年律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族松滋市人，住湖北省松滋市，

原告韓海峰與被告李某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年1月28日、2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓海峰的委托訴訟代理人周偉，被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓海峰向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即償還原告150000元；2.判令被告從2018年12月22日起以借款本金150000為基數(shù)，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息至清償之日止；3.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月5日，被告李某某因房屋裝修缺乏資金，向案外人王敏借款200000元，借款期限為六個(gè)月，利率標(biāo)準(zhǔn)為月息3%，并由原告作為該借款的保證人。借款期限屆滿后，被告僅向王敏償還了50000元。王敏多次向被告催討未果，要求原告承擔(dān)保證責(zé)任。原告便于2018年12月22日替被告向王敏償還了150000元。嗣后，原告多次向被告催討，但被告均以種種理由拒不還款。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，因此向法院提起訴訟。
被告李某某辯稱：我并未委托原告替我代償王敏的這筆借款，原告也不知道我和王敏的往來(lái)賬目明細(xì)。同時(shí)我和王敏有轉(zhuǎn)賬記錄可以證明我們之間的債務(wù)。原告還欠我8800元未還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2018年5月5日，被告李某某給案外人王敏立下借條一張，該借條載明：今借到王敏人民幣貳拾萬(wàn)元整，用于沙市區(qū)江漢北路云中閣1單元1003室房屋裝修，購(gòu)房合同編號(hào)：20150301093，經(jīng)雙方協(xié)商借期六個(gè)月（可提前一個(gè)月歸還），約定利息為本金的3%（月息），入到期未還本金則加收3%的違約金，并承擔(dān)一切催款相關(guān)費(fèi)用，出借人可以拍賣房產(chǎn)，同時(shí)出借人可向擔(dān)保人催收未還本金及利息。原告韓海峰承諾對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。當(dāng)天，李某某給王敏出具收條一張，該收條載明：今收到王敏現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬貳拾萬(wàn)元整。原告韓海峰作為見(jiàn)證人在該收條上簽名。
同時(shí)查明，王敏于2018年5月5日通過(guò)微信給被告李某某轉(zhuǎn)款1000元，通過(guò)李某某的POS機(jī)給李某某刷卡71000元，支付現(xiàn)金20000元，2018年5月7日，王敏通過(guò)銀行給李某某轉(zhuǎn)款90000元，王敏給被告李某某共計(jì)支付借款182000元。2018年8月4日，李某某通過(guò)微信分兩次給王敏轉(zhuǎn)款支付利息18000元。2018年11月5日，李某某通過(guò)楊蔚的微信分五次每次10000元給王敏轉(zhuǎn)款返還借款本金50000元。2018年11月5日，李某某通過(guò)楊蔚給王敏付現(xiàn)金2500元，雙方約定第二天還清借款本金，如第二天還清2500元沖抵本金，如不能還清視為償還利息。
另查明，2018年12月22日，原告韓海峰給被告向王敏代償借款150000元。

本院認(rèn)為，本案為追償權(quán)糾紛，原告因承擔(dān)保證責(zé)任，從而取得向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利，在本案中原告是自行履行保證責(zé)任，因此其行使追償權(quán)的范圍只能在主債權(quán)的范圍內(nèi)。關(guān)于主債權(quán)本院作如下認(rèn)定，本院查明的王敏給李某某支付借款為，2018年5月5日通過(guò)微信支付、刷卡、支付現(xiàn)金共計(jì)92000元。5月7日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付90000元，兩天共向李某某支付借款182000元。2018年8月4日李某某給王敏支付從8月4日至11月5日的利息18000元，可以看出借款之日起至8月4日的利息已在借款時(shí)預(yù)先扣除。從上述付款憑證和利息的支付方式，本院認(rèn)定王敏給李某某實(shí)際支付借款為182000元。原告與王敏以李某某2018年5月5日的借條和收條為依據(jù)，證明支付借款為20萬(wàn)元，本院不予采信。被告李某某辯稱，實(shí)際收到借款為161497元，其中2萬(wàn)元現(xiàn)金王敏未支付，POS機(jī)刷卡的手續(xù)費(fèi)503元應(yīng)該沖除。本院認(rèn)為，5月5日的收條雖然不能證明當(dāng)天王敏支付了20萬(wàn)元，但從李某某書寫的內(nèi)容看當(dāng)天收了王敏支付的現(xiàn)金，同時(shí)在李某某未收到2萬(wàn)元現(xiàn)金的情況下，于8月4日支付后三個(gè)月的利息18000元，也不符合常理。在李某某同意王敏用POS機(jī)刷卡支付71000元的情況下，手續(xù)費(fèi)應(yīng)由李某某承擔(dān)。因此本院對(duì)李某某的辯稱不予支持。關(guān)于主債權(quán)的數(shù)額，被告李某某的借款金額為182000元，于8月4日償還利息18000元，于11月5日償還利息2500元，本金50000元，兩次支付利息共計(jì)20500元，按雙方約定的3%的月利率，該利息為115天的利息{設(shè)天數(shù)為X,解方程〔92000元·0.36·X天÷365天+90000元·0.36·（X-2）天÷365天=20500元〕可得x≈115天}，時(shí)間為2018年8月27日前的利息，從2018年8月28日起至2018年11月5日的利息為8376.99元（182000元×0.24×70天÷365天），從2018年11月6日至2018年12月22日的利息為4079.34元（132000元×0.24×47天÷365天）。至2018年12月22日原告代償時(shí)止，主債權(quán)的數(shù)額為本金132000元，利息12456.33元，本息合計(jì)144456.33元，對(duì)原告主張的超過(guò)主債權(quán)的部分不予支持。原告要求從代償之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告辯稱，已給原告的妻子唐萬(wàn)翠代償借款8800元，因原告不同意在本案中一并處理，且該代償行為為另一法律關(guān)系，被告李某某可另行提起訴訟，在本案中本院不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十三條的規(guī)定判決如下：

一、由被告李某某于本判決生效后10日內(nèi)支付原告韓海峰代償款144456.33元，并從2018年12月23日起按年利率6%支付利息至本息清償完畢時(shí)止。
二、駁回原告韓海峰其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1500元，由原告韓海峰負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 張濤

書記員： 王書琦