韓某某
韓某鸝
高某芝
李洪泉（河北詠遠律師事務所）
程世軍
元某晨陽運輸服務有限公司
王會占
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
盧立民
王某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
元某縣宏遠汽車貿易有限公司
周曉田
何立山

原告韓某某。
原告韓某鸝。
系劉立診之。
法定代理人韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，阜平縣龍泉關村人。
系韓某鸝之父。
原告高某芝。
三
原告
委托代理人李洪泉，河北詠遠律師事務所律師。
被告程世軍，元某縣郭村北九路4號。
被告元某晨陽運輸服務有限公司。
法定代表人李敬民，該公司經(jīng)理。
機構代碼:76342407-1。
地址:元某縣長春路。
委托代理人王會占。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司。
負責人楊建利，該公司經(jīng)理。
地址:石某某市橋東區(qū)正東街59號。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人朱志成，該公司總經(jīng)理。
機構代碼:77276405-1。
地址:石某某市橋西區(qū)中華南大街380號盛景大廈7層。
委托代理人盧立民。
被告王某某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負責人高衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
地址:石某某市裕華西路萬象天成A座11樓。
被告元某縣宏遠汽車貿易有限公司。
法定代表人史文斌，該公司經(jīng)理。
地址:元某縣陳村村南。
被告周曉田。
被告何立山。
原告韓某某、韓某鸝、高某芝訴被告程世軍、元某晨陽運輸服務有限公司、元某縣宏遠汽車貿易有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、王某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月24日受理后，依法追加周曉田、何立山為被告參加訴訟，依法由審判員安馬群獨任審判，于2014年6月4日公開開庭進行了審理。
原告韓某某韓某某、韓某鸝、高某芝、委托代理人李洪泉，被告元某晨陽運輸服務有限公司委托代理人王會占，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人盧立民，被告何立山到庭參加訴訟，被告程世軍、元某縣宏遠汽車貿易有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司、王某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、周曉田經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年12月11日6時21分許，唐二崗駕駛冀F×××××小型轎車（載乘車人高某春、閆海清、李文英、劉立診）沿203省道由北向南行駛至93KM處，超越前方同向行駛王某某駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛車后，駛回原車道時，與對向行駛被告程世軍駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛貨車左后側車輪及道路護欄相撞后，又與被告王某某駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛車相撞，造成三車不同程度受損，唐二崗、高某春、閆海清、李文英受傷，劉立診經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊認定，唐二崗負事故的同等責任，程世軍負事故的次要責任，王某某負事故的次要責任。
劉立診受傷后在醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。
程世軍駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應該在保險范圍內承擔賠償責任。
為維護原告的合法權益，根據(jù)我國《保險法》和《民事訴訟法》的相關規(guī)定，特向你院提出訴訟，請求被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、搶救費等費用344177元（具體數(shù)額待全體受害人起訴后對交強險按比例分配），訴訟費由被告承擔。
原告提交了以下證據(jù):
1、原告身份證各一份，用以證明原告身份。
2、行唐縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書一份，用以證明2013年12月11日6時21分許，唐二崗駕駛冀F×××××小型轎車（載乘車人高某春、閆海清、李文英、劉立診），沿203省道由北向南行駛至93KM處超越前方同向行駛王某某駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛貨車后，駛回原車道時，與對向行駛程世軍駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛貨車左后側車輪及道路護欄相撞后，又與王某某駕駛冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛貨車相撞，造成三車不同程度受損，唐二崗、高某春、閆海清、李文英受傷，劉立診經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊認定:唐二崗負事故的同等責任，王某某負事故的次要責任，程世軍負事故的次要責任，行唐縣交通局、高某春、閆海清、李文英、劉立診無事故責任。
3、行唐縣人民醫(yī)院門診檢查費票據(jù)八份，用以證明原告在該院門診檢查費1090.13元。
4、行唐縣人民醫(yī)院救護車費票據(jù)，用以證明原告救護車費680元。
5、行唐縣人民醫(yī)院死亡醫(yī)學證明書一份，用以證明劉立診死亡時間2013年12月11日。
6、行唐縣人民醫(yī)院居民死亡殯葬證一份，用以證明劉立診2013年12月11日死亡原因系車禍致顱骨骨折。
7、河北省新樂市公安局物證鑒定室法醫(yī)學尸體檢驗意見書一份，用以劉立診系因交通事故致顱腦損傷死亡。
8、鑒定費600元。
9、阜平縣龍泉關鎮(zhèn)龍泉關村民委員會證明一份，用以證明高某芝，女，xxxx年xx月xx日出生，長女劉立診，xxxx年xx月xx日出生，長子劉利建，xxxx年xx月xx日出生。
長女劉立診于2013年12月11日在行唐縣管界因車禍死亡。
阜平縣公安局龍泉關派出所加蓋了印章。
10、結婚證一份，用以證明高某芝與李潤月2008年12月9日登記結婚。
11、阜平縣中醫(yī)院超聲診斷報告單一份，用以證明劉立診2013年10月24日檢查超聲提示:孕25周單胎兒。
12、阜平縣婦幼保健站彩超醫(yī)學影像報告單一份，用以證明劉立診經(jīng)檢查診斷意見:單活胎、頭位臍帶繞頸一周、羊水多胎盤1級。
13、阜平縣中醫(yī)院B型超聲檢查報告單一份，用以證明劉立診2013年12月7日檢查孕32周單胎頭位。
14、韓某某與劉立診結婚證一份，用以證明韓某某與劉立診2005年7月27登記結婚。
15、韓某某戶口本一份，用以證明韓某鸝系韓某某女兒。
16、阜平縣國家稅務局機打票據(jù)一份，用以證明運輸劉立診尸體租用高利君冀F×××××車輛租車費3500元。
17、行唐縣殯儀服務中心票據(jù)一份，用以證明2013年12月20日收劉立診停尸費4400元。
18、河北省客運發(fā)票二份，用以證明交通費54元。
19、出租車票據(jù)一份，用以證明交通費31元。
20、河北省國家稅務局通用機打發(fā)票一份，用以證明加油費264元。
21、行唐縣鑫鑫賓館票據(jù)一份，用以證明住宿費150元。
被告程世軍未到庭、未答辯、未舉證。
被告元某晨陽運輸服務有限公司辯稱，本案中程世軍駕駛的事故車輛系實際車主何立山以分期付款方式從我公司購買的車輛，我司只是對該車輛保留所有權的名義車主，且在事故發(fā)生時，何立山尚未還清我司車款，由實際車主何立山委托我司為該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司投保交強險一份，在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保商業(yè)險一份，商業(yè)三者險保額100萬元，不計免陪。
綜上，我司在本案中不應承擔賠償責任，且在本案中造成原告方的損失應由保險公司進行賠償。
據(jù)我了解，程世軍駕駛的掛車以元某縣宏遠汽車貿易有限公司的名義在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保商業(yè)險，限額為10萬元，不計免陪。
被告元某晨陽運輸服務有限公司提交了以下證據(jù):
分期付款買賣汽車合同一份，用以證明被告何立山2012年11月30日在被告元某晨陽運輸服務有限公司以分期付款方式在被告元某晨陽運輸服務有限公司購買冀A×××××車輛。
被告何立山辯稱同元某晨陽運輸服務有限公司的答辯意見。
被告何立山提交了以下證據(jù):
機動車交通事故責任強制保險單一份，用以證明冀A×××××車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，保險期間自2013年11月29日零時起至2014年11月28日二十四時止。
商業(yè)險保險單二份，用以證明冀A×××××／冀A×××××半掛車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保商業(yè)險二份，其中商業(yè)三者險主車100萬元、掛車10萬元，不計免陪，主車商業(yè)三者險保險期間2013年11月30日零時起至2014年11月29日二十四時止，掛車商業(yè)三者險保險期間2013年4月13日零時起至2014年4月12日二十四時止。
中華人民共和國機動車行駛證一份，用以證明冀A×××××／冀A×××××掛車輛具有行駛資格。
中華人民共和國機動車駕駛證一份，用以證明被告程世軍A2證，具有駕駛資格。
行唐縣海強交通事故損害賠償人民調解委員會人民調解協(xié)議一份，用以證明2014年3月18日經(jīng)行唐縣海強交通事故損害賠償人民調解委員會調解申請人唐二崗、高某春、閆海清、劉立診、李文英、張平海與被申請人程世軍、王某某達成如下協(xié)議:1、唐二崗賠付王某某除車損以外的各種損失15000元。
2、唐二崗賠償程世軍除車損以外的各種損失15000元。
3、三車的損失通過訴訟程序解決。
4、各申請人的損失通過訴訟程序解決。
5、各申請人的各種損失由被申請人投保的保險公司承擔，超出被申請人保險公司承保范圍的損失部分由各申請人自己承擔（含訴訟費、鑒定費等），各申請人不再要求被申請人承擔任何的經(jīng)濟賠償6、協(xié)議雙方簽字蓋章生效，其它互不追究。
何立山、王某某、唐二崗、閆海清、高某春、張平海、齊呈朋（代）劉立診、李文英簽了名并按了手印。
調解員:崔玉雷、劉志飛。
行唐縣人民調解委員會章。
2014年3月18日。
被告元某縣宏遠汽車貿易有限公司未到庭，庭前提交了書面答辯狀，辯稱答辯人是冀A×××××掛車的登記車主，不是該車的實際車主，該車的侵權責任依法應由實際車主承擔，應該駁回原告對我方的訴訟請求。
答辯人是汽車銷售公司，主營業(yè)務是汽車分期付款銷售，冀A×××××掛車是我公司銷售車輛，由于實際使用人并未付清全部車款，所以我公司保留該車的所有權，依據(jù)最高院的司法解釋，分期付款車輛在交通事故中出賣方不應承擔責任。
該車的買受人為元某縣槐陽鎮(zhèn)人呂彥杰（電話138××××6038），后呂彥杰將該車轉讓給現(xiàn)在的實際使用人元某縣趙同鄉(xiāng)毛遺村人周曉田，請貴院依法追加其為共同被告參加訴訟，以利于該案件的正確審理。
答辯人為該車投保了商業(yè)三者責任險并附加不計免賠，依法應由該車投保的保險公司承擔責任，即應該由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司石某某中心支公司承擔責任。
答辯人名下的車輛在該事故中與主車冀A×××××車連接使用，應該視為一體，因此，該掛車應和主車一起承擔次要責任。
被告元某縣宏遠汽車貿易有限公司提交了以下證據(jù):
1、分期付款買賣汽車合同一份，用以證明呂彥杰（元某縣槐陽鎮(zhèn)長春路）2011年5月1日以分期付款方式在被告元某縣宏遠汽車貿易有限公司購買冀A×××××／冀A×××××半掛車一部。
2、車輛變更手續(xù)合同一份，用以證明2012年8月27日呂彥杰經(jīng)元某縣宏遠汽車貿易有限公司同意將冀A×××××／冀A×××××車輛轉于周曉田。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司未提交書面答辯狀、未到庭、未舉證。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，程世軍駕駛的車輛投保情況同以上晨陽，各原告的合理合法損失應首先由王某某、程世軍駕駛車輛投保的保險公司在交強險分項限額內賠付，超出部分我司承擔15%。
根據(jù)保險合同條款規(guī)定，主掛車賠償總額不應超主車商業(yè)險保額。
訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金不屬于商業(yè)險賠償責任，我司不予承擔。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司未提交證據(jù)。
被告程世軍未到庭、未答辯、未舉證。
被告王某某未到庭、未答辯，庭前提交了以下證據(jù):
1、機動車交通事故責任強制保險單一份，用以證明冀A×××××車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，保險期間自2013年9月26日零時起至2014年9月25日二十四時止。
2、商業(yè)險保險單一份，用以證明冀A×××××車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車商業(yè)險一份，其中商業(yè)三者險100萬元，不計免陪，保險期間自2013年9月26日零時起至2014年9月25日二十四時止。
被告周曉田未到庭、未答辯、未舉證。
經(jīng)庭審質證，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司對原告提交的證據(jù)8、17有異議，認為該費用應屬喪葬費范圍，屬于重復主張；對原告提交的證據(jù)16有異議，認為付款方是齊呈朋，無法證明該費用與事故的關聯(lián)性；對原告提交的證據(jù)21有異議，認為該證據(jù)為收據(jù)，并未注明付款方姓名；對原告要求高某芝、李潤月的生活費有異議，認為應提交喪失勞動能力書及無經(jīng)濟來源的相關證明，二人的被扶養(yǎng)人生活費不應認可；對原告提交的其他證據(jù)無異議。
被告元某晨陽運輸服務有限公司的質證意見同中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心公司，同時認為精神撫慰金應先行由交強險進行賠償，鑒定費、訴訟費因在訴訟之前雙方簽訂了調解協(xié)議，當時都是在交警隊委托后才在人民調解委員會主持調解下達成的協(xié)議，交警隊卷宗可以證實，所以我司以及實際車主何立山不予承擔。
被告何立山的質證意見同元某晨陽運輸服務有限公司。
原告對被告提交的證據(jù)無異議，
本院對原、被告提交的證據(jù)作如下確認:
原告提交的證據(jù)8是新樂市公安局法醫(yī)學鑒定劉立診的死因費用，屬于鑒定費用，被告有異議認為屬于喪葬費，其異議不能成立，本院確認其證明效力，原告提交的證據(jù)16、17，是劉立診的運尸費、停尸費，該兩項費用屬于喪葬費范圍，原告請求喪葬費，就包括了運尸費、停尸費，本院不予確認其證明效力。
原告提交的證據(jù)21是住宿費，被告有異議，該證據(jù)雖未注明付款方姓名，但與劉立診死亡時間相符合，本院確認其證明效力。
被告對原告提交的其他證據(jù)無異議，本院確認其證明效力。
原告對被告提交的證據(jù)無異議，本院確認其證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質證，可以作為定案的依據(jù)。
本院依上述證據(jù)確認以下事實:
2013年12月11日6時21分許，2013年12月11日6時21分許，唐二崗駕駛冀F×××××小型轎車（載乘車人高某春、閆海清、李文英、劉立診），沿203省道由北向南行駛至93KM處超越前方同向行駛王某某駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛貨車后，駛回原車道時，與對向行駛程世軍駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛貨車左后側車輪及道路護欄相撞后，又與王某某駕駛冀A×××××／冀A×××××掛重型半掛貨車相撞，造成三車不同程度受損，唐二崗、高某春、閆海清、李文英受傷，劉立診經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊認定:唐二崗負事故的同等責任，王某某負事故的次要責任，程世軍負事故的次要責任，行唐縣交通局、高某春、閆海清、李文英、劉立診無事故責任。
事故發(fā)生后，劉立診被送往行唐縣人民醫(yī)院搶救，醫(yī)療費1090.13元，救護車交通費680元，交通費349元，住宿費150元。
原告高某芝系劉立診母親，xxxx年xx月xx日出生，高某芝與李潤月2008年結婚，劉立診與韓某某2005年結婚，劉立診母親高某芝，xxxx年xx月xx日出生，原告韓某某與劉立診系夫妻，女兒韓某鸝xxxx年xx月xx日出生。
被告程世軍駕駛的事故車輛主車系被告何立山所有，掛車系被告周曉田所有，被告何立山借用被告周曉田的掛車雇傭被告程世軍為司機運輸，該事故車輛主車在被告元某晨陽運輸服務有限公司以分期付款方式購買，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某橋東支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保商業(yè)險一份，其中商業(yè)三者險100萬元，不計免陪，掛車系被告周曉田在被告元某縣宏遠汽車貿易有限公司以分期付款方式購買，該掛車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保商業(yè)三者險一份，保險金額10萬元，不計免賠。
被告王某某駕駛的事故車輛系王某某所有，王某某駕駛的事故車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，投保商業(yè)險一份，其中商業(yè)三者險保險金額100萬元，不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間。
李潤月認為與劉立診不存在撫養(yǎng)關系，不具備原告主體資格，申請撤回起訴。
本院依法準予。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”唐二崗駕駛機動車與程世軍、王某某分別駕駛的重型半掛貨車相撞，造成原告唐二崗受傷，該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊認定:唐二崗負事故的同等責任，程世軍、王某某各負事故的次要責任，程世軍和王某某駕駛的事故車輛各投保一份機動車交通事故責任強制保險，應當由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險各分項限額范圍內先行承擔賠償責任，超出交強險承擔的部分按照責任比例分擔。
庭審中原告請求精神損害撫慰金50000元偏高，根據(jù)劉立診在事故中無責任，且懷孕八個月，因該事故造成劉立診及胎兒死亡，給原告造成巨大精神損害，以給付精神損害撫慰金30000元為宜。
原告請求死亡賠償金161620元，喪葬費19771元，因停尸費、運尸費屬于喪葬費范圍，原告請求喪葬費，就不應請求停尸費、運尸費，原告請求停尸費、運尸費本院不予支持。
原告醫(yī)療費1091.13元屬于交強險賠償范圍。
劉立診母親高某芝未滿60周歲，有勞動能力，李潤月并非劉立診父親，其二人請求被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。
原告韓某鸝系劉立診女兒，xxxx年xx月xx日出生，系劉立診扶養(yǎng)的人，應計算賠償生活費11年，原告請求按2013年度賠償標準計算（5364元／年×11年÷2人）29502元，該被扶養(yǎng)人生活費應計入死亡賠償金，死亡賠償金為（161620元＋29502元）191122元。
原告交通費1029元、住宿費150元、死亡賠償金191122元、精神損害撫慰金30000元，合計222301元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額先行賠償范圍。
同一事故另四案的醫(yī)療費項下先行賠償?shù)姆謩e為:閆海清35112.65元，李文英20720.6元，唐二崗87468.4元，高某春223886.94元。
五案合計368279.72元。
該事故兩份交強險醫(yī)療費用賠償限額應賠償韓某某、韓某鸝、高某芝20000元×（1091.13元÷368279.72元）=59.26元。
即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝59.26元的二分之一29.63元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝的二分之一29.63元。
原告韓某某、韓某鸝、高某芝剩余（1091.13元－59.26元）1031.87元，因該事故唐二崗負事故的同等責任，程世軍、王某某各負事故的次要責任，因此，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝1031.87元的25%即257.97元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝257.97元。
原告韓某某死亡傷殘賠償限額項下先行賠償?shù)膿p失222301元，同一事故另四案死亡傷殘賠償限額項下先行賠償?shù)膿p失分別為:閆海清1608.72元，李文英54489.6元，唐二崗37565.08元，高某春62561.71元，五案合計378526.11元，兩份交強險死亡傷殘賠償限額應賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝220000元×（222301元÷378526.11元）=129201.70元，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝129201.70元的二分之一64600.85元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝64600.85元。
原告韓某某剩余（222301元－129201.7元）93099.3元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝93099.3元的25%即23274.83元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某23274.83元。
在本案中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告韓某某（29.63元＋64600.85元）64630.48元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某（257.97元＋23274.83元）23532.8元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告韓某某（29.63元＋64600.85元）64630.48元，在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某（257.97元＋23274.83元）23532.8元。
經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝人民幣64630.48元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝人民幣23532.8元。
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝人民幣64630.48元、在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝人民幣23532.8元。
上述款項判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6462元，減半收取3231元，由原告負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀十五份，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
”唐二崗駕駛機動車與程世軍、王某某分別駕駛的重型半掛貨車相撞，造成原告唐二崗受傷，該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊認定:唐二崗負事故的同等責任，程世軍、王某某各負事故的次要責任，程世軍和王某某駕駛的事故車輛各投保一份機動車交通事故責任強制保險，應當由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司和中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險各分項限額范圍內先行承擔賠償責任，超出交強險承擔的部分按照責任比例分擔。
庭審中原告請求精神損害撫慰金50000元偏高，根據(jù)劉立診在事故中無責任，且懷孕八個月，因該事故造成劉立診及胎兒死亡，給原告造成巨大精神損害，以給付精神損害撫慰金30000元為宜。
原告請求死亡賠償金161620元，喪葬費19771元，因停尸費、運尸費屬于喪葬費范圍，原告請求喪葬費，就不應請求停尸費、運尸費，原告請求停尸費、運尸費本院不予支持。
原告醫(yī)療費1091.13元屬于交強險賠償范圍。
劉立診母親高某芝未滿60周歲，有勞動能力，李潤月并非劉立診父親，其二人請求被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。
原告韓某鸝系劉立診女兒，xxxx年xx月xx日出生，系劉立診扶養(yǎng)的人，應計算賠償生活費11年，原告請求按2013年度賠償標準計算（5364元／年×11年÷2人）29502元，該被扶養(yǎng)人生活費應計入死亡賠償金，死亡賠償金為（161620元＋29502元）191122元。
原告交通費1029元、住宿費150元、死亡賠償金191122元、精神損害撫慰金30000元，合計222301元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額先行賠償范圍。
同一事故另四案的醫(yī)療費項下先行賠償?shù)姆謩e為:閆海清35112.65元，李文英20720.6元，唐二崗87468.4元，高某春223886.94元。
五案合計368279.72元。
該事故兩份交強險醫(yī)療費用賠償限額應賠償韓某某、韓某鸝、高某芝20000元×（1091.13元÷368279.72元）=59.26元。
即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝59.26元的二分之一29.63元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝的二分之一29.63元。
原告韓某某、韓某鸝、高某芝剩余（1091.13元－59.26元）1031.87元，因該事故唐二崗負事故的同等責任，程世軍、王某某各負事故的次要責任，因此，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝1031.87元的25%即257.97元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝257.97元。
原告韓某某死亡傷殘賠償限額項下先行賠償?shù)膿p失222301元，同一事故另四案死亡傷殘賠償限額項下先行賠償?shù)膿p失分別為:閆海清1608.72元，李文英54489.6元，唐二崗37565.08元，高某春62561.71元，五案合計378526.11元，兩份交強險死亡傷殘賠償限額應賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝220000元×（222301元÷378526.11元）=129201.70元，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝129201.70元的二分之一64600.85元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝64600.85元。
原告韓某某剩余（222301元－129201.7元）93099.3元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝93099.3元的25%即23274.83元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某23274.83元。
在本案中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告韓某某（29.63元＋64600.85元）64630.48元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某（257.97元＋23274.83元）23532.8元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告韓某某（29.63元＋64600.85元）64630.48元，在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某（257.97元＋23274.83元）23532.8元。

經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋東支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝人民幣64630.48元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝人民幣23532.8元。
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝人民幣64630.48元、在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某、韓某鸝、高某芝人民幣23532.8元。
上述款項判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6462元，減半收取3231元，由原告負擔。

審判長：安馬群

書記員：王會娟