韓某某
馬瑛（寧夏馬瑛律師事務(wù)所）
馬永麗（寧夏馬瑛律師事務(wù)所）
汪某某
趙國(guó)保（寧夏古峽律師事務(wù)所）
馬某某
徐志遠(yuǎn)
薛磊（寧夏韓烈律師事務(wù)所）
宋某某
代某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青銅峽支公司
張曉輝
青銅峽市昊運(yùn)出租車(chē)有限公司
周建萍

原告:韓某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于青銅峽市。
委托代理人:馬瑛，寧夏馬瑛律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人:馬永麗，寧夏馬瑛律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告:汪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于青銅峽市。
被告:馬某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于青銅峽市。
二被告共同委托代理人:趙國(guó)保，寧夏古峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:徐志遠(yuǎn)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于青銅峽市。
委托代理人:薛磊，寧夏韓烈律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告:宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于青銅峽市。
被告:代某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于青銅峽市。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青銅峽支公司，住所地青銅峽市。
負(fù)責(zé)人:楊侃，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張曉輝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于青銅峽市，該公司職工，特別授權(quán)代理。
被告:青銅峽市昊運(yùn)出租車(chē)有限公司，住所地青銅峽市。
法定代表人:周建萍，該公司經(jīng)理。
被告:周建萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于寧夏永寧縣。
原告韓某某與被告汪某某、馬某某、徐志遠(yuǎn)、宋某某、代某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青銅峽支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)青銅峽支公司）、青銅峽市昊運(yùn)出租車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱昊運(yùn)公司）、周建萍機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月18日立案。
依法組成合議庭，于2016年1月20日在本院第二審判庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某及其委托代理人馬瑛、馬永麗，被告汪某某、馬某某的委托代理人趙國(guó)保，被告徐志遠(yuǎn)及其委托代理人薛磊，被告宋某某，被告代某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青銅峽支公司的委托代理人張曉輝到庭參加訴訟，被告昊運(yùn)公司、被告周建萍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
訴訟期間，被告宋某某于2015年7月8日申請(qǐng)追加代某為本案共同被告參加訴訟，原告韓某某于2015年11月20日申請(qǐng)追加昊運(yùn)公司和周建萍為本案共同被告參加訴訟，本院依法追加了代某、昊運(yùn)公司和周建萍作為本案共同被告參加訴訟。
2015年8月25日，被告汪某某申請(qǐng)對(duì)原告韓某某的傷情重新進(jìn)行鑒定，經(jīng)原、被告商定，本院委托銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告韓某某的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行了鑒定。
鑒定期間自2015年8月25日至2015年10月22日。
訴訟期間，原、被告申請(qǐng)庭外和解，期限自2016年1月20日至2016年9月20日。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2012年11月12日18時(shí)50分許，我乘坐被告徐志遠(yuǎn)駕駛的寧C85935號(hào)出租車(chē)由小壩向青銅峽鎮(zhèn)行駛，途中遇被告汪某某醉酒駕駛寧C-H3918號(hào)“勝達(dá)”牌小型普通客車(chē)行駛至濱河大道青銅峽段由西向東175公里500米處與被告徐志遠(yuǎn)會(huì)車(chē)時(shí)兩車(chē)相撞。
造成我受傷，兩車(chē)不通程度損壞的交通事故。
我在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院、青銅峽市人民醫(yī)院、張寶玉傳統(tǒng)回醫(yī)骨傷專科醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第五醫(yī)院先后住院治療88天，經(jīng)診斷為:1.下頜骨開(kāi)放性骨折；2.牙外傷；3.頜面部軟組織挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；4.左橈骨遠(yuǎn)端骨折；5.右股骨開(kāi)放性骨折。
前期治療終結(jié)后，因我右股骨干開(kāi)放性粉碎性骨折，術(shù)后骨不連，又于2014年5月因行植骨術(shù)及可延長(zhǎng)外固定架固定術(shù)在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院再次住院治療77天，現(xiàn)基本治愈。
2015年4月22日，經(jīng)寧夏證泰司法鑒定所評(píng)定，我的傷殘等級(jí)為八級(jí)，附一項(xiàng)九級(jí)傷殘，一項(xiàng)十級(jí)傷殘；后期需二次手術(shù)取出外固定架、鋼板內(nèi)固定術(shù)及擇期內(nèi)固定物取出術(shù)以及下頜骨行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，尚需后續(xù)治療費(fèi)約6萬(wàn)元。
經(jīng)青銅峽市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告汪某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告徐志遠(yuǎn)負(fù)事故的次要責(zé)任，我不負(fù)事故責(zé)任。
被告汪某某駕駛的寧C-H3918號(hào)肇事車(chē)輛系被告馬某某所有，被告汪某某與馬某某系夫妻關(guān)系。
被告徐志遠(yuǎn)駕駛的寧C85935號(hào)車(chē)輛系被告宋某某所有，該車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青銅峽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本次事故給我及家人造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，依照法律規(guī)定，各被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)要求被告賠償我醫(yī)療費(fèi)187805.03元，誤工費(fèi)84672元（100.8元/天×840天），護(hù)理費(fèi)60855.6元[（107.7元/天×448天）+9406元+3200元（此二項(xiàng)為住院期間雇傭護(hù)工支出的護(hù)理費(fèi)）]，殘疾賠償金152831元（21833元/年×20年×35%），交通費(fèi)12372.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16500元（100元/天×165天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6720元（20元/天×336天），殘疾器具輔助費(fèi)100元，住宿及床位費(fèi)4400元，餐費(fèi)1020元，鑒定費(fèi)3100元，病案復(fù)印費(fèi)406元，其他（照相）費(fèi)用30元，精神損害撫慰金2萬(wàn)元，后續(xù)治療費(fèi)6萬(wàn)元，合計(jì)610812.03元。
要求被告汪某某、馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12.2萬(wàn)元，剩余488812.03元，由被告汪某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即342168.42元；下剩146643.6元，由被告徐志遠(yuǎn)、宋某某、代某、昊運(yùn)公司、周建萍、太平洋財(cái)險(xiǎn)青銅峽支公司共同賠償。
扣除被告汪某某已賠付的8萬(wàn)元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青銅峽支公司已賠付的1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，被告宋某某已賠付的1萬(wàn)元，被告徐志遠(yuǎn)已賠付的1萬(wàn)元，共計(jì)已賠付11萬(wàn)元，下剩500812.03元，由各被告在其責(zé)任限額內(nèi)予以全部賠償；并由各被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告當(dāng)庭出示下列證據(jù):1、青銅峽市公安局交通管理大隊(duì)青公交認(rèn)字[2012]第0904號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，以證實(shí):①本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及被告汪某某應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告徐志遠(yuǎn)應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，原告韓某某不負(fù)事故責(zé)任；②被告馬某某系寧C-H3918號(hào)“勝達(dá)”牌車(chē)輛所有人，被告宋某某系寧C85935號(hào)“比亞迪”牌車(chē)輛所有人。
2、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)、病案、出院證、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各一份，以證實(shí)原告的傷情及原告在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療31天，支付醫(yī)療費(fèi)55400.73元。
3、青銅峽市人民醫(yī)院臨床診斷證明書(shū)、病案、出院證、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各一份，以證實(shí)原告于2012年12月14日至2013年1月7日在青銅峽市人民醫(yī)院住院治療24天，支付醫(yī)療費(fèi)3215.51元；4、張寶玉傳統(tǒng)回醫(yī)骨傷?？漆t(yī)院疾病診斷證明書(shū)、出院通知書(shū)、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)各一份，以證實(shí)原告于2013年3月6日至2013年4月8日在張寶玉傳統(tǒng)回醫(yī)骨傷專科醫(yī)院住院治療34天，支付醫(yī)療費(fèi)8058.1元。
5、中國(guó)人民解放軍第五人民醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)、病案、出院證、收費(fèi)票據(jù)各一份，以證實(shí)原告于2013年7月1日至2013年7月10日在該院行植骨術(shù)，住院治療9天，支付醫(yī)療費(fèi)10893.45元。
6、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)、病案、出院證、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各一份，以證實(shí)原告于2014年5月13日至2014年6月11日因右股骨干骨折術(shù)后骨不連，雙側(cè)髖關(guān)節(jié)發(fā)育不良在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療29天，支付醫(yī)療費(fèi)52714.57元。
7、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)、病案、出院證、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各一份，以證實(shí)原告于2014年8月5日至2014年8月25日在該院住院治療20天，支付醫(yī)療費(fèi)1637.58元。
8、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)、病案、出院證、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各一份，以證實(shí)原告于2014年9月11日至2014年10月9日在該院住院治療28天，支付醫(yī)療費(fèi)35231.43元。
9、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)73張、中國(guó)人民解放軍第五人民醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)專用票據(jù)4張、寧夏國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票1張、寧夏國(guó)家稅務(wù)局通用定額發(fā)票10張、發(fā)票附表3張、張鈺嬪診所處方2張、藥品小票17張、吳忠市新區(qū)醫(yī)院門(mén)診檢查收費(fèi)票據(jù)2張、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司手術(shù)麻醉意外傷害保險(xiǎn)單3張，以證實(shí)原告住院前后及出院期間產(chǎn)生的各類門(mén)診費(fèi)用12115.85元、藥品費(fèi)7387.81元、手術(shù)麻醉意外傷害保險(xiǎn)費(fèi)150元，合計(jì)18653.66元；10、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)2份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，以證實(shí):①經(jīng)寧夏證泰司法所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)，附一項(xiàng)九級(jí)，一項(xiàng)十級(jí)；②原告的誤工期限為120周，營(yíng)養(yǎng)期限為48周，護(hù)理期限為64周；③原告需進(jìn)行二次手術(shù)取出外固定架，鋼板內(nèi)固定術(shù)擇期內(nèi)固定物取出術(shù)，尚需后續(xù)治療費(fèi)6萬(wàn)元；④原告已支付鑒定費(fèi)1500元；⑤銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)與寧夏證泰司法鑒定所鑒定傷殘等級(jí)相同。
11、寧夏回族自治區(qū)地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票32張，收據(jù)2張，以證實(shí)原告住院期間支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)12606元。
12、交通費(fèi)票據(jù)650張，以證實(shí)原告因治療傷情支付交通費(fèi)8184.9元。
13、寧夏回族自治區(qū)地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票18張，定額專用發(fā)票7張，收據(jù)1張，以證實(shí)原告因治療其母親陪護(hù)產(chǎn)生床位費(fèi)及住宿費(fèi)4400元。
14、寧夏回族自治區(qū)稅務(wù)局定額發(fā)票46張、專用發(fā)票7張、收據(jù)1張，以證實(shí)原告住院期間產(chǎn)生餐費(fèi)1020元、照相費(fèi)30元、糜子墊100元。
15、寧夏回族自治區(qū)社會(huì)團(tuán)體收費(fèi)專用收據(jù)1張，以證實(shí)原告在寧夏泰和司法鑒定中心鑒定傷殘等級(jí)支付鑒定費(fèi)1600元。
16、收據(jù)11張，以證實(shí)原告復(fù)印病案材料支付費(fèi)用406元。
17、車(chē)輛信息2份、企業(yè)信息2份、注銷(xiāo)等級(jí)申請(qǐng)1份，以證實(shí)被告徐志遠(yuǎn)駕駛的寧C85935號(hào)車(chē)輛所有權(quán)人為被告宋某某，掛靠于青銅峽市城鄉(xiāng)公交出租車(chē)服務(wù)部，該服務(wù)部因轉(zhuǎn)型升級(jí)更名為青銅峽市昊運(yùn)出租車(chē)有限公司。
被告汪某某、馬某某辨稱:我們對(duì)原告陳述的事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)無(wú)異議。
原告受傷住院后，我們共計(jì)支付原告醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)元整，我們的寧C-H3918號(hào)車(chē)在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，因此我們只在主要責(zé)任70%的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告起訴的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)按照2013年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因?yàn)楸景赴l(fā)生在2012年11月，原告主張按照2014年的標(biāo)準(zhǔn)不妥。
被告徐志遠(yuǎn)主張我們承擔(dān)全部責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，其也未提交相應(yīng)證據(jù)推翻公安機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定書(shū)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際合法的票據(jù)予以核算，對(duì)于未實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用我們不予認(rèn)可，我們同意在法律規(guī)定范圍內(nèi)予以賠償，請(qǐng)求法庭酌情在認(rèn)定證據(jù)的基礎(chǔ)上予以判決。
被告汪某某、馬某某出示收條4份，以證實(shí)其已向原告支付醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)元。
被告徐志遠(yuǎn)辯稱:原告所述事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)屬實(shí)，本次事故的發(fā)生是由被告汪某某醉酒、逆向行駛造成的，其應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，即使我承擔(dān)責(zé)任，也是按份責(zé)任，而不是連帶賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，我已向原告支付了醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
交警隊(duì)的責(zé)任劃分不能成為賠償責(zé)任的依據(jù)。
各被告之間應(yīng)當(dāng)是按份責(zé)任而不是共同責(zé)任，原告未提交護(hù)理人員的職業(yè)證據(jù)，無(wú)法證明護(hù)理人員的收入。
應(yīng)當(dāng)按照2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定護(hù)理費(fèi)用。
殘疾賠償金的計(jì)算方式，多級(jí)傷殘每增加一級(jí)傷殘，賠償系數(shù)增加1%，原告的賠償系數(shù)是33%。
精神撫慰金不應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，原告的傷情并未達(dá)到對(duì)其精神損害的要求。
其他賠償項(xiàng)目請(qǐng)求法庭依據(jù)合法有效的票據(jù)予以核算確定。
綜上，請(qǐng)求法庭依法駁回對(duì)我的起訴。
被告徐志遠(yuǎn)出示下列證據(jù):1、收條一份，以證實(shí)被告徐志遠(yuǎn)已支付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄一份、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖一份、照片十六張、韓某某詢問(wèn)筆錄一份，以證實(shí)被告汪某某應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，被告徐志遠(yuǎn)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告宋某某辯稱:我已給原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
我的出租車(chē)租給代某經(jīng)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)由被告代某承擔(dān)責(zé)任，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告宋某某出示以下證據(jù):1、收條一份，以證實(shí)其給原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；2、保險(xiǎn)單一份、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件一份，以證實(shí)寧C85935號(hào)車(chē)輛在太平洋財(cái)險(xiǎn)青銅峽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；3、租車(chē)協(xié)議一份，以證實(shí)寧C85935號(hào)出租車(chē)發(fā)生事故時(shí)由代某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)。
被告代某辯稱:我對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)無(wú)異議，本次事故是由被告汪某某醉酒后駕駛寧C-H3918號(hào)車(chē)輛造成的，其明知醉酒駕車(chē)有危險(xiǎn)還故意駕駛，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)全部責(zé)任。
被告馬某某作為寧C-H3918號(hào)車(chē)輛所有人，將車(chē)輛交給嚴(yán)重醉酒的人駕駛，其也應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。
被告徐志遠(yuǎn)駕駛寧C85935號(hào)出租車(chē)，合法合情駕駛，并且在事故發(fā)生后主動(dòng)墊付原告醫(yī)療費(fèi)，被告徐志遠(yuǎn)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
我在租賃寧C85935號(hào)出租車(chē)期間，與車(chē)主即被告宋某某口頭約定，該出租車(chē)為兩班司機(jī)共同駕駛，徐志遠(yuǎn)是夜班司機(jī)，事故發(fā)生在夜間，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故責(zé)任。
被告代某出示人民調(diào)解協(xié)議書(shū)一份、交通事故車(chē)輛賠償協(xié)議書(shū)一份、交通事故賠償協(xié)議書(shū)一份，以證實(shí)被告徐志遠(yuǎn)是經(jīng)過(guò)寧C85935號(hào)車(chē)主承認(rèn)的駕駛員，是該車(chē)輛合法的駕駛員。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青銅峽支公司辯稱:對(duì)于原告陳述的事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，被告宋某某在我公司為寧C85935號(hào)出租車(chē)投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，保額5萬(wàn)元。
事故發(fā)生后我公司已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)只承擔(dān)剩余的4萬(wàn)元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青銅峽支公司出示以下證據(jù):1、賠款計(jì)算書(shū)一份，以證實(shí)其已墊付1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)；2、車(chē)輛信息一份，以證實(shí)寧C85935號(hào)車(chē)輛投保座位險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元。
被告昊運(yùn)公司、周建萍未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告汪某某、馬某某對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8不表異議，對(duì)證據(jù)9、10、11、12、13、14、15、16、17不予認(rèn)可；被告徐志遠(yuǎn)、代某對(duì)原告出示的證據(jù)2、3、4、5、6、7、8不表異議，對(duì)證據(jù)1、9、10、11、12、13、14、15、16、17不予認(rèn)可；被告宋某某對(duì)原告出示的證據(jù)均不表異議；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青銅峽支公司對(duì)原告出示的證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
原告及其被告徐志遠(yuǎn)、宋某某、代某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青銅峽支公司對(duì)被告汪某某、馬某某出示的證據(jù)不表異議。
原告對(duì)被告徐志遠(yuǎn)出示的證據(jù)1不表異議，對(duì)證據(jù)2不予認(rèn)可，被告汪某某、馬某某、宋某某、代某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青銅峽支公司對(duì)該證據(jù)不表異議。
原告對(duì)被告宋某某出示的證據(jù)1、2不表異議，對(duì)證據(jù)3不予認(rèn)可；被告汪某某、馬某某、徐志遠(yuǎn)出示的證據(jù)1、2不表異議，對(duì)證據(jù)3不予發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)；被告代某對(duì)被告宋某某出示的證據(jù)1、2不表異議，對(duì)證據(jù)3不予認(rèn)可；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青銅峽支公司對(duì)被告宋某某出示的證據(jù)不表異議。
原告、被告汪某某、馬某某、宋某某對(duì)被告代某出示的證據(jù)不予認(rèn)可，被告徐志遠(yuǎn)、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青銅峽支公司對(duì)被告代某出示的證據(jù)不表異議。
原告、被告汪某某、馬某某、徐志遠(yuǎn)、宋某某、代某對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青銅峽支公司出示的證據(jù)不表異議。
經(jīng)審核，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15、16、17，被告汪某某、馬某某提交的證據(jù)、被告徐志遠(yuǎn)提交的證據(jù)1、被告宋某某提交的證據(jù)1、2、3，被告代某提交的證據(jù)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)青銅峽支公司提交的證據(jù)符合證據(jù)有效要件，對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。
原告提交的證據(jù)12、被告徐志遠(yuǎn)提交的證據(jù)2不能證實(shí)其證明目的，對(duì)其證明效力不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告汪某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，未靠機(jī)動(dòng)車(chē)道右側(cè)通行，其過(guò)錯(cuò)行為是造成此事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；被告徐志遠(yuǎn)未按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，未在確保安全暢通的原則下通行，其過(guò)錯(cuò)行為是造成此事故的另一原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；原告韓某某系乘車(chē)人，無(wú)過(guò)錯(cuò)行為，不負(fù)事故責(zé)任。
被告汪某某在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告韓某某損失的醫(yī)療費(fèi)185805.03元，誤工費(fèi)84672元（100.8元/天×840天），護(hù)理費(fèi)60855.6元[（107.7元/天×448天）+9406元+3200元（此二項(xiàng)為住院期間雇傭護(hù)工支出的護(hù)理費(fèi)）]，殘疾賠償金144097.8元（21833元/年×20年×33%），交通費(fèi)6000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16500元（100元/天×165天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6720元（20元/天×336天），殘疾器具輔助費(fèi)100元，住宿及床位費(fèi)4400元，鑒定費(fèi)3100元，病案復(fù)印費(fèi)406元，其他（照相）費(fèi)用30元，精神損害撫慰金1萬(wàn)元，合計(jì)522686.43元。
由被告汪某某、馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元；下剩402686.43元，由被告汪某某、馬某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即281880.50元。
被告汪某某、馬某某共計(jì)應(yīng)賠償原告韓某某401880.50元，已付8萬(wàn)元，再付321880.50元。
被告徐志遠(yuǎn)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即120805.93元（402686.43元×30%），由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青銅峽支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元，已付1萬(wàn)元，再付4萬(wàn)元；被告徐志遠(yuǎn)已付1萬(wàn)元，被告徐志遠(yuǎn)再付60805.93元；被告昊運(yùn)出租車(chē)有限公司與被告徐志遠(yuǎn)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；上述執(zhí)行款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9077元（緩交），原告韓某某負(fù)擔(dān)374元，被告汪某某、馬某某負(fù)擔(dān)6170元，被告徐志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)1808元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青銅峽支公司負(fù)擔(dān)725元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院。
原告向法院申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決確定的履行期間最后一日起二年內(nèi)，逾期則視為自動(dòng)放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

本院認(rèn)為，被告汪某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，未靠機(jī)動(dòng)車(chē)道右側(cè)通行，其過(guò)錯(cuò)行為是造成此事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；被告徐志遠(yuǎn)未按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛，未在確保安全暢通的原則下通行，其過(guò)錯(cuò)行為是造成此事故的另一原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；原告韓某某系乘車(chē)人，無(wú)過(guò)錯(cuò)行為，不負(fù)事故責(zé)任。
被告汪某某在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告韓某某損失的醫(yī)療費(fèi)185805.03元，誤工費(fèi)84672元（100.8元/天×840天），護(hù)理費(fèi)60855.6元[（107.7元/天×448天）+9406元+3200元（此二項(xiàng)為住院期間雇傭護(hù)工支出的護(hù)理費(fèi)）]，殘疾賠償金144097.8元（21833元/年×20年×33%），交通費(fèi)6000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16500元（100元/天×165天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6720元（20元/天×336天），殘疾器具輔助費(fèi)100元，住宿及床位費(fèi)4400元，鑒定費(fèi)3100元，病案復(fù)印費(fèi)406元，其他（照相）費(fèi)用30元，精神損害撫慰金1萬(wàn)元，合計(jì)522686.43元。
由被告汪某某、馬某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元；下剩402686.43元，由被告汪某某、馬某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即281880.50元。
被告汪某某、馬某某共計(jì)應(yīng)賠償原告韓某某401880.50元，已付8萬(wàn)元，再付321880.50元。
被告徐志遠(yuǎn)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即120805.93元（402686.43元×30%），由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青銅峽支公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元，已付1萬(wàn)元，再付4萬(wàn)元；被告徐志遠(yuǎn)已付1萬(wàn)元，被告徐志遠(yuǎn)再付60805.93元；被告昊運(yùn)出租車(chē)有限公司與被告徐志遠(yuǎn)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；上述執(zhí)行款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9077元（緩交），原告韓某某負(fù)擔(dān)374元，被告汪某某、馬某某負(fù)擔(dān)6170元，被告徐志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)1808元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青銅峽支公司負(fù)擔(dān)725元。

審判長(zhǎng)：韓永軍

書(shū)記員：鄧秋嬌