原告：韓洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人王金剛，河北震坤律師事務所律師。
被告：張家忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。

原告韓洪某與被告張家忠租賃合同糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由審判員宋學亮獨任審判，于二0一七年四月七日公開開庭進行了審理。原告韓洪某及委托代理人王金剛到庭參加訴訟，被告張家忠經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年9月17日，原、被告簽訂建筑器材租賃合同，被告租賃原告架子管、扣件，合同約定：日租金標準為架子管每米0.013元，扣件每套0.008元；租金結算及付款方式為每季度結算一次，每季度結算所產生租費的80%，并在春節(jié)前結清所欠租費的100%，工程主體封頂后兩月內結清所欠租賃費。如承租方不能按約定支付租費，租費單價在原基礎上每個月上調0.001元，以彌補出租方損失。并約定租賃物丟失賠償價為鋼管每米15元，扣件每套6元。原告于2014年9月17日將租賃物2米架子管600根、4米架子管400根、扣件3300套提供給被告。根據租賃合同約定的租金價格，截止2017年4月6日共產生租金58404元，被告分文未付，租賃物也未予退還。上述事實有原告提交的租賃合同、租賃物發(fā)貨單及原告方陳述為據。

本院認為，原、被告雙方簽訂的租賃合同系雙方真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方均應切實履行合同義務。原告如約向被告提供了租賃物，被告未按合同約定時間給付租金，已構成違約。雙方在租賃合同中也未約定租賃期限，原告要求解除合同、給付租金、返還租賃物的訴訟請求，應予支持。被告除繼續(xù)履行給付租金的義務外還應承擔違約責任。原告要求給付違約金15000元，數額過高，也缺乏依據。根據違約金數額不應超過造成損失30%的原則，本院酌定違約金數額為5000元。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄舉證、質證、抗辯的權利，應承擔相應對已不利的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百二十六條、第二百二十七條、第二百三十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告之間的建筑器材租賃合同。
二、被告于判決生效之日起十日內給付原告租金58404元(租金計算截止日期為2017年4月6日)及違約金5000元。
三、被告于判決生效之日起十日內返還原告租賃物2米架子管600根、4米架子管400根、扣件3300套(其中十字2100套、接頭600套、轉向600套)，或按合同約定架子管每米15元、扣件每套6元折價賠償。并給付該未退租賃物自2017年4月7日起至本判決生效之日止的租金(按合同約定租金價格計算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1465元，保全費1245元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　宋學亮

書記員：郭娜娜