原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：孫占棟，河北寧昌律師事務(wù)所律師。被告：楊華新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

原告韓某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告歸還原告借款355000元及利息；2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月6日兩被告因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款355000元，并寫下欠條，但原告向被告催要時(shí)，被告一直推脫拒絕還款，原告多次與被告協(xié)商還款事宜，但均協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故原告提起訴訟。原告為證實(shí)自己的主張，提供：欠條原件兩張、原告與楊某通話錄音光盤一張及根據(jù)該錄音整理的文字材料。錄音中楊某認(rèn)可欠原告款，稱欠款數(shù)額需核實(shí)。辦案人員電話向被告楊華新了解借款情況錄音光盤一張及根據(jù)該錄音整理的文字材料。錄音通話中楊華新認(rèn)可原曾向原告借款30萬元，并約定有利息，借款時(shí)楊華新為原告出具過借條，原告以什么方式給付的借款記不清楚了，借款后曾還過原告部分款，還多少記不清了。2017年未向原告借款。被告楊華新、楊某未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告楊華新與被告楊某系父子關(guān)系。2015年9月6日被告楊華新向原告借款31萬元，原告給付被告兩張承兌匯票，票面總金額31萬元，被告楊華新為原告出具借條，借款時(shí)雙方約定有利息，原告稱月息2分，后被告償還原告10000元。2017年6月6日經(jīng)原告追要被告未能還款，被告楊某就剩余30萬元借款本金重新為原告出具欠條，并就未付利息55000元為原告出具欠條，兩張欠條上均簽上楊某、楊華新的名字。內(nèi)容分別為“今楊某、楊華新欠韓某某300000元，楊某、楊華新20**年6月6”?！皸钅场钊A新欠韓某某55000元，楊某、楊華新20**年6月6日?！?br/>原告韓某某與被告楊華新、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告之委托訴訟代理人孫占棟到庭參加訴訟，被告楊華新、楊某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2015年9月被告楊華新借原告韓某某的款，至2017年6月6日尚欠借款本金30萬元，由原告陳述，被告楊華新認(rèn)可，并有被告楊某為原告書寫欠條證實(shí)，本院對此予以確認(rèn)；雖2015年借款時(shí)被告楊某未在借條上簽字，但2017年6月6日被告楊某為原告書寫欠條視為對欠原告款的追認(rèn)；楊華新稱借款時(shí)約定有利息，但記不清什么利率了，原告稱原借款時(shí)約定月息二分，楊某所打55000元欠條系所欠利息，與原告所稱月息二分吻合，故應(yīng)認(rèn)定雙方約定月息二分；借款時(shí)雖楊某未在借條上簽字，事后予以追認(rèn)，故355000元應(yīng)視為二被告共同欠款，應(yīng)由二被告共同償還。楊某所寫兩張欠條未約定利息及還款期限，故應(yīng)自起訴之日起按年利率6%計(jì)算利息。綜上所述，對原告韓某某要求被告楊華新、楊某償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊華新、楊某共同償還原告韓某某借款本金355000元及利息（自2018年1月2日起至本判決生效之日止，按年利率6%計(jì)息）。執(zhí)行期限：自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6625元，減半收取3313元，由被告楊華新、楊某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王金榮

書記員：齊晶晶