韓某某
陳思（河北頂冠律師事務所）
安建慧（河北頂冠律師事務所）
趙某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
閆森

原告:韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市豐南區(qū)黃各莊鎮(zhèn)米廠村特區(qū)。
委托代理人:陳思，河北頂冠律師事務所律師。
委托代理人:安建慧，河北頂冠律師事務所律師。
原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市豐南區(qū)。
委托代理人:陳思，河北頂冠律師事務所律師。
委托代理人:安建慧，河北頂冠律師事務所律師。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市路北區(qū)缸窯路5號。
負責人:郝愛國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:閆森，該公司員工。
原告韓某某、趙某某與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱信達財險唐某支公司）保險糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告韓某某、趙某某的共同委托代理人安建慧、被告信達財險唐某支公司的委托代理人閆森到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某、趙某某向本院提出訴訟請求:1.判決被告信達財險唐某支公司賠償各項損失共計4700元；2.訴訟費由被告信達財險唐某支公司承擔。
事實和理由:原告韓某某、趙某某在被告信達財險唐某支公司為冀Ｂ×××××號車輛投保了保險。
2016年5月1日，晉Ｊ×××××號轎車駕駛?cè)笋{駛該車沿遷曹線北外環(huán)由東向西行駛至長豐路路口（121公里+200米）向南轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的案外人霍建華駕駛的冀Ｂ×××××號車輛相撞，致晉Ｊ×××××號轎車駕駛?cè)思耙幻猿塑嚾耸軅绍囀軗p，事故發(fā)生后，晉Ｊ×××××號轎車駕駛?cè)藯壾囂右荩?jīng)交警認定，晉Ｊ×××××號轎車駕駛?cè)素撌鹿嗜控熑巍?br/>為維護自身合法權(quán)益，原告韓某某、趙某某訴至法院。
被告信達財險唐某支公司辯稱，本次事故中，原告韓某某、趙某某無責，就其損失應向全責方申請賠償，被告信達財險唐某支公司不同意賠償。
另外，原告韓某某、趙某某就本案已向被告信達財險唐某支公司進行了撤案處理。
本院認為，原告趙某某為原告韓某某名下冀Ｂ×××××號車輛在被告信達財險唐某支公司投保了機動車商業(yè)保險，被告信達財險唐某支公司對該車因交通事故造成的合理損失應予賠付。
原告韓某某、趙某某對其主張的車輛損失3700元、施救費800元提供了相應的證據(jù)證明，本院予以支持。
被告信達財險唐某支公司以原告韓某某、趙某某報險之后又撤銷報險為由拒絕賠付的答辯主張及其他主張，理據(jù)不足，本院均不予采納。
原告趙某某表示放棄本案保險利益，被告信達財險唐某支公司無異議，本院予以確認。
綜上所述，原告韓某某、趙某某的合理損失共計4700元，被告信達財險唐某支公司應向原告韓某某賠付。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓某某保險理賠款人民幣4700元；
二、駁回原告韓某某、趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣50元，減半收取計25元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告趙某某為原告韓某某名下冀Ｂ×××××號車輛在被告信達財險唐某支公司投保了機動車商業(yè)保險，被告信達財險唐某支公司對該車因交通事故造成的合理損失應予賠付。
原告韓某某、趙某某對其主張的車輛損失3700元、施救費800元提供了相應的證據(jù)證明，本院予以支持。
被告信達財險唐某支公司以原告韓某某、趙某某報險之后又撤銷報險為由拒絕賠付的答辯主張及其他主張，理據(jù)不足，本院均不予采納。
原告趙某某表示放棄本案保險利益，被告信達財險唐某支公司無異議，本院予以確認。
綜上所述，原告韓某某、趙某某的合理損失共計4700元，被告信達財險唐某支公司應向原告韓某某賠付。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓某某保險理賠款人民幣4700元；
二、駁回原告韓某某、趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣50元，減半收取計25元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：張艷

書記員：陳揚