韓某某
呂玉國（河北陸港律師事務(wù)所）
陳某某
陳某某
何玉芳
元氏縣川達(dá)汽車運輸服務(wù)有限公司
王凱波
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司
耿艷斌（河北恒利律師事務(wù)所）
柳長春

原告韓某某。
委托代理人呂玉國，河北陸港律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告陳某某。
委托代理人何玉芳。
被告元氏縣川達(dá)汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地:河北省石家莊市元氏縣井元路與嘉惠街交叉口西行200米路南。
法定代表人郭占強，該公司經(jīng)理。
委托代理人王凱波，該公司員工。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地:河北省石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
負(fù)責(zé)人謝素立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。
委托代理人柳長春，該公司法律顧問。
原告韓某某訴被告陳某某、陳某某、元氏縣川達(dá)汽車運輸服務(wù)有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月13受理后，依法采用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人呂玉國，被告元氏縣川達(dá)汽車運輸服務(wù)有限公司的委托代理人王凱波，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司的委托代理人柳長春以及本院依法追加的被告陳某某的委托代理人何玉芳到庭參加了訴訟。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的井公交認(rèn)字（2015）第201500148號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚、適用法律正確、責(zé)任劃分明確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，陳某某負(fù)主要責(zé)任、韓某某負(fù)次責(zé)任。陳某某是在提供勞務(wù)過程中致他人受損的，應(yīng)由接受勞務(wù)的陳某某承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費中的井陘縣醫(yī)藥藥材公司天天好大藥房196元、其他費用井陘縣天昊綜合經(jīng)銷部1768元，因無醫(yī)囑或其他證據(jù)證實與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告在事故發(fā)生時已經(jīng)超過國家退休年齡，且其未提供仍從事勞動的相關(guān)證據(jù)，故對誤工費主張不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定原告的損失如下:1、醫(yī)療費111888.26元（包括井陘縣醫(yī)院住院醫(yī)療費106255.8元、門診醫(yī)療費5212.46元，石家莊市第一醫(yī)院門診醫(yī)療費420元）；2、住院伙食補助費100元／天×153天＝15300元；3、營養(yǎng)費30元／天×153天＝4590元；4、鑒定費800元；5、精神撫慰金18000元，原告因事故受傷致六級、十級、十級傷殘，給其身心造成極大傷害，主張精神撫慰金符合法律規(guī)定應(yīng)予以支持，結(jié)合實際情況確定為18000元；6、殘疾賠償金221614.38元，原告韓某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時為63周歲，根據(jù)原告提供的證據(jù)可證實其在城鎮(zhèn)居住，結(jié)合其六級、十級、十級傷殘鑒定結(jié)論，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定其殘疾賠償金為24141元／年×17年×54%＝221614.38元；7、護(hù)理費25284.82元，根據(jù)原告提供的證據(jù)，并結(jié)合原告年事已高且受傷并截肢的實際情況，確定原告住院期間內(nèi)遵醫(yī)囑由其親屬梁喜梅、梁拉順2人護(hù)理，出院后3個月內(nèi)1人護(hù)理，但原告提供的證據(jù)不能證實護(hù)理人員屬有固定收入人員和實際收入減少情況，參照2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理費為32045元／年÷365天×（45天×2＋108天＋90天）＝25284.82元；8、交通費1500元，原告受傷嚴(yán)重導(dǎo)致截肢行動不便且住院時間較長，其住院、出院、檢查及護(hù)理人員往返等確需支出一定的交通費，結(jié)合本案實際情況確定為1500元。原告的上述損失包括醫(yī)療費111888.26元、住院伙食補助費15300元、營養(yǎng)費4590元、鑒定費800元、精神撫慰金18000元、殘疾賠償金221614.38元、護(hù)理費25284.82元、交通費1500元，共計398977.46元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，結(jié)合該事故的實際情況，確定在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付給原告韓某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付給原告韓某某110000元（包括鑒定費800元、精神撫慰金18000元、護(hù)理費25284.82元、交通費1500元，殘疾賠償金221614.38元中的64415.18元）。根據(jù)事故中陳某某負(fù)主要責(zé)任、韓某某負(fù)次要責(zé)任的情況，確定陳某某承擔(dān)70%的責(zé)任，韓某某承擔(dān)30%的責(zé)任。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定賠付給原告韓某某（398977.46元－120000元）×70%＝195284.22元，其共應(yīng)當(dāng)賠付給原告韓某某195284.22元＋120000元＝315284.22元，原告韓某某自行負(fù)擔(dān)（398977.46元－120000元）×30%＝83693.24元。被告陳某某為原告墊付的12000元及原告在被告陳某某交納的事故押金52000元中預(yù)支的40000元費用應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理，由原告韓某某返還。被告陳某某、元氏縣川達(dá)汽車運輸服務(wù)有限公司所述墊付費用12000元及事故押金52000元均由元氏縣川達(dá)汽車運輸服務(wù)有限公司以陳某某名義實際支付，屬其雙方之間問題，且原告并不知情，不屬本案處理范圍，本院不作處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司賠付給原告韓某某315284.22元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，原告韓某某返還被告陳某某52000元。
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8122元，減半收取4061元，送達(dá)費200元，共計4261元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)1261元，被告陳某某負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時應(yīng)一并將上訴費交納到本院指定的賬戶（賬戶名稱:井陘縣人民法院；開戶行:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司井陘縣支行；賬號:91×××91；注明一審案件號（2016）冀0121民初字154號），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按不上訴處理。判決生效后，賠償款按上述賬號和方式執(zhí)行。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊作出的井公交認(rèn)字（2015）第201500148號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚、適用法律正確、責(zé)任劃分明確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，陳某某負(fù)主要責(zé)任、韓某某負(fù)次責(zé)任。陳某某是在提供勞務(wù)過程中致他人受損的，應(yīng)由接受勞務(wù)的陳某某承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費中的井陘縣醫(yī)藥藥材公司天天好大藥房196元、其他費用井陘縣天昊綜合經(jīng)銷部1768元，因無醫(yī)囑或其他證據(jù)證實與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告在事故發(fā)生時已經(jīng)超過國家退休年齡，且其未提供仍從事勞動的相關(guān)證據(jù)，故對誤工費主張不予支持。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定原告的損失如下:1、醫(yī)療費111888.26元（包括井陘縣醫(yī)院住院醫(yī)療費106255.8元、門診醫(yī)療費5212.46元，石家莊市第一醫(yī)院門診醫(yī)療費420元）；2、住院伙食補助費100元／天×153天＝15300元；3、營養(yǎng)費30元／天×153天＝4590元；4、鑒定費800元；5、精神撫慰金18000元，原告因事故受傷致六級、十級、十級傷殘，給其身心造成極大傷害，主張精神撫慰金符合法律規(guī)定應(yīng)予以支持，結(jié)合實際情況確定為18000元；6、殘疾賠償金221614.38元，原告韓某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時為63周歲，根據(jù)原告提供的證據(jù)可證實其在城鎮(zhèn)居住，結(jié)合其六級、十級、十級傷殘鑒定結(jié)論，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定其殘疾賠償金為24141元／年×17年×54%＝221614.38元；7、護(hù)理費25284.82元，根據(jù)原告提供的證據(jù)，并結(jié)合原告年事已高且受傷并截肢的實際情況，確定原告住院期間內(nèi)遵醫(yī)囑由其親屬梁喜梅、梁拉順2人護(hù)理，出院后3個月內(nèi)1人護(hù)理，但原告提供的證據(jù)不能證實護(hù)理人員屬有固定收入人員和實際收入減少情況，參照2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理費為32045元／年÷365天×（45天×2＋108天＋90天）＝25284.82元；8、交通費1500元，原告受傷嚴(yán)重導(dǎo)致截肢行動不便且住院時間較長，其住院、出院、檢查及護(hù)理人員往返等確需支出一定的交通費，結(jié)合本案實際情況確定為1500元。原告的上述損失包括醫(yī)療費111888.26元、住院伙食補助費15300元、營養(yǎng)費4590元、鑒定費800元、精神撫慰金18000元、殘疾賠償金221614.38元、護(hù)理費25284.82元、交通費1500元，共計398977.46元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，結(jié)合該事故的實際情況，確定在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付給原告韓某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付給原告韓某某110000元（包括鑒定費800元、精神撫慰金18000元、護(hù)理費25284.82元、交通費1500元，殘疾賠償金221614.38元中的64415.18元）。根據(jù)事故中陳某某負(fù)主要責(zé)任、韓某某負(fù)次要責(zé)任的情況，確定陳某某承擔(dān)70%的責(zé)任，韓某某承擔(dān)30%的責(zé)任。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定賠付給原告韓某某（398977.46元－120000元）×70%＝195284.22元，其共應(yīng)當(dāng)賠付給原告韓某某195284.22元＋120000元＝315284.22元，原告韓某某自行負(fù)擔(dān)（398977.46元－120000元）×30%＝83693.24元。被告陳某某為原告墊付的12000元及原告在被告陳某某交納的事故押金52000元中預(yù)支的40000元費用應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理，由原告韓某某返還。被告陳某某、元氏縣川達(dá)汽車運輸服務(wù)有限公司所述墊付費用12000元及事故押金52000元均由元氏縣川達(dá)汽車運輸服務(wù)有限公司以陳某某名義實際支付，屬其雙方之間問題，且原告并不知情，不屬本案處理范圍，本院不作處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司賠付給原告韓某某315284.22元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，原告韓某某返還被告陳某某52000元。
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8122元，減半收取4061元，送達(dá)費200元，共計4261元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)1261元，被告陳某某負(fù)擔(dān)3000元。

審判長：劉彥

書記員：付春麗