原告韓某某。
委托代理人才瑜，河北德圣律師事務所律師。
被告曹璟琳。
被告灤縣旭達貨物運輸有限公司，住所地唐山市灤縣東安各莊鎮(zhèn)東孟家屯村。
法定代表人熊廣，總經(jīng)理。
被告王順海。
二被告委托代理人曹璟琳，身份信息同上。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市祺福大街1351號。
負責人邢輝，總經(jīng)理。
委托代理人付林，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司員工。

原告韓某某訴被告王順海、曹璟琳、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告韓某某、被告曹璟琳（被告王順海、灤縣旭達貨物運輸有限公司的委托代理人）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司的委托代理人付林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年12月8日4時23分許，劉宏權駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛牽引車順秦皇島市海港區(qū)建設大街由西向東行駛至東方明珠城門前路段，在越過雙黃線超越前方車輛時，遇前方張孝明駕駛冀C×××××號小型轎車由西向北左轉(zhuǎn)彎，兩車臨近，劉宏權在向左躲避過程中，其駕駛車輛裝載鋼卷墜落，砸在冀C×××××號小型轎車和在道路北側(cè)停放的冀C×××××號小型轎車上后，又撞到在路北側(cè)停放的冀C×××××小型轎車，造成張孝明當場死亡，四輛車及道路不同程度損壞的交通事故。2015年12月15日，秦皇島市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出冀秦公交認字（2015）第01554號道路交通事故認定書，認定劉宏權駕駛超載的機動車、在禁行的道路上行駛、違反交通信號、未按操作規(guī)范安全文明駕駛是造成事故的原因，承擔全部責任，張孝明、張雪華（冀C×××××號車車主）、韓某某（冀C×××××號車車主）、秦皇島市海港區(qū)市政工程管理處無責任。
冀B×××××號牽引車實際車主為被告曹璟琳，掛靠在被告灤縣旭達貨物運輸有限公司名下，冀B×××××掛號半掛車車主為被告王順海，借用給被告曹璟琳，司機劉宏權受曹璟琳雇傭。曹璟琳為冀B×××××號牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司投保了機動車交通事故責任強制保險以及不計免賠、責任限額為50萬元的第三者責任保險，交強險保險期間為2015年11月16日0時起至2016年11月15日24時止，商業(yè)險保險期間為2015年11月17日0時起至2016年11月16日24時止。
冀B×××××掛號半掛車未投保商業(yè)第三者責任保險。
原告韓某某的冀C×××××號車在事故中損壞，其委托信德保險公估有限公司對該車損失進行了評估鑒定。2015年12月15日，該公估公司出具了公估報告，結論為該車更換部件費用為8136元、修理工時費為9200元，殘值作價為100元，車損金額共計17236元，公估費520元。原告對該車在海港區(qū)振邦修理廠進行了修理，其提交的修理廠的收費收據(jù)上寫明冀C×××××號車修理費為17236元，維修清單載明了維修的具體項目及金額。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司對該車的定損金額為5399.40元。
原告還支付冀C×××××號車清障吊裝費1500元。
原告未提交支付公估服務費的證據(jù)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款第九條第（二）項規(guī)定違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。庭審中，被告曹璟琳對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司提出的車輛超載商業(yè)三者險應免賠10%認可。
另查明，駕駛員劉宏權的駕駛證、從業(yè)資格證、冀B×××××／冀B×××××掛號車行駛證、運輸證均檢驗合法有效。
上述事實，有當事人提交的上述證據(jù)以及庭審筆錄等為證。

本院認為，當事人對事故發(fā)生的經(jīng)過、后果及責任認定均無異議，故本院對交警部門出具的道路交通事故認定書予以確認。原告的車輛損失有評估鑒定及維修收據(jù)、清單證實，鑒定機構具有鑒定資質(zhì)，鑒定人具有鑒定資格，因此對原告訴請的車輛損失17236元應予認定。保險公司的定損為單方定損，不具有客觀性，不予采納。清障吊裝費有發(fā)票為證，保險公司認為金額過高未提供證據(jù)證明，故對原告該項損失予以認定。關于原告訴請的公估費，由于原告未提供發(fā)票證實該項費用的支出，故不予支持。
由于冀B×××××／冀B×××××掛號車駕駛員劉宏權的過失行為，導致原告車輛在本次事故中損壞，劉宏權承擔事故的全部責任，而劉宏權受曹璟琳的雇傭，故應由曹璟琳對原告的損失承擔民事賠償責任。由于肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，原告上述損失均屬于保險公司理賠范圍，但根據(jù)保險條款的規(guī)定，車輛超載應扣除10%的免賠率，由被告曹璟琳承擔。由于被告曹璟琳自愿承擔相關民事責任，且其具有執(zhí)行能力，故被告灤縣旭達貨物運輸有限公司作為被掛靠單位、被告王順海作為車輛的出借方，在本案中不承擔賠償義務。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險財產(chǎn)損失項下承擔車輛損失2000元，在商業(yè)三者險項下承擔車輛損失15236元、清障吊裝費1500元，共計16736元的90%計15062.40元人民幣；被告曹璟琳承擔16736元的10%計1673.60元人民幣。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十九條、第二十六條、第三十五條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險及商業(yè)第三者責任保險項下賠償原告韓某某損失共計17062.40元人民幣；
二、被告曹璟琳于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告韓某某損失共計1673.60元人民幣；
三、被告灤縣旭達貨物運輸有限公司、王順海不承擔賠償責任；
四、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費281元，減半收取141元，原告韓某某負擔28元，被告曹璟琳負擔113元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　喬艷榮

書記員：趙寧