韓某某
劉瑋（湖北臥龍律師事務所）
袁某先
信達財產保險股份有限公司湖北分公司
莊博文

原告韓某某
委托代理人劉瑋，湖北臥龍律師事務所律師。
被告袁某先
被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司。
負責人張青山，信達財產保險股份有限公司湖北分公司經理。
委托代理人莊博文，信達財產保險股份有限公司湖北分公司員工。
原告韓某某與被告袁某先、信達財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱:信達財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月9日受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員譚宇波獨任審判，于2014年5月27日公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人劉瑋，被告袁某先，被告信達財保湖北分公司委托代理人莊博文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，被告袁某先違反交通法規(guī)，導致原告韓某某受傷。交警部門出具事故證明，本院根據(jù)雙方陳述及交警部門出具的事故證明，認定袁某先負事故的主要責任，韓某某作為成年人，未盡到安全注意義務，應負事故的次要責任。故被告袁某先應對原告所受損失，承擔主要賠償責任。因肇事車輛在信達財保湖北分公司投保交強險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。韓某某的損失有:醫(yī)療費11046.75元、住院伙食補助費320元（20元／天×16天）、營養(yǎng)費240元（15元／天×15天）、誤工費8049元（23693元／年÷365天×124天，誤工時間自受傷之日起計算至定殘前一日）、護理費1140元（26008元／年÷365天×16天）、交通費酌定200元；殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、鑒定費800元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計41529.75元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由信達財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計10000元；在交強險傷殘賠償限額內賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，計29123元，二項合計39123元。剩余2406.75元，由被告袁某先賠償80%即1925.75元，扣減被告袁先華已墊付醫(yī)療費10947.75元，墊付款大于賠償款，故袁某先不再承擔賠償責任。袁某先多墊付的醫(yī)療費9022元，為減輕雙方當事人訴累，由原告在取得保險公司的賠償款時返還給袁某先。原告韓某某自行負擔20%即481元。被告信達財保湖北分公司辯稱，本次交通事故交警部門未出具事故認定書，故保險公司不應承擔賠償責任，無事實與法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司賠償原告韓某某各項損失39123元；
二、原告韓某某在取得保險公司賠償款的同時，返還被告袁某先墊付醫(yī)療費9022元；
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求；
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取250元，由被告袁某先負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預見上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄樊市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，被告袁某先違反交通法規(guī)，導致原告韓某某受傷。交警部門出具事故證明，本院根據(jù)雙方陳述及交警部門出具的事故證明，認定袁某先負事故的主要責任，韓某某作為成年人，未盡到安全注意義務，應負事故的次要責任。故被告袁某先應對原告所受損失，承擔主要賠償責任。因肇事車輛在信達財保湖北分公司投保交強險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。韓某某的損失有:醫(yī)療費11046.75元、住院伙食補助費320元（20元／天×16天）、營養(yǎng)費240元（15元／天×15天）、誤工費8049元（23693元／年÷365天×124天，誤工時間自受傷之日起計算至定殘前一日）、護理費1140元（26008元／年÷365天×16天）、交通費酌定200元；殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、鑒定費800元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計41529.75元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由信達財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計10000元；在交強險傷殘賠償限額內賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，計29123元，二項合計39123元。剩余2406.75元，由被告袁某先賠償80%即1925.75元，扣減被告袁先華已墊付醫(yī)療費10947.75元，墊付款大于賠償款，故袁某先不再承擔賠償責任。袁某先多墊付的醫(yī)療費9022元，為減輕雙方當事人訴累，由原告在取得保險公司的賠償款時返還給袁某先。原告韓某某自行負擔20%即481元。被告信達財保湖北分公司辯稱，本次交通事故交警部門未出具事故認定書，故保險公司不應承擔賠償責任，無事實與法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司賠償原告韓某某各項損失39123元；
二、原告韓某某在取得保險公司賠償款的同時，返還被告袁某先墊付醫(yī)療費9022元；
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求；
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取250元，由被告袁某先負擔。

審判長：譚宇波

書記員：梁燕