韓某某
劉瑋（湖北臥龍律師事務(wù)所）
袁某先
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
莊博文

原告韓某某
委托代理人劉瑋，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告袁某先
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人張青山，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司經(jīng)理。
委托代理人莊博文，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。
原告韓某某與被告袁某先、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱:信達(dá)財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員譚宇波獨(dú)任審判，于2014年5月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人劉瑋，被告袁某先，被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司委托代理人莊博文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告袁某先違反交通法規(guī)，導(dǎo)致原告韓某某受傷。交警部門(mén)出具事故證明，本院根據(jù)雙方陳述及交警部門(mén)出具的事故證明，認(rèn)定袁某先負(fù)事故的主要責(zé)任，韓某某作為成年人，未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。故被告袁某先應(yīng)對(duì)原告所受損失，承擔(dān)主要賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛在信達(dá)財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。韓某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)11046.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元／天×16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元（15元／天×15天）、誤工費(fèi)8049元（23693元／年÷365天×124天，誤工時(shí)間自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日）、護(hù)理費(fèi)1140元（26008元／年÷365天×16天）、交通費(fèi)酌定200元；殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計(jì)41529.75元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由信達(dá)財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，計(jì)29123元，二項(xiàng)合計(jì)39123元。剩余2406.75元，由被告袁某先賠償80%即1925.75元，扣減被告袁先華已墊付醫(yī)療費(fèi)10947.75元，墊付款大于賠償款，故袁某先不再承擔(dān)賠償責(zé)任。袁某先多墊付的醫(yī)療費(fèi)9022元，為減輕雙方當(dāng)事人訴累，由原告在取得保險(xiǎn)公司的賠償款時(shí)返還給袁某先。原告韓某某自行負(fù)擔(dān)20%即481元。被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司辯稱，本次交通事故交警部門(mén)未出具事故認(rèn)定書(shū)，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告韓某某各項(xiàng)損失39123元；
二、原告韓某某在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還被告袁某先墊付醫(yī)療費(fèi)9022元；
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取250元，由被告袁某先負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)見(jiàn)上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄樊市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告袁某先違反交通法規(guī)，導(dǎo)致原告韓某某受傷。交警部門(mén)出具事故證明，本院根據(jù)雙方陳述及交警部門(mén)出具的事故證明，認(rèn)定袁某先負(fù)事故的主要責(zé)任，韓某某作為成年人，未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。故被告袁某先應(yīng)對(duì)原告所受損失，承擔(dān)主要賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛在信達(dá)財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。韓某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)11046.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元／天×16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元（15元／天×15天）、誤工費(fèi)8049元（23693元／年÷365天×124天，誤工時(shí)間自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日）、護(hù)理費(fèi)1140元（26008元／年÷365天×16天）、交通費(fèi)酌定200元；殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計(jì)41529.75元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由信達(dá)財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，計(jì)29123元，二項(xiàng)合計(jì)39123元。剩余2406.75元，由被告袁某先賠償80%即1925.75元，扣減被告袁先華已墊付醫(yī)療費(fèi)10947.75元，墊付款大于賠償款，故袁某先不再承擔(dān)賠償責(zé)任。袁某先多墊付的醫(yī)療費(fèi)9022元，為減輕雙方當(dāng)事人訴累，由原告在取得保險(xiǎn)公司的賠償款時(shí)返還給袁某先。原告韓某某自行負(fù)擔(dān)20%即481元。被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司辯稱，本次交通事故交警部門(mén)未出具事故認(rèn)定書(shū)，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告韓某某各項(xiàng)損失39123元；
二、原告韓某某在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還被告袁某先墊付醫(yī)療費(fèi)9022元；
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取250元，由被告袁某先負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：譚宇波

書(shū)記員：梁燕