原告：韓某某,男,漢族,1956年8月28滄縣***號(hào)。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司。
住所地：北京市東城區(qū)左安門(mén)內(nèi)大街*號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王茁，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳欣桐，該公司員工。

原告韓某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托訴訟代理人陳亮到庭參加訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)17693元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年3月26日8時(shí)，津Ｐ×××××3838臨號(hào)小型轎車(chē)沿滄州市經(jīng)八公路由南向屯村路段因躲避情況追撞韓永冀Ｊ×××××S581號(hào)小型轎車(chē)，造成雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，許剛負(fù)事故的全部責(zé)任，韓某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，許剛駕駛車(chē)輛分別在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司和人保財(cái)險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，事故發(fā)生后，原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜未果，無(wú)奈訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、提交原告的身份證、行駛證、駕駛證，證實(shí)原告主體資格及車(chē)輛、駕駛?cè)藛T情況。
2、被告的臨時(shí)號(hào)牌、被告駕駛證，證實(shí)原被告人員、車(chē)輛均符合法定要求，無(wú)保險(xiǎn)拒賠情況。
3、交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分情況。
4、施救費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)花費(fèi)施救費(fèi)800元。
5、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)車(chē)輛損失及支出的鑒定費(fèi)情況。
6、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1803元。
7、住院病歷、診斷證明，證實(shí)原告在滄縣醫(yī)院住院治療5天及誤工（按照每天100元計(jì)算）、護(hù)理（按照每天50元計(jì)算）等情況。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)事故過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提交書(shū)面答辯狀辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司僅投保商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元。出險(xiǎn)時(shí)間是在保險(xiǎn)期限范圍之內(nèi)。本事故應(yīng)先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)，不足部分由我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)車(chē)輛損失，認(rèn)為應(yīng)提供其車(chē)輛行駛證，并證明其為此車(chē)輛所有權(quán)人。另外，提供正式的維修發(fā)票和維修明細(xì)，并證明與此次事故相關(guān)。對(duì)原告評(píng)估金額，公估報(bào)告不認(rèn)可，認(rèn)為公估報(bào)告認(rèn)定的事故車(chē)輛損失定損數(shù)額過(guò)高，應(yīng)當(dāng)在公估報(bào)告認(rèn)定的更換配件費(fèi)用中扣減25%作為認(rèn)定原告車(chē)輛損失數(shù)額為宜。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予認(rèn)可。施救費(fèi)應(yīng)提供正式的發(fā)票和明細(xì)，并證明與此次事故相關(guān)。訴訟費(fèi)認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)。對(duì)醫(yī)藥費(fèi)認(rèn)為交通事故認(rèn)定書(shū)中未證明原告受傷，且應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我司不同意賠付醫(yī)藥費(fèi)。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，原告所述的事故過(guò)程及滄縣公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)屬實(shí)。
原告韓某某主張的損失如下：
1、車(chē)損：13060元。
2、施救費(fèi)：800元。
3、鑒定費(fèi)：780元。
4、醫(yī)藥費(fèi)：1803元。
5、誤工費(fèi)：500元。
6、護(hù)理費(fèi)：500元。
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：250元。
另查明，冀Ｊ×××××S581號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)輛所有人。許津Ｐ×××××3838臨號(hào)車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。肇事車(chē)輛的行駛證及駕駛?cè)说鸟{駛證均在有效期內(nèi)。
滄州市天平機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具評(píng)估結(jié)論書(shū)，冀Ｊ×××××S581號(hào)車(chē)的車(chē)輛損失為13060元。
在訴訟過(guò)程中原告與中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司就交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額賠償部分已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告韓某某已撤回對(duì)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司和許剛的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、車(chē)損11060元，經(jīng)評(píng)估，原告車(chē)輛的車(chē)損金額為13060元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)已在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償?shù)?000元，剩余11060元，本院予以認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司雖認(rèn)為車(chē)損數(shù)額過(guò)高應(yīng)扣減25%，但其未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的該抗辯不予支持。
2、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)系原告花費(fèi)的合理必要費(fèi)用，且原告提交了施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，對(duì)鑒定費(fèi)780元、施救費(fèi)800元，本院予以認(rèn)定。
綜上，可以認(rèn)定原告交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失為12640元。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。因此事故造成原告損失，原告主張合理合法的損失，被告應(yīng)當(dāng)依法賠償。
滄縣公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，許剛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，韓某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，肇事車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告已就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償和中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司達(dá)成和解并已對(duì)其撤訴。故剩余損失12640元應(yīng)按照事故的責(zé)任由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)12640元。（以上款項(xiàng)直接匯人原告委托訴訟代理人陳亮在中國(guó)工商銀行滄州62×××509350的帳戶(hù)內(nèi)）
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)121元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司負(fù)擔(dān)96元，由原告負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 蘇文藝

書(shū)記員： 王丹丹