韓永定
易海燕（湖北誠弘律師事務(wù)所）
林某增

原告韓永定，男，漢族，公務(wù)員。
委托代理人易海燕，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。
被告林某增，男，漢族，自由職業(yè)者。
原告韓永定與被告林某增民間借貸糾紛一案，本案于2015年5月19日受理后，依法由審判員洪輝云適用簡易程序于2015年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓永定及其委托代理人易海燕到庭參加訴訟，被告林某增經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告林某增向原告韓永定出具三份借據(jù)，共計(jì)借款996800元，系雙方真實(shí)意思表示，原告依約履行了出借義務(wù)，被告理應(yīng)依約承擔(dān)償還責(zé)任。但雙方約定利率超過銀行同期貸款利率四倍的，本院不予支持。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。借款到期后經(jīng)原告催收，被告未能清償欠款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因被告林某增于2014年6月30日向韓永定支付了借款利息90000元，雖高于銀行規(guī)定利率，但不違反法律禁止性規(guī)定，對(duì)已經(jīng)支付的部分利息，本院予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
由被告林某增在本判決生效后立即償還原告韓永定借款本金996800元，并按銀行同期貸款利率四倍承擔(dān)利息至本息還清之日止（其中600000元自2013年2月25日起計(jì)算、其中300000元自2014年6月29日起計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用6400元（已減半）、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元由被告林某增負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告林某增向原告韓永定出具三份借據(jù)，共計(jì)借款996800元，系雙方真實(shí)意思表示，原告依約履行了出借義務(wù)，被告理應(yīng)依約承擔(dān)償還責(zé)任。但雙方約定利率超過銀行同期貸款利率四倍的，本院不予支持。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。借款到期后經(jīng)原告催收，被告未能清償欠款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因被告林某增于2014年6月30日向韓永定支付了借款利息90000元，雖高于銀行規(guī)定利率，但不違反法律禁止性規(guī)定，對(duì)已經(jīng)支付的部分利息，本院予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

由被告林某增在本判決生效后立即償還原告韓永定借款本金996800元，并按銀行同期貸款利率四倍承擔(dān)利息至本息還清之日止（其中600000元自2013年2月25日起計(jì)算、其中300000元自2014年6月29日起計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用6400元（已減半）、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元由被告林某增負(fù)擔(dān)。

審判長：洪輝云

書記員：鄒磊