韓某某
韓嘯
魏某某
馬春如（河北馬春如律師事務(wù)所）
姚樹清

原告韓某某。
委托代理人韓嘯。（系原告韓某某兒子）
被告魏某某。
委托代理人馬春如，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
委托代理人姚樹清。（系被告魏某某妻子）
原告韓某某與被告魏某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月14日受理。依法組成合議庭，于2015年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓某某及委托代理人韓嘯、被告魏某某的委托代理人馬春如、姚樹清到庭參加訴訟，被告魏某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告魏某某安裝通往自家三樓的爬梯，爬梯的底部支撐點固定在原告韓某某家的樓頂，侵犯了原告韓某某的合法權(quán)益，且其行為屬于連續(xù)侵權(quán)行為，被告魏某某主張原告韓某某的請求超過訴訟時效的抗辯理由不能成立，被告魏某某認(rèn)為原告韓某某的防雨彩鋼瓦在其山墻上，可另行主張權(quán)利，以此作為理由不同意將爬梯移除的主張依法不予支持，故原告韓某某要求被告將爬梯底部從原告家樓頂移除并恢復(fù)原狀的請求符合法律規(guī)定，依法予以支持。被告魏某某家的太陽能管道系在自家的墻上打孔，懸浮于原告家房頂，雖曾經(jīng)漏水流到原告韓某某家的房頂，但管道現(xiàn)在已經(jīng)修復(fù)，侵權(quán)行為已經(jīng)停止，原告韓某某要求被告魏某某將太陽能管道移除的請求無法律依據(jù)，依法不予支持。原告韓某某在其房頂安裝彩鋼瓦系對其樓房頂部整體防水的保護(hù)，其主張由被告賠償安裝彩鋼瓦費用、房屋裂痕加固費及室內(nèi)維修費，因不能證明以上損失與被告魏某某安裝爬梯及太陽能管道漏水之間存在因果關(guān)系，故對其要求被告魏某某賠償損失的請求依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告魏某某將固定在原告韓某某房頂?shù)呐捞莸撞繌脑骓n某某的房頂移除，恢復(fù)原告韓某某樓房頂部固定爬梯位置的原狀。
二、駁回原告韓某某的其它訴訟請求。
本案受理費170.00元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告魏某某安裝通往自家三樓的爬梯，爬梯的底部支撐點固定在原告韓某某家的樓頂，侵犯了原告韓某某的合法權(quán)益，且其行為屬于連續(xù)侵權(quán)行為，被告魏某某主張原告韓某某的請求超過訴訟時效的抗辯理由不能成立，被告魏某某認(rèn)為原告韓某某的防雨彩鋼瓦在其山墻上，可另行主張權(quán)利，以此作為理由不同意將爬梯移除的主張依法不予支持，故原告韓某某要求被告將爬梯底部從原告家樓頂移除并恢復(fù)原狀的請求符合法律規(guī)定，依法予以支持。被告魏某某家的太陽能管道系在自家的墻上打孔，懸浮于原告家房頂，雖曾經(jīng)漏水流到原告韓某某家的房頂，但管道現(xiàn)在已經(jīng)修復(fù)，侵權(quán)行為已經(jīng)停止，原告韓某某要求被告魏某某將太陽能管道移除的請求無法律依據(jù)，依法不予支持。原告韓某某在其房頂安裝彩鋼瓦系對其樓房頂部整體防水的保護(hù)，其主張由被告賠償安裝彩鋼瓦費用、房屋裂痕加固費及室內(nèi)維修費，因不能證明以上損失與被告魏某某安裝爬梯及太陽能管道漏水之間存在因果關(guān)系，故對其要求被告魏某某賠償損失的請求依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告魏某某將固定在原告韓某某房頂?shù)呐捞莸撞繌脑骓n某某的房頂移除，恢復(fù)原告韓某某樓房頂部固定爬梯位置的原狀。
二、駁回原告韓某某的其它訴訟請求。
本案受理費170.00元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張連軍
審判員：崔曉明
審判員：侯宗雨

書記員：周曼