原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省長(zhǎng)治縣。
委托代理人：吳建峰，長(zhǎng)治市郊區(qū)故縣街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣，系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××掛車的司機(jī)。
被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣，系冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××掛車的實(shí)際車主。
委托代理人：王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲縣滏華物流中心，地址：邯鄲市西環(huán)路與縱橫大道交叉口南側(cè)。
法定代表人：王亞平，總經(jīng)理。
委托代理人：徐智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)，系該公司副總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司，地址：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民路34號(hào)城關(guān)房管處二樓
負(fù)責(zé)人：王世杰，公司經(jīng)理。
委托代理人：張勇，公司法律顧問。
委托代理人：劉秀麗，公司法律顧問。

原告韓某某訴被告高某某、殷某某、邯鄲縣滏華物流中心、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡(jiǎn)稱被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市復(fù)興支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨(dú)任審判，于2016年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托代理人吳建峰，被告殷某某委托代理人王建新，被告邯鄲縣滏華物流中心委托代理人徐智，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市復(fù)興支公司委托代理人張勇到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2016年9月1日1時(shí)許，趙孝則駕駛晉Ｄ×××××?xí)xDU196掛重型半掛牽引車，沿邯臨路由西向東行駛至河北省邱縣高速公路路口時(shí)，與同向剛啟動(dòng)行駛由被告高某某駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生追尾，造成趙孝則死亡，晉Ｄ×××××?xí)xDU196掛重型半掛牽引車乘車人秦劍、韓某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊(duì)作出邱公交認(rèn)字（2016）第125號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙孝則負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告高某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，秦劍、韓某某無責(zé)任。
本院同時(shí)查明：
1、原告韓某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院治療，于2016年9月2日14時(shí)出院，支付醫(yī)療費(fèi)2469.98元。原告住院期間，由秦新房護(hù)理。
2、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車登記車主為被告邯鄲縣滏華物流中心，系被告殷某某以分期付款的方式購(gòu)買的，被告高某某系被告殷某某雇傭的司機(jī)。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市復(fù)興支公司承保了冀Ｄ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，并承保了冀Ｄ×××××掛車責(zé)任限額為50000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年3月7日至2017年3月6日。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。趙孝則駕駛晉Ｄ×××××?xí)xDU196掛車與被告高某某駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××掛車發(fā)生追尾，造成原告韓某某受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告因此所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費(fèi)2469.98元；（2）護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院2天，期間由秦新房護(hù)理，但原告未提交護(hù)理人員秦新房因護(hù)理原告減少的收入及相關(guān)證據(jù)，按農(nóng)村居民每天54.19元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)108.38元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告住院2天，按每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。
綜上，原告韓某某的上述損失共計(jì)2678.36元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2016）第125號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告高某某負(fù)此事故主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任。被告高某某駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市復(fù)興支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但該交通事故造成趙孝則死亡、秦劍和韓某某受傷、晉Ｄ×××××?xí)xDU196掛車受損，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”和第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市復(fù)興支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)因該交通事故造成的秦劍和韓某某受傷、趙孝則死亡及晉Ｄ×××××?xí)xDU196掛車的財(cái)產(chǎn)損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由被告殷某某予以賠償。邱公交認(rèn)字（2016）第125號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定顯示，被告高某某駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××掛車存在超載，根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市復(fù)興支公司在依據(jù)該保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)免賠率為10﹪。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市復(fù)興支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某某損失2678.36元（其中：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2569.98元，傷殘項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)108.38元）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，但原告未進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，且提交的診斷證明書未顯示其住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)不足，該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。原告韓某某的下列訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回，理由是：（1）被告高某某系被告殷某某雇傭的司機(jī)，屬于提供勞務(wù)者，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告高某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任；（2）冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××掛車系被告殷某某以分期付款方式在被告邯鄲縣滏華物流中心購(gòu)買的，依照《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》法釋（2000）38號(hào)“采取分期付款方式購(gòu)車，出賣方在購(gòu)買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購(gòu)買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，被告邯鄲縣滏華物流中心作為出賣方，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》法釋（2000）38號(hào)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)人民幣2678.36元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：姚凱