原告韓某某
委托代理人趙春光，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告郝某某
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司
負(fù)責(zé)人吳衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
負(fù)責(zé)人王乾，該公司經(jīng)理。
委托代理人李璇、陳素女，該公司職員。

原告韓某某與被告郝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司（以下簡稱人保財險北京市大興支公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財險保定支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告郝某某、被告人壽財險保定支公司委托代理人到庭參加訴訟。被告人保財險北京市大興支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失191558.19元；2、被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年2月19日11時許，被告郝某某駕駛吉利牌轎車行至涿鹿縣蟒石口鄉(xiāng)248省道蟒石口村路段時，碰撞行人原告，造成原告韓某某受傷，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認(rèn)定，郝某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。郝某某駕駛的車輛分別在人保財險北京市大興支公司和人壽財險保定支公司交有強險和商業(yè)三者險，應(yīng)依法承擔(dān)保險責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2016年2月19日，被告郝某某駕駛小型轎車,行至248省道蟒石口村路段時，碰撞行人韓某某，造成原告韓某某受傷。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認(rèn)定，郝某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告受傷后在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院31天，在涿鹿縣醫(yī)院住院32天。經(jīng)涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告韓某某系傷后脾破裂，行脾全切除術(shù)，其損傷傷殘等級評定為八級傷殘。誤工期由傷日起至出具鑒定意見書前一日；護(hù)理期一人護(hù)理60日；營養(yǎng)期90日。事故造成原告以下?lián)p失：醫(yī)療費93318.09元，伙食補助費（63×30）1890元，營養(yǎng)費（90×30）2700元，護(hù)理費（60×100）6000元，租輪椅費200元，誤工費（131×90）11790元，傷殘賠償金（11051×15×30%）49729.5元，精神撫慰金9000元，交通及住宿費5300元，鑒定費2000元。共計181927.59元。
另查明，吉利牌小型轎車車主在人保財險北京市大興支公司投保了交強險；在人壽財險保定支公司投有商業(yè)三者險，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告郝某某給原告墊付醫(yī)療費9224元。
上述事實有原告提供的涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，診斷證明，住院病歷，費用清單，醫(yī)藥費票據(jù)，工作證明；被告郝某某提供的駕駛證，行車證，車輛交強險及商業(yè)三者險保險單。原告及到庭被告對以上證據(jù)的真實性均無異議。被告人保財險北京市大興支公司無故不到庭，放棄了質(zhì)證權(quán)利。上述證據(jù)來源合法、能證實本案事實，均具有證據(jù)效力。

本院認(rèn)為，肇事車輛駕駛?cè)吮桓婧履衬尺`反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，致使發(fā)生交通事故，造成原告韓某某受傷。本次交通事故，經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊認(rèn)定，郝某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告人保財險北京市大興支公司、被告人壽財險保定支公司作為事故車輛投保機動車強制保險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。保險公司的賠償范圍，足以賠付原告的損失，故被告郝某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失按查明的數(shù)額計算，超出部分，本院不予支持。交通住宿費原告實際已支出，本院酌情交通費按2300元計算、住宿費按3000元計算，超出部分，本院不予支持。精神損害撫慰金，本院酌情確認(rèn)為9000元，由人保財險北京市大興支公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。被告人壽財險保定支公司在開庭時提出對司法鑒定意見書傷殘級別有意見，保留重新鑒定的權(quán)利，但在規(guī)定期限內(nèi)未提出重新鑒定申請。被告人保財險北京市大興支公司、被告人壽財險保定支公司關(guān)于不賠償鑒定費的主張于法無據(jù)，鑒定費是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理費用，應(yīng)得到賠償，分別按1000元計算。被告郝某某給原告墊付的醫(yī)療費9224元，原告應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失92819.5元（其中包括郝某某墊付的醫(yī)療費9224元），于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失89108.09元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
三、被告郝某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4132元，簡易程序減半收取為2066元由原告負(fù)擔(dān)104元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司負(fù)擔(dān)1001元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)961元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張建軍

書記員：胡曉婧