原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣，。
委托代理人：李海明，河北瀛保律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號，統(tǒng)一社會信用代碼：91110101801119474Q。
法定代表人：馮賢國，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：芮剛，該公司員工。

原告韓某、韓某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京分公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某、韓某某的委托代理人李海明到庭參加訴訟，被告人保北京分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，京Ｎ×××××號小型轎車在被告人保北京分公司投保了機(jī)動車損失險，原告韓某作為被保險人有權(quán)就車輛損失請求保險賠償。因京Ｎ×××××號小型轎車的駕駛?cè)嗽诒敬谓煌ㄊ鹿手胸?fù)事故同等責(zé)任，故被告人保北京分公司對原告的車輛損失5500元（修車費4900元＋拖車費600元）應(yīng)按50％的比例進(jìn)行賠償，即賠償2750元。因韓某某系被保險人允許的駕駛?cè)耍沂鹿拾l(fā)生后已代保險公司先行向受害人家屬進(jìn)行賠償，故其在本案中具有原告主體資格?？紤]韓某某在與受害人家屬協(xié)商賠償事宜時，被告人保北京分公司并未參與，故原告韓某某已經(jīng)支付的賠償數(shù)額不能直接作為其向被告進(jìn)行索賠的依據(jù)，具體賠償數(shù)額應(yīng)依法核定。根據(jù)人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定，本院核定被告人保北京分公司的賠償項目有：
1、醫(yī)療費2050.6元。根據(jù)正式醫(yī)療費票據(jù)計算。
2、死亡賠償金130760元。經(jīng)本院核實，受害人張振亭原系定興縣城鎮(zhèn)職工，已滿75周歲（xxxx年xx月xx日出生），應(yīng)賠償5年，根據(jù)河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算，受害人的死亡賠償金為26152元×5年＝130760元。
3、喪葬費26204.5元。根據(jù)河北省2015年度在崗職工年平均工資52409元計算，受害人喪葬費為52409元÷12個月×6個月＝26204.5元。
4、精神損害撫慰金50000元。根據(jù)侵權(quán)行為后果及受訴法院所在地平均生活水平，由本院酌定。
因京Ｎ×××××號小型轎車在人保北京分公司同時投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，故上述損失應(yīng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分，再按事故同等責(zé)任由被告人保北京分公司在第三者責(zé)任險的保險限額內(nèi)承擔(dān)50％。醫(yī)療費2050.6元，未超出交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由被告人保北京分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)全額賠償。死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計206964.5元（130760元＋26204.5元＋50000元），由被告人保北京分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出部分96964.5元（206964.5元－110000元），由被告人保北京分公司在第三者責(zé)任險的保險范圍內(nèi)承擔(dān)48482.25元（96964.5×50％）。綜上，被告人保北京分公司總計應(yīng)給付原告韓某、韓某某賠償款163282.85元（2750元＋2050.6元＋110000元＋48482.25元）。二原告主張的其他損失，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韓某、韓某某賠償款163282.85元。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3589元，由原告韓某、韓某某負(fù)擔(dān)25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)3564元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　劉章定 代理審判員　　張建坤 人民陪審員　　姜　鋒

書記員：高松