原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市邱縣人，邯鄲縣東辛莊延雷廢品站員工，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)。
委托訴訟代理人：滿洪波，河北鼎合律師事務所律師。
委托訴訟代理人：郭洋洋，河北鼎合律師事務所律師。
被告：王方國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市開發(fā)區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負責人：魏魁民，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海燕，該公司法律顧問。

原告韓某某訴被告王方國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱邢臺人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人滿洪波、郭洋洋、被告邢臺人保財險委托訴訟代理人王海燕到庭參加訴訟。被告王方國經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，依法缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費1568元、傷殘賠償金56498元、營養(yǎng)費4500元、誤工費21000元、護理費7933元、交通費1266元、鑒定費2830元、二次手術費13000元、精神損害撫慰金5000元、財產(chǎn)損失費500元，共計114095元。2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在其保險責任范圍內賠償上述費用。3、被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：2017年5月1日15時40分許，被告王方國駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車沿邯鄲市邯鋼路南側輔道由東向西行駛至邯鄲市復興區(qū)西環(huán)路與邯鋼路交叉口向北轉彎時，與由西向東橫過道路原告韓某某騎行的電動自行車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊作出道路交通事故認定書，認定王方國負此事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后原告至邯鄲鋼鐵集團有限責任公司職工醫(yī)院住院接受治療。原告出院后經(jīng)司法鑒定機構鑒定為十級傷殘一處，二次手術費用為13000元，并且對營養(yǎng)期、護理人數(shù)、護理期限作出了鑒定結論。被告王方國的事故車輛在被告邢臺人保財險投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，在此事故中被告邢臺人保財險應在其責任范圍內承擔賠償責任。
原告韓某某舉證如下：
證據(jù)1：韓某某身份證復印件、道路交通事故認定書、王方國行駛證、駕駛證、交強險保險單各1份，證明原告身份情況，被告王方國負事故全部責任，被告保險公司應承擔保險給付責任。
證據(jù)2：復查費用票據(jù)一份1368元，貼膏藥費用200元，證明原告受傷治療所需醫(yī)藥費用。
證據(jù)3：司法鑒定意見書、原告現(xiàn)住房屋房產(chǎn)證復印件、石化社區(qū)居住證明一份，證明鑒定意見為：原告的傷殘等級十級一處，營養(yǎng)期限90日，護理期限60日，護理人數(shù)住院期間2人，出院后1人，二次手術費13000元；殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算為56498元。
證據(jù)4：韓某某誤工證明及工作單位營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表，韓立明（原告兒子）、劉秀英（原告配偶）的身份證復印件、因護理導致的誤工證明及工作單位營業(yè)執(zhí)照復印件、工資表、法人代表身份證復印件，證明誤工及護理情況。
證據(jù)5：交通費票據(jù)，證明交通費用1266元。
證據(jù)6：鑒定費票據(jù)一份2800元。
證據(jù)7：電動自行車修理費票據(jù)一份500元。
證據(jù)8：復興區(qū)法院（2017）冀0404民初1073號民事判決書一份，證明原告現(xiàn)住址是邯鄲市××區(qū)××小區(qū)××樓××單元××號；本次訴訟中的醫(yī)療費用應由被告王方國承擔，其他損失由被告保險公司在交強險范圍內承擔。
被告王方國未提交答辯及舉證。
被告邢臺人保財險辯稱，（2017）冀0404民初1073號民事判決書中醫(yī)療費1萬元我公司已賠付原告，并且在商業(yè)險部分因王方國車輛逾期未年檢，屬于保險免責條款，商業(yè)險部分我公司不承擔賠償責任；交強險部分對本案原告合理合法的損失我公司予以賠償，鑒定費、訴訟費不予承擔。
被告邢臺人保財險未舉證。
本院經(jīng)審理認定事實如下，對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實和證據(jù)，本院予以確認。被告對原告的部分具體損失數(shù)額和證據(jù)有異議：1、被告對原告證據(jù)2中200元膏藥費的真實性有異議，認為不是正規(guī)發(fā)票，僅是門診開具的收據(jù)；因原告證據(jù)8中對2017年8月23日同樣的膏藥費判決支持，本院對該項膏藥費予以支持。2、被告認為原告證據(jù)3鑒定意見書中所鑒定原告營養(yǎng)期限過長，且原告構不成十級傷殘一處，二次手術費并沒有實際發(fā)生，對該數(shù)額不認可，住院期間一人護理即可，房產(chǎn)證并不是原告所有，居委會出具的證明應當有負責人簽字，并且應當出庭作證，否則不能作為證據(jù)使用；原告對此陳述房主韓立明與韓某某是父子關系，韓立明與父母三口自2013年12月起即居住于該地址，當?shù)鼐游瘯@一事實出具了證明，有居委會出證人員張海英在該證明上簽名；被告對鑒定結論有異議未提供反證，本院對原告陳述及證據(jù)3予以采信。3、被告認為原告證據(jù)4沒有相關的勞動合同，工資表也沒有相關負責人簽字，故原告誤工費、護理費均按照農村標準計算，計算時間為住院期間；原告表示與用人單位未簽勞動合同；被告對此未提供反證，本院對原告主張本人與護理人員均在城鎮(zhèn)打工及證據(jù)4予以采信。4、被告對原告證據(jù)5交通費票據(jù)不予認可，本院對此予以酌定。5、被告認為原告證據(jù)7為收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票；對原告修車費本院予以酌定。

本院認為，事故車輛冀Ｅ×××××號小型轎車在被告邢臺人保財險投保了交強險；對于原告的損失，首先由邢臺人保財險在交強險限額內予以賠償，不足部分再由侵權人王方國予以賠償。原告具體損失為：1、醫(yī)療費1568元，二次手術費13000元；2、營養(yǎng)費酌定為25元×90天=2250元；3、誤工費：參照中華人民共和國公安部關于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則，原告?zhèn)榘闯邩锕请p骨折120日計算誤工期，誤工費為120日×100元=12000元；4、護理費：根據(jù)常情認可長期護理原告人員為其妻子劉秀英，2200元÷30日×60日＋3200元÷30日×21日=6640元；5、交通費酌定200元；6、殘疾賠償金：因原告經(jīng)常居住地、主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故按城鎮(zhèn)標準計算為56498元；7、鑒定費2800元；8、精神損害撫慰金酌定5000元；9、電動自行車修理費酌定300元；以上共計100256元。原告訴求其余損失部分證據(jù)不足，本院不予支持。綜上被告邢臺人保財險賠償原告83438元，被告王方國賠償原告16818元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠償原告韓某某83438元；
二、被告王方國賠償原告韓某某16818元；
以上兩項判決內容于本判決生效后十日內履行。
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2582元，減半收取計1291元，由被告邢臺人保財險負擔944元，被告王方國負擔190元，原告負擔157元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 韋安兵

書記員： 楊珍珍