原告韓某某，女，漢族，農(nóng)民，原住尚義縣，現(xiàn)住天津市河東區(qū)。原告忻某某（系韓某某長女），女，漢族，農(nóng)民，原住尚義縣，現(xiàn)住天津市津南區(qū)。原告忻盛珍（系韓某某次女），女，漢族，農(nóng)民，原住尚義縣，現(xiàn)住天津市津南區(qū)。委托代理人武晨波，張家口市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)姚家房法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。被告郝某某，男，漢族，個體，原住康保縣，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被告李海寧，男，漢族，居民，住張家口市橋西區(qū)。委托代理人康進忠，河北崇正律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告王志軍，男，漢族，個體，原住康保縣，現(xiàn)住張家口市高新區(qū)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。法定代表人魏建文，該公司總經(jīng)理。委托代理人羅杰，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尚義支公司經(jīng)理助理。代理權(quán)限為一般代理。被告張家口廣立道路運輸有限公司，住所地張家口市橋西區(qū)中新村利恒家園小區(qū)3號樓5號底商。法定代表人張秀禎，該公司總經(jīng)理。委托代理人李幸福，該公司員工。代理權(quán)限為特別代理。委托代理人管中華，女,北京市博儒律師事務所律師。代理權(quán)限為特別代理。

原告訴稱，2015年12月3日5時50分許，郝某某駕駛冀Ｇ×××××轎車沿尚義縣401縣道由南向北行駛至401縣道168公里加350米處，與前方同向行走的原告親人忻家君發(fā)生碰撞，造成忻家君死亡的交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，郝某某應負事故的全部責任。郝某某駕駛的冀Ｇ×××××轎車所有人登記為李海寧，車輛登記在張家口廣立道路運輸有限公司從事道路旅客運輸，保險受益人為王志軍。冀Ｇ×××××轎車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口分公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司分別投保了強制責任險和商業(yè)第三者責任險，其中商業(yè)第三者責任險限額為50萬元，且事故發(fā)生在車輛保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口分公司已在強制責任險范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費260.43元及死亡賠償金110000元，計110260.43元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金491200元。另據(jù)了解，李海寧的冀Ｇ×××××轎車承包給王志軍，王志軍又將該車輛包給郝某某，郝某某每月給付王志軍1800元承包費，負責晚上運營，王志軍交納保險費，負責白天運營。為了保護公民的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律和解釋的規(guī)定，請求人民法院判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司賠償原告親屬死亡的死亡賠償金8800元。被告郝某某賠償原告親屬死亡的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費及處理事故人員誤工費等共計78314元。車輛所有人李海寧和保險受益人王志軍及張家口廣立道路運輸有限公司承擔連帶賠償責任，案件受理費和其他費用由被告共同承擔。被告李海寧辯稱，一、答辯人不是本起交通事故的責任人，故不承擔任何賠償責任。雖然本起交通事故的車輛所有人是答辯人，但答辯人已于2014年3月將該輛出租車租賃給被告王志軍，雙方還簽訂了車輛租賃協(xié)議。協(xié)議第五條規(guī)定“乙方從接車即日起，須安全駕駛。如有交通事故、人員傷亡、車輛違章記錄、欠款等均由乙方全權(quán)負責?！币虮酒鸾煌ㄊ鹿适窃谕踔拒娮赓U答辯人出租車期間發(fā)生的，故王志軍應全權(quán)負責處理本事故。至于王志軍與郝某某是如何商定的，答辯人并不知情。依據(jù)侵權(quán)法及最高人民法院的相關(guān)司法解釋的規(guī)定，答辯人與王志軍簽訂的車輛租賃協(xié)議合法有效，答辯人的出租車輛手續(xù)齊全，車況良好，無任何缺陷，承租人王志軍具備合法駕駛資格，故答辯人對本起交通事不承擔任何賠償責任。二、原告要求賠償?shù)母黜棑p失數(shù)額不實，證據(jù)不足。請求人民法院明查公斷。被告張家口廣立道路運輸有限公司辯稱,一、原告親屬的損害不應由我公司賠付,原一審判決認定李海寧車輛掛靠我公司承擔連帶責任,這與李海寧車輛掛靠我公司的性質(zhì)相悖.李海寧所經(jīng)營的出租車登記在我公司名下,依據(jù)是張家口市政府張政(2000)13號文件,是一種政府行為,基于政府行為的掛靠,我公司不應承擔連帶責任.二、李海寧的出租車證照齊全，應由其本人承擔責任。三、王志軍、郝某某沒有出租汽車經(jīng)營許可，李海寧將出租車發(fā)包與二人，郝某某在運行中造成他人的損害，應由郝某某承擔賠償責任，李海寧承擔連帶賠償責任。被告郝某某、王志軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司、在法定期限內(nèi)均未提交書面答辯狀。經(jīng)審理查明，忻家君系原告韓某某的丈夫，系原告忻某某、忻盛珍的父親。被告張家口廣立道路運輸有限公司系從事出租汽車客運服務的單位，其向個體出租客運經(jīng)營者提供各種方式的有償運輸服務經(jīng)營活動。被告李海寧系被告張家口廣立道路運輸有限公司的個體出租客運經(jīng)營者之一。捷達牌小轎車（冀Ｇ×××××）系被告李海寧所有和經(jīng)營的出租車。2014年4月19日，被告李海寧將該出租車以月租金3500元租賃給被告王志軍至2020年3月使用，并約定從接車即日起，王志軍須安全駕駛，如有交通事故、人員傷亡、車輛違章記錄、欠款等均由王志軍全權(quán)負責。同年8月6日，被告王志軍又以月租金1800元租賃給被告郝某某至2020年3月，期間王志軍負責白天運營，郝某某負責晚上運營。2015年4月22日，該車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口分公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司分別投保了強制責任險和商業(yè)第三者責任險，期限均為一年，其中商業(yè)第三者責任險限額為50萬元。2015年12月3日5時50分許，郝某某駕駛捷達牌小轎車（冀Ｇ×××××）沿尚義縣401縣道由南向北行駛，行駛至401縣道168公里加350米處路段時，與前方同向行走的行人忻家君發(fā)生碰撞，造成忻家君死亡，小轎車受損一重大交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，郝某某應負事故的全部責任，忻家君無責任。事故發(fā)生后，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口分公司已在強制責任險范圍內(nèi)賠付了原告醫(yī)療費260.43元、死亡賠償金110000元，計110260.43元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司經(jīng)本院（2016）冀0725民初39號民事判決書判決賠償原告死亡賠償金491200元，并已履行。事故發(fā)生前，忻家君及其家庭于2009年3月搬遷至天津市河東區(qū)向陽樓街道東一社區(qū)居住，并在天津轄區(qū)的中國人民解放軍軍事交通學院從事鍋爐管理工作。目前原告韓某某60周歲，有兩個健在女兒。
原告韓某某、忻某某、忻盛珍與被告郝某某、李海寧、王志軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司、張家口廣立道路運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，尚義縣人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀0725民初215號民事判決，宣判后被告張家口廣立道路運輸有限公司不服提起上訴，張家口市中級人民法院于2016年10月14日作出（2016）冀07民終1530號民事裁定書，裁定如下：一、撤銷河北省尚義縣人民法院（2016）冀0725民初215號民事判決；二、發(fā)回河北省尚義縣人民法院重審。本院于2017年1月8日立案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告忻盛珍及三原告委托代理人武晨波、被告郝某某、被告李海寧及其委托代理人康進忠、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司委托代理人羅杰、被告張家口廣立道路運輸有限公司委托代理人李幸福、管中華到庭參加訴訟，被告王志軍經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,原告主張的忻家君死亡賠償金630120元（31506元/年×20年），已被本院生效判決所確認,除去已賠償?shù)?01200元,現(xiàn)要求賠償28920元,予以支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，重審時原告放棄該主張，本院準許。原告主張的喪葬費23119.50元（46239元/年÷2），符合相關(guān)規(guī)定，應予認定。原告主張的交通費814.50元，結(jié)合事故發(fā)生的時間及需喪葬的實際，應予認定，原告主張的住宿費1260元，結(jié)合處理事故及喪葬的實際，應予認定。原告主張的誤工費3000元，結(jié)合處理事故和喪葬事宜的實際，應予認定。原告主張的精神損害撫慰金30000元，符合相關(guān)規(guī)定，應予認定。綜上所述，忻家君的死亡賠償金28920元、喪葬費23119.50元、原告的交通費814.50元、住宿費1260元、誤工費3000元、精神損害撫慰金30000元，合計87114元。郝某某與忻家君發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，郝某某應負事故的全部責任，忻家君無責任。由于郝某某駕駛的事故車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口分公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司分別投保了強制責任險和商業(yè)第三者責任險，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口分公司應在該車輛的強制責任險限額內(nèi)承擔原告損失的全部賠償，剩余部分損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔全部賠償責任，不足部分由被告郝某某承擔全部賠償責任。被告張家口廣立道路運輸有限公司作為從事出租汽車客運服務的單位，且為個體出租客運經(jīng)營者提供各種方式的有償運輸服務經(jīng)營活動，而被告李海寧又系被告張家口廣立道路運輸有限公司的個體出租客運經(jīng)營者之一，李海寧所經(jīng)營的出租車登記在張家口廣立道路運輸有限公司名下,雙方形成了掛靠關(guān)系,故被告張家口廣立道路運輸有限公司應與被告郝某某承擔連帶賠償責任。被告李海寧、王志軍在該出租車的租賃過程中，并無過錯，故被告李海寧、王志軍不應與被告郝某某承擔連帶賠償責任。被告張家口廣立道路運輸有限公司主張，被告李海寧作為出租車的所有人對該出租車具有完全的運輸經(jīng)營權(quán)，李海寧的出租車既不是借用被告張家口廣立道路運輸有限公司的運輸經(jīng)營權(quán)許可資質(zhì)，又不以被告張家口廣立道路運輸有限公司的名義運營，李海寧所經(jīng)營的出租車登記在我公司名下,依據(jù)是張家口市政府張政(2000)13號文件,是一種政府行為,基于政府行為的掛靠,被告張家口廣立道路運輸有限公司與李海寧的出租車僅僅是一種服務關(guān)系，而被告郝某某與被告張家口廣立道路運輸有限公司無任何關(guān)系，被告張家口廣立道路運輸有限公司不應與被告郝某某承擔連帶賠償責任的理由，法律依據(jù)不足，不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)除已賠償?shù)?91200元外，應再行賠償8800元。剩余的死亡賠償金20120元（630120元-110000元-491200元-8800元）、喪葬費23119.50元、交通費814.50元、住宿費1260元、誤工費3000元、精神損害撫慰金30000元，計78314元，應由被告郝某某負責賠償。被告張家口廣立道路運輸有限公司應與被告郝某某負連帶賠償責任。被告李海寧、王志軍不負連帶賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告韓某某、忻某某、忻盛珍死亡賠償金8800元；二、被告郝某某賠償原告韓某某、忻某某、忻盛珍剩余的死亡賠償金20120元、喪葬費23119.50元、交通費814.50元、住宿費1260元、誤工費3000元、精神損害撫慰金30000元，計78314元。被告張家口廣立道路運輸有限公司與被告郝某某承擔連帶賠償責任；三、駁回原告韓某某、忻某某、忻盛珍要求被告李海寧、王志軍與被告郝某某承擔連帶賠償責任的訴訟請求。上述一、二兩項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司、郝某某均與本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1753元,訴訟保全費1770元，合計3523元，由原告韓某某、忻某某、忻盛珍負擔1727元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔93元，被告郝某某負擔827元，并均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。