韓某某
于曉鳳
魏淑斌（黑龍江哈爾濱平房區(qū)法律援助中心）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
范慶濱（黑龍江德霖律師事務(wù)所）

原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，勞動公司退休工人，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人于曉鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人魏淑斌，哈爾濱市平房區(qū)法律援助中心律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，組織機構(gòu)代碼證82704631-4，住所地香坊區(qū)民航路1號。
負(fù)責(zé)人劉繼元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告韓某某于2014年3月28日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月24日公開開庭審理此案。原告韓某某委托代理人于曉鳳、魏淑斌，被告人保財險公司委托代理人范慶濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，人保財險公司對韓某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)一至四均無異議。
本院認(rèn)證意見為:韓某某提交的證據(jù)一至四，來源合法、內(nèi)容真實、有關(guān)聯(lián)性，故對韓某某的證據(jù)一至四予以確認(rèn)并采信。
被告人保財險公司未向法院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，韓某某的傷情系李奎駕駛車輛違規(guī)所致，損害事實存在。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊平房大隊道路交通事故認(rèn)定李奎負(fù)事故的全部責(zé)任，韓某某無責(zé)任。韓某某及人保財險公司對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。肇事車輛黑AXS932號松花江牌小型客車在人保財險公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險（限額100，000.00元），交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案審理過程中，韓某某申請撤回對李奎的起訴，此系其對自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
庭審中人保財險公司對韓某某主張的醫(yī)療費8，349.61元、伙食補助費1，450.00元、護理費3，074.00元、交通費87.00元均無異議，本院予以確認(rèn)。黑AXS932號松花江牌小型客車在人保財險公司投保交強險及商業(yè)三者險，在本起交通事故中，造成韓某某及黃利君（另案處理）二人受傷，故韓某某請求人保財險公司首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償；交強險不足的部分由人保財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償?shù)恼埱髴?yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費8，349.61元、住院伙食補助477.16元、護理費3，074.00元、交通費87.00元，合計11，987.77元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告韓某某住院伙食補助972.84元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費124.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，韓某某的傷情系李奎駕駛車輛違規(guī)所致，損害事實存在。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊平房大隊道路交通事故認(rèn)定李奎負(fù)事故的全部責(zé)任，韓某某無責(zé)任。韓某某及人保財險公司對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。肇事車輛黑AXS932號松花江牌小型客車在人保財險公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險（限額100，000.00元），交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案審理過程中，韓某某申請撤回對李奎的起訴，此系其對自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
庭審中人保財險公司對韓某某主張的醫(yī)療費8，349.61元、伙食補助費1，450.00元、護理費3，074.00元、交通費87.00元均無異議，本院予以確認(rèn)。黑AXS932號松花江牌小型客車在人保財險公司投保交強險及商業(yè)三者險，在本起交通事故中，造成韓某某及黃利君（另案處理）二人受傷，故韓某某請求人保財險公司首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償；交強險不足的部分由人保財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償?shù)恼埱髴?yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費8，349.61元、住院伙食補助477.16元、護理費3，074.00元、交通費87.00元，合計11，987.77元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告韓某某住院伙食補助972.84元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費124.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張春陽
審判員：張鑫
審判員：蔣丹鳳

書記員：董爽