韓某某
韓文武（河北福鑫律師事務(wù)所）
趙月（河北福鑫律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
陳小波（北京華堂律師事務(wù)所）

原告:韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，農(nóng)民，住北京市海淀區(qū)。
委托代理人:韓文武，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙月，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城區(qū)。
負責(zé)人:臧煒，經(jīng)理。
委托代理人:陳小波，北京市華堂律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財險北京分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人趙月，被告太平洋財險北京分公司的委托代理人陳小波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告太平洋財險北京分公司對原告韓某某系京PE2V38號車所有人的事實無異議，本院予以確認。河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊作出的第20148098號道路交通事故認定書，是高速交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。庭審中，被告對原告所有的京PE2V38號車在被告處投保交強險、第三者責(zé)任險及車損險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時京PE2V38號車行駛證、原告駕駛證均合法有效，所有保險均處于保險合同有效期間內(nèi)的事實無異議，本院均予以確認。保險合同簽訂后，原告按合同約定交納了保險費，發(fā)生交通事故后，原告及時向被告報案，已履行了自己的合同義務(wù)。被告作為京PE2V38號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車輛損失及高速公路路產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)按保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。本院確認原告損失為:1.原告當(dāng)庭提供的公估報告，是在原、被告雙方協(xié)商鑒定機構(gòu)不一致的情況下，由本院依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的報告書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實，本院對該公估報告予以采信，據(jù)此，原告車損為59706元；2.原告主張的3000元公估費，是原告為查明自己的車輛因交通事故造成的損失程度而實際支付的費用，具有合理性，且符合保險法的相關(guān)規(guī)定，本院予以確認；3.被告對原告主張的800元施救費無異議，本院予以確認；4.被告對原告主張的1755元路產(chǎn)損失無異議，本院亦予以確認。原告賠償該路產(chǎn)損失后，理應(yīng)依法取得向被告追償?shù)臋?quán)利。上述路產(chǎn)損失1755元，由被告在京PE2V38號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)向原告予以賠付。上述車損59706元、公估費3000元、施救費800元，合計63506元，由被告在京PE2V38號車車損險限額內(nèi)依責(zé)向原告予以賠付?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十一條第二款規(guī)定:“保險人對保險合同中有關(guān)免除保險人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定保險人履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)。”庭審中，原、被告雙方對原、被告之間系以電話方式建立保險合同關(guān)系后，由被告以特快專遞方式將保險合同、投保單等相關(guān)文書送達給原告，原告在投保單上簽字后再將相關(guān)文書反饋給被告的事實無異議，本院予以確認。因被告未提供電話錄音等證實原告投保時被告已就保險合同中相關(guān)免責(zé)條款的具體內(nèi)容及法律后果向原告盡到釋明義務(wù)的充足證據(jù)予以證實，本院對被告關(guān)于公估費屬于免責(zé)范疇的抗辯意見不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十一條第二款之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在京PE2V38號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告韓某某路產(chǎn)損失1755元，在京PE2V38號車車損險限額內(nèi)依責(zé)賠付原告韓某某車損、公估費、施救費合計63506元，共計65261元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費715元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔(dān)（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:被告太平洋財險北京分公司對原告韓某某系京PE2V38號車所有人的事實無異議，本院予以確認。河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊作出的第20148098號道路交通事故認定書，是高速交警部門通過對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。庭審中，被告對原告所有的京PE2V38號車在被告處投保交強險、第三者責(zé)任險及車損險，并投保不計免賠，且發(fā)生交通事故時京PE2V38號車行駛證、原告駕駛證均合法有效，所有保險均處于保險合同有效期間內(nèi)的事實無異議，本院均予以確認。保險合同簽訂后，原告按合同約定交納了保險費，發(fā)生交通事故后，原告及時向被告報案，已履行了自己的合同義務(wù)。被告作為京PE2V38號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車輛損失及高速公路路產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)按保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。本院確認原告損失為:1.原告當(dāng)庭提供的公估報告，是在原、被告雙方協(xié)商鑒定機構(gòu)不一致的情況下，由本院依法委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的報告書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實，本院對該公估報告予以采信，據(jù)此，原告車損為59706元；2.原告主張的3000元公估費，是原告為查明自己的車輛因交通事故造成的損失程度而實際支付的費用，具有合理性，且符合保險法的相關(guān)規(guī)定，本院予以確認；3.被告對原告主張的800元施救費無異議，本院予以確認；4.被告對原告主張的1755元路產(chǎn)損失無異議，本院亦予以確認。原告賠償該路產(chǎn)損失后，理應(yīng)依法取得向被告追償?shù)臋?quán)利。上述路產(chǎn)損失1755元，由被告在京PE2V38號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)向原告予以賠付。上述車損59706元、公估費3000元、施救費800元，合計63506元，由被告在京PE2V38號車車損險限額內(nèi)依責(zé)向原告予以賠付?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十一條第二款規(guī)定:“保險人對保險合同中有關(guān)免除保險人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定保險人履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)。”庭審中，原、被告雙方對原、被告之間系以電話方式建立保險合同關(guān)系后，由被告以特快專遞方式將保險合同、投保單等相關(guān)文書送達給原告，原告在投保單上簽字后再將相關(guān)文書反饋給被告的事實無異議，本院予以確認。因被告未提供電話錄音等證實原告投保時被告已就保險合同中相關(guān)免責(zé)條款的具體內(nèi)容及法律后果向原告盡到釋明義務(wù)的充足證據(jù)予以證實，本院對被告關(guān)于公估費屬于免責(zé)范疇的抗辯意見不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十一條第二款之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在京PE2V38號車交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告韓某某路產(chǎn)損失1755元，在京PE2V38號車車損險限額內(nèi)依責(zé)賠付原告韓某某車損、公估費、施救費合計63506元，共計65261元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費715元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔(dān)（限判決書生效之日交納）。

審判長：周延剛

書記員：肖福東