原告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣人，村民，現(xiàn)住饒陽(yáng)縣。
委托代理人：李海濤，男，饒陽(yáng)縣利群法律服務(wù)所法律工作者。
被告：魏均民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省景縣人，村民，現(xiàn)住本村。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省阜城縣人，村民，現(xiàn)住本村。
被告：衡水康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司。
法定代表人：李新橋，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司。
負(fù)責(zé)人：張心宇，總經(jīng)理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告韓某某訴被告魏均民、王某某、衡水康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人李海濤，被告魏均民、王某某、保險(xiǎn)公司代理人高玲玲到庭參加了訴訟，被告衡水康達(dá)貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)184172.12元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月16日14時(shí)58分許，被告魏均民駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿302省道由東向西行駛至饒陽(yáng)縣S302與備戰(zhàn)路交叉口時(shí)與沿戰(zhàn)備路由北向南行駛原告乘坐咸永來(lái)駕駛的長(zhǎng)安牌小型客車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞，原告及咸永來(lái)受傷的交通事故。經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定：咸永來(lái)與魏均民負(fù)事故同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告魏均民駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和兩個(gè)50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月16日14時(shí)58分許，被告魏均民駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿302省道由東向西行駛至饒陽(yáng)縣S302與戰(zhàn)備路交叉口時(shí)與沿戰(zhàn)備路由北向南行駛原告乘坐咸永來(lái)駕駛的長(zhǎng)安牌小型客車(chē)相撞，造成成車(chē)輛損壞，原告及咸永來(lái)受傷的交通事故。經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定：咸永來(lái)與魏均民負(fù)事故同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際車(chē)主是王某某，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和兩個(gè)50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述確認(rèn)事實(shí)有事故認(rèn)定書(shū)、病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)依法對(duì)本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，原、被告雙方均無(wú)異議，故對(duì)饒陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。原告的合理?yè)p失確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)100983.44元。原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元。原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定營(yíng)養(yǎng)期為60天，按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為：30元×60天=1800元。四、誤工費(fèi)。原告自2012年3月份至今一直居住在城內(nèi)，參照河北省2016城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入每天77.4元計(jì)算到定殘前一日56天，誤工費(fèi)為：77.4元×56天＝4334.4元。五、護(hù)理費(fèi)、經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定原告護(hù)理期為60天，參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)每天98元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)98元×60天＝5880元。六、傷殘賠償金。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定原告為八級(jí)傷殘，參照河北省2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算，傷殘賠償金為：28249元×20年×30%＝169494元。七、精神撫慰金15000元。本案事故給原告造成很大的精神損害，結(jié)合本案的事故責(zé)任及當(dāng)?shù)厣钏?，確定為15000元。八、鑒定費(fèi)1400元。有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。九、交通費(fèi)500元。考慮到原告就醫(yī)、鑒定等實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定500元。綜上，原告損失共計(jì)為303091.84元。
本次事故被告魏均民所駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和兩份500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該就原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失50000元（精神撫慰金15000元、傷殘賠償金35000元）（賠償另案?jìng)呦逃纴?lái)60000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為243091.84元，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，咸永來(lái)與魏均民負(fù)同等責(zé)任，魏均民應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即：243091.84元×50%＝121545.92元，由于該車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故上述損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告181545.92元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)181545.92元。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為603元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李東勝

書(shū)記員：王佳慶