原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人王君超，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
被告苗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人潘德珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市愛民區(qū)法律工作者，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
代表人王輝，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王瑋平，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告苗某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由審判員李艷萍獨(dú)任審理，于2016年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人王君超，被告苗某某的委托代理人潘德珍，被告平安財險公司的委托代理人王瑋平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：證據(jù)一、證據(jù)二系合法有效的書證，具有客觀真實(shí)性，且二被告對以上證據(jù)無異議，故本院對以上證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，2014年1月1日原告與牡丹江市東安區(qū)吉米森美食百匯簽訂的勞務(wù)合同一份、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份、誤工證明一份、居民戶口簿一本。意在證明：原告自2014年1月1日起在牡丹江市東安區(qū)XXX美食百匯從事面案工作，月工資人民幣3300元，因此次交通事故自2014年12月25日起誤工。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，各項(xiàng)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告苗某某對戶口簿無異議，對勞務(wù)合同、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明有異議，認(rèn)為：營業(yè)執(zhí)照上載明該單位注冊時間為2014年4月1日，而簽訂合同時間為2014年1月1日，故此證據(jù)不能證明原告在該單位工作及月工資3300元。
被告平安財險公司對戶口簿無異議，對勞務(wù)合同、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明有異議，認(rèn)為：營業(yè)執(zhí)照上載明該單位注冊時間為2014年4月1日，而簽訂合同時間為2014年1月1日，故此證據(jù)不能證明原告在該單位工作及月工資3300元。誤工證明中載明2014年12月25日發(fā)生交通事故，而實(shí)際發(fā)生事故時間是2014年12月24日，此證明是虛假的。
本院認(rèn)為：證據(jù)三能夠證明原告韓某某從事餐飲行業(yè)，原告認(rèn)可其月工資為人民幣3300元，本院對此事實(shí)予以確認(rèn)。
證據(jù)四，牡丹江市博愛醫(yī)院司法鑒定所出具的牡博司鑒所司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份、牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所出具的牡醫(yī)二院司鑒所司法鑒定意見書一份。意在證明：經(jīng)牡丹江市博愛醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成X級傷殘；誤工日為傷后120日；原告?zhèn)笄耙粋€月需二人護(hù)理，后一個月需一人護(hù)理；左內(nèi)外踝存有固定物，后續(xù)治療費(fèi)人民幣8000元。原告支付司法鑒定費(fèi)2700元。后經(jīng)被告平安財險公司委托，牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所就原告?zhèn)麣埖燃壸鞒鏊痉ㄨb定，原告?zhèn)麣堖_(dá)X級。
被告苗某某對此組證據(jù)無異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)由被告平安財險公司承擔(dān)。
被告平安財險公司對牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定意見書無異議，對博愛醫(yī)院司法鑒定所鑒定結(jié)論有異議，原告系退休人員，不具有勞動能力，不應(yīng)鑒定誤工日，傷殘和誤工的鑒定費(fèi)用不應(yīng)由被告公司承擔(dān)。由于傷殘是保險公司重新委托的鑒定，鑒定費(fèi)用已經(jīng)由保險公司承擔(dān)，被告公司不賠償鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為：此組證據(jù)中的兩份鑒定意見書中均確定原告?zhèn)麣堖_(dá)X級，博愛醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書能夠證明原告誤工、護(hù)理等情況，本院對此組證據(jù)予以采信。
審理中，被告苗某某、被告平安財險公司均未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2014年12月24日15時，被告苗某某駕駛小型客車沿牡丹江市福民街東四條路路口由東向南左轉(zhuǎn)彎時與行人原告韓某某相撞，造成韓某某受傷的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽明大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定苗某某負(fù)事故的全部責(zé)任，韓某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，韓某某被送往牡丹江市骨科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左內(nèi)踝骨折、左腓骨遠(yuǎn)端骨折、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、左脛骨內(nèi)側(cè)髁及股骨下端骨挫傷、左膝部軟組織損傷、左膝外側(cè)半月板損傷，住院48天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)人民幣23141.16元，由苗某某支付。韓某某住院期間由其丈夫底根興及其兒子底永志、底永博護(hù)理，三人均無固定職業(yè)。牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所出具牡博司鑒所（2015）臨鑒字第126號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.韓某某傷殘等級X級；2.誤工日為傷后120日；3.傷后前一個月需二人護(hù)理，后一個月需一人護(hù)理；4.左內(nèi)外踝存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)約人民幣8000元或依實(shí)際支付為準(zhǔn)”。經(jīng)被告平安財險公司委托牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所作出牡醫(yī)二院司鑒所司法鑒定書，鑒定意見為：“韓某某左膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷，左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，左內(nèi)外踝骨折內(nèi)固定術(shù)后，左膝、踝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，其傷殘達(dá)X級”。
另查，被告苗某某駕駛的車牌號為小型客車在被告平安財險公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險，本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。該保險合同的死亡傷殘賠償限額為人民幣11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
本院認(rèn)為：被告苗某某駕駛機(jī)動車與原告韓某某相撞，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致韓某某受傷，并由此引發(fā)糾紛，本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告平安財險公司、苗某某是否應(yīng)當(dāng)對原告韓某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任……”。本案中，平安財險公司承保了苗某某駕駛的事故車輛交強(qiáng)險，平安財險公司作為該事故車輛的保險人應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對韓某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由苗某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告韓某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院認(rèn)為：
1.關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)人民幣8000元的數(shù)額，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”。第二款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定……但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償”。本案中，原告舉證的鑒定結(jié)論認(rèn)定原告后續(xù)治療費(fèi)約8000元或依實(shí)際支付為準(zhǔn)，原告主張后續(xù)治療費(fèi)8000元，本院予以確認(rèn)；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2400元的數(shù)額，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！北景钢校孀≡?8天，原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400元，符合法律規(guī)定，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
3.關(guān)于殘疾賠償金人民幣90436元的數(shù)額，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算……”。本案中，原告舉證的司法鑒定意見書證實(shí)其傷殘等級為X級。原告戶籍地在牡丹江市東安區(qū)，故根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)按黑龍江省統(tǒng)計局公布的2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計算。原告主張殘疾賠償金為90436元（22609元×20年×20%），此數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
4.關(guān)于誤工費(fèi)人民幣13200元的數(shù)額，本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，原告于2015年4月10日評殘，誤工損失日為107天（2014年12月24日至2015年4月9日），因原告從事餐飲行業(yè)，其認(rèn)可其月工資為每月3300元，故其誤工費(fèi)為11770元（3300元÷30天×107天），本院對此數(shù)額予以確認(rèn)，對超出部分不予確認(rèn)；
5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)人民幣13083元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……”。本案中，原告舉證的司法鑒定意見書能夠證明原告?zhèn)笄耙粋€月需二人護(hù)理，后一個月需一人護(hù)理。原告住院期間由其丈夫底根興及其兒子底永志、底永博護(hù)理，三人無固定職業(yè)，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)職工平均工資52333元，本院確定護(hù)理費(fèi)為12904元（143.38元×30天×2人＋143.38元×30天×1人），本院對此數(shù)額予以確認(rèn)，對超出部分不予確認(rèn)；
6.關(guān)于精神撫慰金人民幣4000元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條規(guī)定：“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”。本案中，原告經(jīng)司法鑒定被確定為X級傷殘，結(jié)合其傷情，本院確定精神撫慰金為4000元；
7.關(guān)于交通費(fèi)人民幣480元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告住院48天，每天按3元計算，交通費(fèi)為144元，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)，對超出部分不予確認(rèn)；
8.關(guān)于司法鑒定費(fèi)人民幣2700元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償……”。本案中，原告為確定其傷殘等級進(jìn)行法醫(yī)鑒定支付鑒定費(fèi)2700元，此費(fèi)用為此次事故導(dǎo)致的財產(chǎn)損失，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。
綜上，原告韓某某的損失合計人民幣132354元（后續(xù)治療費(fèi)8000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元＋殘疾賠償金90436元＋誤工費(fèi)為11770元＋護(hù)理費(fèi)12904元＋精神撫慰金4000元＋交通費(fèi)144元＋鑒定費(fèi)2700元）。被告平安財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告122000元（后續(xù)治療費(fèi)8000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元＋殘疾賠償金90436元＋誤工費(fèi)為11770元＋護(hù)理費(fèi)3650元＋精神撫慰金4000元＋交通費(fèi)144元＋鑒定費(fèi)2000元），被告苗某某應(yīng)在交強(qiáng)險的責(zé)任限額外賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)9254元、鑒定費(fèi)700元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、第二十條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告韓某某后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、殘疾賠償金90436元、誤工費(fèi)11770元、護(hù)理費(fèi)3650元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)144元、鑒定費(fèi)2000元，合計122000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
二、被告苗某某賠償原告韓某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)9254元、鑒定費(fèi)700元，合計10354元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢；
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2986元，減半收取1493元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)22元，由被告苗某某負(fù)擔(dān)115元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1356元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李艷萍

書記員：龐婧