原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。。
委托訴訟代理人：王江濤，定州市順達法律服務所法律工作者。
被告：定州市趙村鎮(zhèn)大流村村民委員會。住所地：定州市大流村。
法定代表人：韓興亮，該村委會主任。
委托訴訟代理人：張建鎖、陳永，河北泰通律師事務所律師。

原告韓某某與被告定州市趙村鎮(zhèn)大流村村民委員會承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人王江濤、被告定州市趙村鎮(zhèn)大流村村民委員會法定代表人韓興亮及委托訴訟代理人張建鎖、陳永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告按原告2.3676畝給付占地補償款，將扣留0.7104畝地補償款合52924.8元給付原告；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：1999年原告分得堯上地1.35畝，學校前地1.41畝、楊樹地3.06畝、稻田地0.8畝（有土地承包經(jīng)營權證書為證）。2000年秋原告與韓進堯協(xié)商，原告將楊樹地3.06畝與韓進堯堯上地2.76畝置換（有協(xié)議書為證，2015年補簽）。在1999年分地期間，因分的地邊的地不能長莊稼減少產(chǎn)量，經(jīng)當時的村干部決定，村民同意，給原告在大流村堯上地塊另行加補2.256畝，共合計6.366畝。2016年4月4日，村委會公布曲港高速占地，公布原告為1.6572畝，實為占原告地2.3676畝，從中克扣原告0.7104畝，被告將該0.7104畝占地補償款52924.8元據(jù)為己有，侵害了原告合法權益。
經(jīng)審理查明，1999年1月26日原、被告簽訂土地承包合同，合同約定：原告承包村內(nèi)堯上地塊1.35畝，學校前地塊1.41畝，楊樹地塊3.06畝，稻田地塊0.8畝。2000年秋，原告與同村韓進堯協(xié)商，將原告在楊樹地塊3.06畝與韓進堯堯上地塊2.76畝進行置換。原告遂耕種堯上地塊4.11畝，加上護頭地2.256畝，共計6.366畝。2016年曲港高速公路占地，占原告1.6572畝，占原告耕種的護頭地0.7104畝。
以上事實，有原、被告的陳述，《土地承包經(jīng)營權證書》、原告的承包地塊登記表，定州市大流村分地時各戶所出護頭地清單、長安街道辦事處大流村曲港高速公路征地示意圖及證人李某、劉某、魏某當庭證言在案證明。
庭審時，被告對原告提交的土地經(jīng)營權證書中記載的“東道邊補8米”提出異議，此記載與合同不符，不屬實。

本院認為，土地承包經(jīng)營權是我國物權法上規(guī)定的一種用益物權。《中華人民共和國物權法》第一百二十七條第一款規(guī)定：土地承包經(jīng)營權自土地承包經(jīng)營權合同生效時設立。原被告簽訂的土地承包合同已生效，但此合同不包括“護頭地”。故原告對“護頭地”不享有承包經(jīng)營權?！吨腥A人民共和國物權法》第四十二條第二款規(guī)定：“集體所有的土地，應當依法足額支付土地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗的補償費等費用，安排被征地農(nóng)民的社會保障費用，保證被征地農(nóng)民的生活，維護被征地農(nóng)民的合法權益”。第一百三十二條規(guī)定：“承包地被征收的土地承包經(jīng)營權人有權依照本法第四十二條第二款的規(guī)定獲得相應的補償”。因原告不是土地承包經(jīng)營權人，對于被征收的被告所有的0.7104畝“護頭地”土地補償款52924.8元不享有獲得補償?shù)臋嗬?。依照《中華人民共和國物權法》第四十二條第二款、第一百二十七條第一款、第一百三十二條規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下：

駁回原告韓某某的訴訟請求。
案件受理費1123元，由原告韓某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　王江永 審　判　員　　王光磊 人民陪審員　　劉　娟

書記員：杜山