韓某某
何春雨（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）
郝某某
柏某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
王釗（河北山莊律師事務(wù)所）

原告韓某某，住河北省承某市隆化縣。
委托代理人何春雨，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。
被告郝某某，住河北省承某市隆化縣。
被告柏某某，住河北省承某市隆化縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地:河北省承某市麗正門(mén)大街6號(hào)。
代表人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人王釗，河北山莊律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。
原告韓某某與被告郝某某、柏某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月26日受理，本案依法由代理審判員劉震宇獨(dú)任審判，于2015年4月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人何春雨到庭參加訴訟，被告郝某某、柏某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王釗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1，被告方對(duì)其真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為被告郝某某不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為原告住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，出院后無(wú)需繼續(xù)休養(yǎng)，本院認(rèn)為該證據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為應(yīng)扣除不合理住院期間的7天床位費(fèi)，本院認(rèn)為該證據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)可原告支出交通費(fèi)400.00元，本院認(rèn)為被告異議成立，對(duì)該證據(jù)不予采信，被告認(rèn)可的交通費(fèi)數(shù)額合理，予以支持。
本院認(rèn)為，就本案事故當(dāng)事人的責(zé)任問(wèn)題，因發(fā)生事故后雙方當(dāng)事人均未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，未及時(shí)報(bào)警，形成無(wú)現(xiàn)場(chǎng)事故，故交警未能作出事故責(zé)任認(rèn)定。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故難以認(rèn)定責(zé)任的情況下，結(jié)合本案具體情況，被告郝某某作為司機(jī)有觀察停車(chē)周?chē)h(huán)境、提醒乘客下車(chē)時(shí)需注意的義務(wù)，但此次事故中被告郝某某并未盡到此義務(wù)，具有違法過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，原告韓某某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛無(wú)號(hào)牌車(chē)輛上路，具有違法過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，被告柏某某在下車(chē)時(shí)對(duì)周?chē)h(huán)境觀察不夠，未讓行人先行，此過(guò)錯(cuò)是造成事故的一個(gè)原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，故認(rèn)定原告韓某某負(fù)此次事故同等責(zé)任，被告郝某某與被告柏某某共同負(fù)事故同等責(zé)任，其中被告郝某某與被告柏某某的事故責(zé)任比例劃分為30%、20%為宜。原告向本院請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)以本院核實(shí)金額為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照實(shí)際住院天數(shù)31天計(jì)算，原告主張每天100.00元符合規(guī)定，予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，本院不予支持；原告主張的誤工費(fèi)雖無(wú)證據(jù)證明，但根據(jù)實(shí)際情況，考慮原告仍能夠進(jìn)行與其身體狀況相適應(yīng)的體力勞動(dòng)，本院支持誤工費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天40.00元，結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，認(rèn)為原告主張100天的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，本院支持計(jì)算住院期間共計(jì)31天的誤工損失；護(hù)理費(fèi)因住院病歷中，醫(yī)囑記載陪床一人，支持計(jì)算住院期間共計(jì)31天的護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求，原告主張每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，予以支持。綜上，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總計(jì)16564.40元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000.00元，剩余6564.40元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)被告郝某某在此次事故中所占事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即1969.32元，由被告柏某某根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即1312.88元。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，總計(jì)4740.00元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)全部賠償。被告郝某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)9000.00元，在原告得到保險(xiǎn)公司賠償款后，應(yīng)返還給原告。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16709.32元。
二、被告郝某某在此次訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告在得到保險(xiǎn)公司賠償款后，返還被告郝某某墊付款9000.00元。
三、被告柏某某賠償原告韓某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1312.88元。
四、駁回原告韓某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專(zhuān)用賬戶(hù):隆化縣財(cái)政局國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心。開(kāi)戶(hù)行:承某銀行股份有限公司隆化龍?jiān)分?，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)485.00元，減半收取243.00元，由被告柏某某負(fù)擔(dān)110.00元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)133.00元。訴訟費(fèi)用限于判決書(shū)生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，就本案事故當(dāng)事人的責(zé)任問(wèn)題，因發(fā)生事故后雙方當(dāng)事人均未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，未及時(shí)報(bào)警，形成無(wú)現(xiàn)場(chǎng)事故，故交警未能作出事故責(zé)任認(rèn)定。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故難以認(rèn)定責(zé)任的情況下，結(jié)合本案具體情況，被告郝某某作為司機(jī)有觀察停車(chē)周?chē)h(huán)境、提醒乘客下車(chē)時(shí)需注意的義務(wù)，但此次事故中被告郝某某并未盡到此義務(wù)，具有違法過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，原告韓某某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛無(wú)號(hào)牌車(chē)輛上路，具有違法過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，被告柏某某在下車(chē)時(shí)對(duì)周?chē)h(huán)境觀察不夠，未讓行人先行，此過(guò)錯(cuò)是造成事故的一個(gè)原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，故認(rèn)定原告韓某某負(fù)此次事故同等責(zé)任，被告郝某某與被告柏某某共同負(fù)事故同等責(zé)任，其中被告郝某某與被告柏某某的事故責(zé)任比例劃分為30%、20%為宜。原告向本院請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)以本院核實(shí)金額為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照實(shí)際住院天數(shù)31天計(jì)算，原告主張每天100.00元符合規(guī)定，予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，本院不予支持；原告主張的誤工費(fèi)雖無(wú)證據(jù)證明，但根據(jù)實(shí)際情況，考慮原告仍能夠進(jìn)行與其身體狀況相適應(yīng)的體力勞動(dòng)，本院支持誤工費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天40.00元，結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，認(rèn)為原告主張100天的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，本院支持計(jì)算住院期間共計(jì)31天的誤工損失；護(hù)理費(fèi)因住院病歷中，醫(yī)囑記載陪床一人，支持計(jì)算住院期間共計(jì)31天的護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求，原告主張每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，予以支持。綜上，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總計(jì)16564.40元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000.00元，剩余6564.40元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)被告郝某某在此次事故中所占事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即1969.32元，由被告柏某某根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即1312.88元。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，總計(jì)4740.00元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)全部賠償。被告郝某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)9000.00元，在原告得到保險(xiǎn)公司賠償款后，應(yīng)返還給原告。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告韓某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16709.32元。
二、被告郝某某在此次訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告在得到保險(xiǎn)公司賠償款后，返還被告郝某某墊付款9000.00元。
三、被告柏某某賠償原告韓某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1312.88元。
四、駁回原告韓某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專(zhuān)用賬戶(hù):隆化縣財(cái)政局國(guó)庫(kù)待清算資金管理中心。開(kāi)戶(hù)行:承某銀行股份有限公司隆化龍?jiān)分?，賬號(hào):×××。
案件受理費(fèi)485.00元，減半收取243.00元，由被告柏某某負(fù)擔(dān)110.00元，由被告郝某某負(fù)擔(dān)133.00元。訴訟費(fèi)用限于判決書(shū)生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉震宇

書(shū)記員：張巖