韓某某
何春雨（河北山莊律師事務(wù)所隆化分所）
郝某某
柏某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
王釗（河北山莊律師事務(wù)所）

原告韓某某，住河北省承某市隆化縣。
委托代理人何春雨，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師，執(zhí)業(yè)證號×××。
被告郝某某，住河北省承某市隆化縣。
被告柏某某，住河北省承某市隆化縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地:河北省承某市麗正門大街6號。
代表人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人王釗，河北山莊律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號×××。
原告韓某某與被告郝某某、柏某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月26日受理，本案依法由代理審判員劉震宇獨任審判，于2015年4月13日公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人何春雨到庭參加訴訟，被告郝某某、柏某某，被告保險公司的委托代理人王釗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，原告提供的證據(jù)1，被告方對其真實性認可，但認為被告郝某某不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，本院對該證據(jù)真實性予以認可；對證據(jù)2真實性認可，但認為原告住院時間過長，出院后無需繼續(xù)休養(yǎng)，本院認為該證據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；對證據(jù)3真實性認可，但認為應(yīng)扣除不合理住院期間的7天床位費，本院認為該證據(jù)具有客觀性、合法性與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信；對證據(jù)4真實性不予認可，認可原告支出交通費400.00元，本院認為被告異議成立，對該證據(jù)不予采信，被告認可的交通費數(shù)額合理，予以支持。
本院認為，就本案事故當事人的責(zé)任問題，因發(fā)生事故后雙方當事人均未保護現(xiàn)場，未及時報警，形成無現(xiàn)場事故，故交警未能作出事故責(zé)任認定。機動車之間發(fā)生交通事故難以認定責(zé)任的情況下，結(jié)合本案具體情況，被告郝某某作為司機有觀察停車周圍環(huán)境、提醒乘客下車時需注意的義務(wù)，但此次事故中被告郝某某并未盡到此義務(wù)，具有違法過錯，應(yīng)當承擔(dān)事故責(zé)任，原告韓某某未依法取得機動車駕駛證，駕駛無號牌車輛上路，具有違法過錯，應(yīng)當承擔(dān)事故責(zé)任，被告柏某某在下車時對周圍環(huán)境觀察不夠，未讓行人先行，此過錯是造成事故的一個原因，應(yīng)當承擔(dān)事故責(zé)任，故認定原告韓某某負此次事故同等責(zé)任，被告郝某某與被告柏某某共同負事故同等責(zé)任，其中被告郝某某與被告柏某某的事故責(zé)任比例劃分為30%、20%為宜。原告向本院請求的醫(yī)療費以本院核實金額為準；住院伙食補助費按照實際住院天數(shù)31天計算，原告主張每天100.00元符合規(guī)定，予以支持；營養(yǎng)費結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，本院不予支持；原告主張的誤工費雖無證據(jù)證明，但根據(jù)實際情況，考慮原告仍能夠進行與其身體狀況相適應(yīng)的體力勞動，本院支持誤工費參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算每天40.00元，結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，認為原告主張100天的誤工時間過長，本院支持計算住院期間共計31天的誤工損失；護理費因住院病歷中，醫(yī)囑記載陪床一人，支持計算住院期間共計31天的護理費請求，原告主張每天100.00元的標準符合規(guī)定，予以支持。綜上，對原告醫(yī)療費、住院伙食補助費總計16564.40元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000.00元，剩余6564.40元由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)根據(jù)被告郝某某在此次事故中所占事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即1969.32元，由被告柏某某根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即1312.88元。對原告主張的誤工費、護理費、交通費，總計4740.00元，由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)全部賠償。被告郝某某為原告墊付的醫(yī)療費9000.00元，在原告得到保險公司賠償款后，應(yīng)返還給原告。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告韓某某各項經(jīng)濟損失16709.32元。
二、被告郝某某在此次訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告在得到保險公司賠償款后，返還被告郝某某墊付款9000.00元。
三、被告柏某某賠償原告韓某某各項經(jīng)濟損失1312.88元。
四、駁回原告韓某某的其它訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承某銀行股份有限公司隆化龍苑支行，賬號:×××。
案件受理費485.00元，減半收取243.00元，由被告柏某某負擔(dān)110.00元，由被告郝某某負擔(dān)133.00元。訴訟費用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，就本案事故當事人的責(zé)任問題，因發(fā)生事故后雙方當事人均未保護現(xiàn)場，未及時報警，形成無現(xiàn)場事故，故交警未能作出事故責(zé)任認定。機動車之間發(fā)生交通事故難以認定責(zé)任的情況下，結(jié)合本案具體情況，被告郝某某作為司機有觀察停車周圍環(huán)境、提醒乘客下車時需注意的義務(wù)，但此次事故中被告郝某某并未盡到此義務(wù)，具有違法過錯，應(yīng)當承擔(dān)事故責(zé)任，原告韓某某未依法取得機動車駕駛證，駕駛無號牌車輛上路，具有違法過錯，應(yīng)當承擔(dān)事故責(zé)任，被告柏某某在下車時對周圍環(huán)境觀察不夠，未讓行人先行，此過錯是造成事故的一個原因，應(yīng)當承擔(dān)事故責(zé)任，故認定原告韓某某負此次事故同等責(zé)任，被告郝某某與被告柏某某共同負事故同等責(zé)任，其中被告郝某某與被告柏某某的事故責(zé)任比例劃分為30%、20%為宜。原告向本院請求的醫(yī)療費以本院核實金額為準；住院伙食補助費按照實際住院天數(shù)31天計算，原告主張每天100.00元符合規(guī)定，予以支持；營養(yǎng)費結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，本院不予支持；原告主張的誤工費雖無證據(jù)證明，但根據(jù)實際情況，考慮原告仍能夠進行與其身體狀況相適應(yīng)的體力勞動，本院支持誤工費參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算每天40.00元，結(jié)合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，認為原告主張100天的誤工時間過長，本院支持計算住院期間共計31天的誤工損失；護理費因住院病歷中，醫(yī)囑記載陪床一人，支持計算住院期間共計31天的護理費請求，原告主張每天100.00元的標準符合規(guī)定，予以支持。綜上，對原告醫(yī)療費、住院伙食補助費總計16564.40元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000.00元，剩余6564.40元由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)根據(jù)被告郝某某在此次事故中所占事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即1969.32元，由被告柏某某根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即1312.88元。對原告主張的誤工費、護理費、交通費，總計4740.00元，由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)全部賠償。被告郝某某為原告墊付的醫(yī)療費9000.00元，在原告得到保險公司賠償款后，應(yīng)返還給原告。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告韓某某各項經(jīng)濟損失16709.32元。
二、被告郝某某在此次訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告在得到保險公司賠償款后，返還被告郝某某墊付款9000.00元。
三、被告柏某某賠償原告韓某某各項經(jīng)濟損失1312.88元。
四、駁回原告韓某某的其它訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心。開戶行:承某銀行股份有限公司隆化龍苑支行，賬號:×××。
案件受理費485.00元，減半收取243.00元，由被告柏某某負擔(dān)110.00元，由被告郝某某負擔(dān)133.00元。訴訟費用限于判決書生效后三日之內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉震宇

書記員：張巖