原告：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省滄州市青縣。
委托訴訟代理人李忠敏，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告：天津?yàn)I圣建筑工程有限公司，住所地天津市武清區(qū)楊村泉州北路18號A座104-4,統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：何慶振，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人何殿富，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市青縣。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住滄州市青縣。

原告韓某某與被告天津?yàn)I圣建筑工程有限公司（以下簡稱濱圣公司）、劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告韓某某及其委托訴訟代理人、被告濱圣公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告連帶償還原告墊付工程款60000元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年6月26日，被告濱圣公司與被告劉某某簽訂工程分包協(xié)議一份。被告濱圣公司將青縣市民文化活動中心西部（1-7）二次結(jié)構(gòu)工程清包給被告劉某某。原告幫被告劉某某找工人干工程活，在干活期間的2016年8月，被告濱圣公司欠被告劉某某工程款，被告劉某某欠工人工資，工人們因工資欠發(fā)而停工，為了替被告劉某某墊付工人工資，原告借給被告劉某某60000元。原告與被告劉某某約定，被告濱圣公司撥付被告工程款后，被告劉某某首先償還原告墊付的工人工資。此一事實(shí)有被告出具的欠條和劉某某的父親劉金才證明。有領(lǐng)工資工人楊德山、劉偉等人證明。被告濱圣公司與被告劉某某簽訂工程分包協(xié)議第九條約定，付款方式：秋收付至完工量的65%，春節(jié)付至工程量的85%，整體竣工驗(yàn)收合格及結(jié)算完成后付清余款。此工程至今沒有完工，到2017年10月份左右才能完全竣工。在2016年11月份工程未完工前，被告濱圣公司就違反約定提前預(yù)付被告劉某某所有工程款，并沒有按照國家和住建局提出的要求人工費(fèi)由監(jiān)理項(xiàng)目部和相關(guān)人員監(jiān)督直接發(fā)放工人手里。之后被告劉某某拒不支付原告墊付款。因此，二被告應(yīng)對原告墊付工資款承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)原告多次催要，被告至今拖延不予償還。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)依法向貴院提起訴訟，請求人民法院依法判準(zhǔn)原告的訴訟請求。
被告濱圣公司辯稱1.本案案由是不當(dāng)?shù)美m紛，據(jù)原告所述事實(shí)，原告韓某某與被告劉某某系借貸關(guān)系，借貸關(guān)系是否成立、借款金額多少、是否有給款、還款事實(shí)等相關(guān)情況，應(yīng)當(dāng)由原告向被告另案主張。2.濱圣公司與劉某某之間存在合同關(guān)系，對于工程款的數(shù)額和給付方式由雙方協(xié)商一致，沒有損害原告的利益，原告無權(quán)干涉。劉某某取得工程款后如何支配，與濱圣公司無關(guān)，即便原告與劉某某之間存在借貸關(guān)系，劉某某未將工程款用于償還借款，原告也無權(quán)向?yàn)I圣公司主張權(quán)利。3.濱圣公司已全額支付了工程款，其中一部分直接支付給劉某某，一部分直接支付給原告和其他劉某某雇傭的工人，全部款項(xiàng)已經(jīng)付清，有劉某某和原告等人書面承諾為證，濱圣公司與原告、劉某某之間的工程款項(xiàng)已結(jié)清。原告與劉某某之間是借貸關(guān)系，三方之間是兩種不同的法律關(guān)系。劉某某將款項(xiàng)如何支配，濱圣公司無權(quán)干涉，原告無權(quán)要求濱圣公司與被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。濱圣公司已經(jīng)按照合同約定，合法合規(guī)地向被告劉某某支付全部的工程款，不存在欠付工程款的問題。綜上所述，答辯人認(rèn)為原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，無權(quán)向?yàn)I圣公司主張任何權(quán)利，請求依法駁回原告的全部訴訟請求。
被告劉某某在法定期間內(nèi)未提交答辯狀亦未提交相關(guān)證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明：2016年6月26日，被告濱圣公司與被告劉某某簽訂了青縣市民文化活動中心項(xiàng)目二次結(jié)構(gòu)工程分包協(xié)議，工程總價(jià)款64萬元，施工期限自2016年6月30日起至2016年8月30日。協(xié)議簽訂后，被告劉某某找到了原告韓某某讓其幫助找工人來干其所包工程。工人找齊后便進(jìn)廠施工。到2016年8月19日，因被告劉某某不能支付所欠工人工資，隨后工人便找原告韓某某討要工資，無奈，原告韓某某為被告劉某某墊付6萬元工人工資。同時(shí)，被告劉某某為原告韓某某出具6萬元借條一張。
另查明，被告濱圣公司按工程分包協(xié)議于2017年元月3日已全部履行了工程款給付義務(wù)，包括工人的全部工資。并有全部工人的簽字、手印，同時(shí)原告韓某某為其書寫了保證書，并認(rèn)可被告濱圣公司所欠工人工資全部結(jié)清并保證不再以任何理由向被告濱圣公司索要任何款項(xiàng)。
以上事實(shí)有當(dāng)事人提供的工程分包協(xié)議書一份，被告劉某某給原告打的欠條一張，證人證言，付款收據(jù)四份，保證書四份以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告濱圣公司與劉某某簽訂的工程分包協(xié)議合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告濱圣公司按協(xié)議已全部履行付款義務(wù)。原告韓某某系被告劉某某雇傭的帶班長負(fù)責(zé)工程施工，兩者之間是內(nèi)部上下級關(guān)系，對外是一個(gè)法律關(guān)系。原告韓某某在施工中為了發(fā)放工人工資主動為被告劉某某墊付資金，是其內(nèi)部之間個(gè)人行為，且被告劉某某也為原告韓某某書寫了借條。因此原告所訴不屬于民法通則第92條：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”的情形，不能構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｔ骓n某某與被告劉某某之間，雙方系債務(wù)關(guān)系，與本案原告不當(dāng)?shù)美V不是一個(gè)法律關(guān)系，因此原告所訴不能成立，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告韓某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)650元，由原告韓某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 翟國強(qiáng)

書記員： 周峰