韓某某
劉鵬飛（河北正澄律師事務所）
田某某
天平汽車保險股份有限公司北京分公司
王寶麗
馬嬌嬌
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司
北京首邑京良機電有限公司
陳占華

原告韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機，住河北省廊坊市。
委托代理人劉鵬飛，河北正澄律師事務所律師。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，浙江省金華市人。
被告天平汽車保險股份有限公司北京分公司。住址:北京市東城區(qū)東直門外大街46號天恒大廈701-703室。
負責人皮闖，公司總經理。
委托代理人王寶麗，公司法律顧問；
委托代理人馬嬌嬌，公司法律顧問。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司。住址:北京東城區(qū)安外西濱河路18號首府大廈3號樓。
法定代表人王鋼，公司總經理。
被告北京首邑京良機電有限公司，住址:北京市豐臺區(qū)白盆窯物流中心A區(qū)13號。
法定代表人吳芳笑，公司董事長。
委托代理人陳占華，公司庫房部經理。
原告韓某某訴被告田某某、天平汽車保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱“天平保險北京分公司”）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱“聯(lián)合財險北京分公司”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法適用普通程序于2013年7月4日公開開庭進行了審理。依原告申請，本院追加北京首邑京良機電有限公司（以下簡稱“首邑京良”）為本案被告。原告的委托代理人劉鵬飛，被告田某某，被告天平保險北京分公司的委托代理人王寶麗、馬嬌嬌，被告首邑京良的委托代理人陳占華到庭參加了訴訟。被告聯(lián)合財險北京分公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據導致成因劃分事故責任，準確合理。被告田某某作為被告首邑京良的司機，在駕駛被告首邑京良所有的京PPW956號車輛在履行職務期間與原告韓某某發(fā)生交通事故，并負此次事故的全部責任，其雇主被告首邑京良應對原告韓某某的各項損失承擔賠償責任。京PPW956號輕型普通貨車在被告天平保險北京分公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的法定義務，故被告天平保險北京分公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。超出交強險部分由被告聯(lián)合財險北京分公司在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償，不足部分由被告首邑京良承擔。原告主張交通費未提供有效證據予以證實，但該項費用系合理必要支出，由本院酌情予以支持。原告主張的傷殘賠償金，因其傷情被鑒定為“顱腦損傷致智力缺損，根據韋氏成人智力檢測結果及傷情綜合評定為八級傷殘；顱腦損傷致左下肢癱瘓，肌力4級評定為七級傷殘；顱底骨折腦脊耳漏評定為十級傷殘”，本院綜合確定賠償指數為46%。原告主張的財產損失未提供相應有效證據予以證實，故本院不予支持。原告主張醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、精神損害賠償金、鑒定費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費等項目合理，本院予以支持，具體數額以本院核定為準。被告首邑京良為原告墊付的醫(yī)療費用與本案不是同一法律關系，本案不予處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司北京分公司賠償原告韓某某各項損失共計115736元（詳見賠償清單）；
二、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司賠償原告韓某某各項損失共計131811元（詳見賠償清單）；
三、被告北京首邑京良機電有限公司賠償原告韓某某鑒定費810元；
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。上述一、二、三項于判決生效后五日內履行如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5979元，由被告北京首邑京良機電有限公司負擔（上述費用原告已預交，判決生效后五日內由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的《交通事故認定書》根據導致成因劃分事故責任，準確合理。被告田某某作為被告首邑京良的司機，在駕駛被告首邑京良所有的京PPW956號車輛在履行職務期間與原告韓某某發(fā)生交通事故，并負此次事故的全部責任，其雇主被告首邑京良應對原告韓某某的各項損失承擔賠償責任。京PPW956號輕型普通貨車在被告天平保險北京分公司投保了機動車強制責任保險，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任的法定義務，故被告天平保險北京分公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。超出交強險部分由被告聯(lián)合財險北京分公司在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償，不足部分由被告首邑京良承擔。原告主張交通費未提供有效證據予以證實，但該項費用系合理必要支出，由本院酌情予以支持。原告主張的傷殘賠償金，因其傷情被鑒定為“顱腦損傷致智力缺損，根據韋氏成人智力檢測結果及傷情綜合評定為八級傷殘；顱腦損傷致左下肢癱瘓，肌力4級評定為七級傷殘；顱底骨折腦脊耳漏評定為十級傷殘”，本院綜合確定賠償指數為46%。原告主張的財產損失未提供相應有效證據予以證實，故本院不予支持。原告主張醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、精神損害賠償金、鑒定費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費等項目合理，本院予以支持，具體數額以本院核定為準。被告首邑京良為原告墊付的醫(yī)療費用與本案不是同一法律關系，本案不予處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司北京分公司賠償原告韓某某各項損失共計115736元（詳見賠償清單）；
二、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司北京分公司賠償原告韓某某各項損失共計131811元（詳見賠償清單）；
三、被告北京首邑京良機電有限公司賠償原告韓某某鑒定費810元；
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。上述一、二、三項于判決生效后五日內履行如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5979元，由被告北京首邑京良機電有限公司負擔（上述費用原告已預交，判決生效后五日內由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：張書良