原告韓某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,鶴崗市紅某煤礦工人,住本市興安區(qū)。
委托代理人韓某2,黑龍江佳鶴律師事務所律師。
被告鶴崗市紅某煤礦,單位地址:鶴崗市興安區(qū)北露天。
法定代表人馬某某,職務礦長。
委托代理人吳某,黑龍江恒通律師事務所律師。
原告韓某2訴被告鶴崗市紅某煤礦工傷保險待遇糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭。公開開庭進行了審理。原告韓某1及其委托代理人韓某2、被告鶴崗市紅某煤礦委托代理人吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2016年2月3日13時許在單位井下打壁時被一氧化碳熏傷,原告受傷后被送往鶴礦集團總醫(yī)院住院治療,被診斷為急性有害氣體中毒,后被轉入佳木斯德濟中醫(yī)骨傷醫(yī)院治療,診斷為:一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病,總計住院95天。經(jīng)鶴崗市人力資源和社會保障局認定為工傷。經(jīng)鶴崗市勞動能力鑒定委員會鑒定為:四級傷殘,停工留薪期12個月,部分生活自理障礙。經(jīng)鶴勞仲字2017第168號仲裁裁決認定:原告工資每月3,022.41元不是按照采礦業(yè)平均工資標準裁決的,有悖國家規(guī)定,應當按照2015年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均工資中采礦業(yè)標準年54,707.00元,月4,558.92元計算,傷殘津貼應當按照4,558.92的75%計算,伙食補助費每天15.00元偏低,另外,原告出院做高壓氧240天是被告同意的,仲裁不支持護理費沒有法律依據(jù),另外,仲裁將原告住院期間的護理費扣除是沒有道理的。故要求被告給付我各項工傷保險待遇:1、一次性傷殘賠償金按照采礦業(yè)平均工資計算4,558.92元X21個月=104,781.18元、2、停工留薪期工資待遇4,558.92元X12個月=54,707.04元、3、住院期間伙食補助費50.00元X95天=4,750.00元、4、住院期間護理費100.00元X95天=9,500.00元、5、高壓氧護理費100.00元X240天=24,000.00元,合計202,488.22元,另外,按月給付的傷殘津貼的計算基數(shù)應為4,558.92元X75%=3,419.19元、傷殘以后的護理費同意按照仲裁裁決書確定的數(shù)額計算。
被告鶴崗市紅某煤礦在法定期間未提出書面答辯意見,庭審中口頭辯稱,原告受傷的過程及傷殘程度均無異議,但是對原告的訴訟請求的數(shù)額有異議,第一、傷殘賠償應當按照本人上年度平均工資3,022.41元計算,停工留薪期間的工資待遇的計算基數(shù)也應為3,022.41元,原告做高壓氧的費用已支付,交通費每天4.00元錢已支付,伙食補助費按照工傷保險條例規(guī)定計算,不能按照公務人員出差的標準計算,護理費每天100.00元沒有依據(jù),高壓氧護理費沒有依據(jù),四級傷殘津貼的計算基數(shù)應當按照3,022.41元計算。
原告為證實其主張,向本院提供如下證據(jù):
鶴崗市人力資源和社會保障局做出的編號為:1620105號工傷認定決定書(復印件)。證實認定原告為工傷。被告對該證據(jù)真實性及證明的內(nèi)容均無異議。
鶴崗市勞動能力鑒定委員會做出的鶴勞鑒字(2017)0182號勞動能力鑒定結論通知書(復印件).證實原告?zhèn)麣埶募墸和9ち粜狡?2個月;部分生活自理障礙。被告對該證據(jù)的真實性及證明的內(nèi)容均無異議。
鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會做出的鶴勞人仲裁字(2017)第168號仲裁裁決書.證實裁決被告給付原告各項工傷待遇106,148.53元及計算各項工傷保險待遇計算的基數(shù)為3,022.41元。被告對該證據(jù)的真實性及證明的內(nèi)容均無異議。
送達時間情況說明。證明仲裁裁決書于2017年8月15日向原告送達的。被告對該證據(jù)的真實性及證明的內(nèi)容均無異議。
黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資。證明2015年黑龍江省采礦業(yè)平均工資為54,707.00元。被告對該證據(jù)的真實性及證明的內(nèi)容均無異議,但表示原告在被告單位工作已滿一年以上,應當按照本人的實際工資計算。
鶴崗礦業(yè)集團總醫(yī)院住院病歷一冊、佳木斯德濟中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院病例二冊。證實原告被診斷為:急性有害氣體中毒、一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病,三次共住院95天。被告對該證據(jù)的真實性及證明的內(nèi)容均無異議。
經(jīng)過庭審質證認證,被告方對原告方提供的以上證據(jù)的真實性及證明的內(nèi)容均無異議,故本院對以上證據(jù)的真實性及證明的內(nèi)容予以確認。
被告為證實其主張,向本院提供如下證據(jù):
1、原告韓某12014年12月至2015年11月工資表。證明原告2014年12月至2015年11月共12個月的工資總額為39,387.00元,每月平均工資為3,282.25元。原告對該證據(jù)的真實性及證明的內(nèi)容均無異議。
2、原告韓某1的愛人郭淑鳳的借據(jù)一張。證明原告韓某1的愛人郭淑鳳于2016年3月24日在被告單位借款1,000.00元。原告對該證據(jù)的真實性及證明的內(nèi)容均異議。
經(jīng)過庭審質證認證,原告對被告提供的以上證據(jù)真實性及證明的內(nèi)容均無異議,故本院對被告方提供的以上證據(jù)真實性及證明的內(nèi)容予以采信。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)及雙方當事人的當庭陳述,認定本案事實如下:
原告系被告單位井下采煤工人,2016年2月3日13時許,原告在單位井下打壁時,被一氧化碳熏傷,原告受傷后被送往鶴礦集團總醫(yī)院住院治療69天,被診斷為:急性有害氣體中毒;后被轉入佳木斯市德濟中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療26天,被診斷為:一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病。被告單位為原告支付了全部醫(yī)藥費。原告出院后,經(jīng)被告同意做高壓氧,高壓氧所發(fā)生的醫(yī)藥費、交通費,被告已全部支付。原告于2016年9月19日被鶴崗市人力資源和社會保障局認定為工傷。2017年4月20日鶴崗市勞動能力鑒定委員會作出鶴勞鑒字(2017)0182號勞動能力鑒定結論通知書,鑒定結論為:傷殘四級;停工留薪期12個月;部分生活自理障礙。鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會于2017年8月11日作出鶴勞人仲裁字(2017)第168號仲裁裁決書,裁決被告給付原告一次性傷殘補助金63,471.61元、停工留薪期間工資待遇36,268.92元、住院期間伙食補助費1,555.00元,合計106,148.53元,扣除被告給付原告的22,735。00元工傷待遇,剩余84,106.53元;由被告自原告停工留薪期滿后即2017年3月起按月支付給原告?zhèn)麣埥蛸N,標準為3,022.41元X75%=2,266.80元,并按規(guī)定適時調(diào)整,直到喪失領取條件為止;被告自鑒定結論下發(fā)即2017年4月起,按月支付給原告生活護理費,標準為3,939.00元X30%=1,181.70元;駁回原告要求被告承擔高壓氧期間護理費、住院期間交通費和高壓氧期間的交通費的請求。另查明:被告單位于2016年支付了原告的各項費用15,228.00元,2017年支付各項費用8,507.00元,合計22,735.00元。原告受傷期間后其愛人郭淑鳳于2016年3月24日在被告單位借款1,000.00元。
本院認為,原告到被告單位從事井下采煤工作,雙方形成了勞動關系。原告在工作中受傷,并經(jīng)鶴崗市人力資源和社會保障局認定為工傷,構成四級傷殘,原告依法理應享受各項工傷待遇,現(xiàn)原告要求被告給付各項工傷待遇的請求是合理的,應予支持。原告要求被告按照黑龍江省采礦業(yè)平均工資4,558.92元為基數(shù)計算一次性傷殘賠償金、停工留薪期間工資待遇及傷殘津貼的訴訟請求與法無據(jù),根據(jù)《工傷保險條例》第三十五條一款之規(guī)定,四級傷殘的一次性傷殘補助金、停工留薪期間的工資待遇及傷殘津貼應為本人工資為基數(shù)計算,原告受傷前的12個月的工資合計39,387元平均每月3,282.25元,故原告的以上訴求應按照本人實際工資3,282.25元為基數(shù)計算。原告要求被告每天按照50.00元的標準符合法律規(guī)定,本院予以支持,關于原告要求被告給付做高壓氧期間的護理費的訴訟請求,因原告未向法庭提供出具體做高壓氧的天數(shù)的證據(jù),故本院不予以支持,因勞動能力鑒定中確定,原告部分自理障礙,根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定停工留薪期內(nèi)被告應給付原告護理費,具體給付的數(shù)額應以原、被告協(xié)商的每月1,181.70元計算為宜。另外,被告已支付給原告的費用22,735.00元及原告在被告單位借款1,000.00元,合計23,735.00元應在賠償總額中扣除。依照《工傷保險條例》第三十四條、第三十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告鶴崗市紅某煤礦給付原告韓某1一次傷殘補助金3,282.25元X21個月=68,927.25元、停工留薪期工資待遇3,282.25元X12個月=39,387.00元、停工留薪期間的護理費1,181.70元X12個月=14,180.04元、住院期間伙食補助費50.00元X95天=4,750.00元、合計127,244.29元扣除被告單位已支付的22,735.00元及原告在被告單位借款1,000.00元剩余103,509.65元于判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告自原告停工留薪滿后即2017年3月起按月支付原告?zhèn)麣埥蛸N,標準為3,282.25元X75%=2,461.69元,并按規(guī)定適時調(diào)整,直至原告喪失領取條件為止。
三、被告自鑒定結論下發(fā)之日起即2017年4月起,按月支付原告生活護理費,標準為3,939.00元X30%=1,181.70元。
勞動能力鑒定費360.00元,由被告承擔。
案件受理費10元,由被告負擔交納。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。
審判長 張志聘
審判員 付慶偉
審判員 戚秋敏
書記員: 姜海波
成為第一個評論者