原告韓某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市紅某煤礦工人，住本市興安區(qū)。
委托代理人韓某2，黑龍江佳鶴律師事務所律師。
被告鶴崗市紅某煤礦，單位地址：鶴崗市興安區(qū)北露天。
法定代表人馬某某，職務礦長。
委托代理人吳某，黑龍江恒通律師事務所律師。

原告韓某2訴被告鶴崗市紅某煤礦工傷保險待遇糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。公開開庭進行了審理。原告韓某1及其委托代理人韓某2、被告鶴崗市紅某煤礦委托代理人吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2016年2月3日13時許在單位井下打壁時被一氧化碳熏傷，原告受傷后被送往鶴礦集團總醫(yī)院住院治療，被診斷為急性有害氣體中毒，后被轉入佳木斯德濟中醫(yī)骨傷醫(yī)院治療，診斷為：一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病，總計住院95天。經(jīng)鶴崗市人力資源和社會保障局認定為工傷。經(jīng)鶴崗市勞動能力鑒定委員會鑒定為：四級傷殘，停工留薪期12個月，部分生活自理障礙。經(jīng)鶴勞仲字2017第168號仲裁裁決認定：原告工資每月3,022.41元不是按照采礦業(yè)平均工資標準裁決的，有悖國家規(guī)定，應當按照2015年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均工資中采礦業(yè)標準年54,707.00元，月4,558.92元計算，傷殘津貼應當按照4,558.92的75%計算，伙食補助費每天15.00元偏低，另外，原告出院做高壓氧240天是被告同意的，仲裁不支持護理費沒有法律依據(jù)，另外，仲裁將原告住院期間的護理費扣除是沒有道理的。故要求被告給付我各項工傷保險待遇：1、一次性傷殘賠償金按照采礦業(yè)平均工資計算4,558.92元X21個月=104,781.18元、2、停工留薪期工資待遇4,558.92元X12個月=54,707.04元、3、住院期間伙食補助費50.00元X95天=4,750.00元、4、住院期間護理費100.00元X95天=9,500.00元、5、高壓氧護理費100.00元X240天=24,000.00元，合計202,488.22元，另外，按月給付的傷殘津貼的計算基數(shù)應為4,558.92元X75%=3,419.19元、傷殘以后的護理費同意按照仲裁裁決書確定的數(shù)額計算。
被告鶴崗市紅某煤礦在法定期間未提出書面答辯意見，庭審中口頭辯稱，原告受傷的過程及傷殘程度均無異議，但是對原告的訴訟請求的數(shù)額有異議，第一、傷殘賠償應當按照本人上年度平均工資3,022.41元計算，停工留薪期間的工資待遇的計算基數(shù)也應為3,022.41元，原告做高壓氧的費用已支付，交通費每天4.00元錢已支付，伙食補助費按照工傷保險條例規(guī)定計算，不能按照公務人員出差的標準計算，護理費每天100.00元沒有依據(jù)，高壓氧護理費沒有依據(jù)，四級傷殘津貼的計算基數(shù)應當按照3,022.41元計算。
原告為證實其主張，向本院提供如下證據(jù)：
鶴崗市人力資源和社會保障局做出的編號為：1620105號工傷認定決定書（復印件）。證實認定原告為工傷。被告對該證據(jù)真實性及證明的內(nèi)容均無異議。
鶴崗市勞動能力鑒定委員會做出的鶴勞鑒字（2017）0182號勞動能力鑒定結論通知書（復印件）.證實原告?zhèn)麣埶募墸和９ち粜狡?2個月；部分生活自理障礙。被告對該證據(jù)的真實性及證明的內(nèi)容均無異議。
鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會做出的鶴勞人仲裁字（2017）第168號仲裁裁決書.證實裁決被告給付原告各項工傷待遇106,148.53元及計算各項工傷保險待遇計算的基數(shù)為3,022.41元。被告對該證據(jù)的真實性及證明的內(nèi)容均無異議。
送達時間情況說明。證明仲裁裁決書于2017年8月15日向原告送達的。被告對該證據(jù)的真實性及證明的內(nèi)容均無異議。
黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資。證明2015年黑龍江省采礦業(yè)平均工資為54,707.00元。被告對該證據(jù)的真實性及證明的內(nèi)容均無異議，但表示原告在被告單位工作已滿一年以上，應當按照本人的實際工資計算。
鶴崗礦業(yè)集團總醫(yī)院住院病歷一冊、佳木斯德濟中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院病例二冊。證實原告被診斷為：急性有害氣體中毒、一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病，三次共住院95天。被告對該證據(jù)的真實性及證明的內(nèi)容均無異議。
經(jīng)過庭審質證認證，被告方對原告方提供的以上證據(jù)的真實性及證明的內(nèi)容均無異議，故本院對以上證據(jù)的真實性及證明的內(nèi)容予以確認。
被告為證實其主張，向本院提供如下證據(jù)：
1、原告韓某12014年12月至2015年11月工資表。證明原告2014年12月至2015年11月共12個月的工資總額為39,387.00元，每月平均工資為3,282.25元。原告對該證據(jù)的真實性及證明的內(nèi)容均無異議。
2、原告韓某1的愛人郭淑鳳的借據(jù)一張。證明原告韓某1的愛人郭淑鳳于2016年3月24日在被告單位借款1,000.00元。原告對該證據(jù)的真實性及證明的內(nèi)容均異議。
經(jīng)過庭審質證認證，原告對被告提供的以上證據(jù)真實性及證明的內(nèi)容均無異議，故本院對被告方提供的以上證據(jù)真實性及證明的內(nèi)容予以采信。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)及雙方當事人的當庭陳述，認定本案事實如下：
原告系被告單位井下采煤工人，2016年2月3日13時許，原告在單位井下打壁時，被一氧化碳熏傷，原告受傷后被送往鶴礦集團總醫(yī)院住院治療69天，被診斷為：急性有害氣體中毒；后被轉入佳木斯市德濟中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療26天，被診斷為：一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病。被告單位為原告支付了全部醫(yī)藥費。原告出院后，經(jīng)被告同意做高壓氧，高壓氧所發(fā)生的醫(yī)藥費、交通費，被告已全部支付。原告于2016年9月19日被鶴崗市人力資源和社會保障局認定為工傷。2017年4月20日鶴崗市勞動能力鑒定委員會作出鶴勞鑒字（2017）0182號勞動能力鑒定結論通知書，鑒定結論為：傷殘四級；停工留薪期12個月；部分生活自理障礙。鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會于2017年8月11日作出鶴勞人仲裁字（2017）第168號仲裁裁決書，裁決被告給付原告一次性傷殘補助金63,471.61元、停工留薪期間工資待遇36,268.92元、住院期間伙食補助費1,555.00元，合計106,148.53元，扣除被告給付原告的22,735。00元工傷待遇，剩余84,106.53元；由被告自原告停工留薪期滿后即2017年3月起按月支付給原告?zhèn)麣埥蛸N，標準為3,022.41元X75%=2,266.80元，并按規(guī)定適時調(diào)整，直到喪失領取條件為止；被告自鑒定結論下發(fā)即2017年4月起，按月支付給原告生活護理費，標準為3,939.00元X30%=1,181.70元；駁回原告要求被告承擔高壓氧期間護理費、住院期間交通費和高壓氧期間的交通費的請求。另查明：被告單位于2016年支付了原告的各項費用15,228.00元，2017年支付各項費用8,507.00元，合計22,735.00元。原告受傷期間后其愛人郭淑鳳于2016年3月24日在被告單位借款1,000.00元。

本院認為，原告到被告單位從事井下采煤工作，雙方形成了勞動關系。原告在工作中受傷，并經(jīng)鶴崗市人力資源和社會保障局認定為工傷，構成四級傷殘，原告依法理應享受各項工傷待遇，現(xiàn)原告要求被告給付各項工傷待遇的請求是合理的，應予支持。原告要求被告按照黑龍江省采礦業(yè)平均工資4,558.92元為基數(shù)計算一次性傷殘賠償金、停工留薪期間工資待遇及傷殘津貼的訴訟請求與法無據(jù)，根據(jù)《工傷保險條例》第三十五條一款之規(guī)定，四級傷殘的一次性傷殘補助金、停工留薪期間的工資待遇及傷殘津貼應為本人工資為基數(shù)計算，原告受傷前的12個月的工資合計39,387元平均每月3,282.25元，故原告的以上訴求應按照本人實際工資3,282.25元為基數(shù)計算。原告要求被告每天按照50.00元的標準符合法律規(guī)定，本院予以支持，關于原告要求被告給付做高壓氧期間的護理費的訴訟請求，因原告未向法庭提供出具體做高壓氧的天數(shù)的證據(jù)，故本院不予以支持，因勞動能力鑒定中確定，原告部分自理障礙，根據(jù)《工傷保險條例》規(guī)定停工留薪期內(nèi)被告應給付原告護理費，具體給付的數(shù)額應以原、被告協(xié)商的每月1,181.70元計算為宜。另外，被告已支付給原告的費用22,735.00元及原告在被告單位借款1,000.00元，合計23,735.00元應在賠償總額中扣除。依照《工傷保險條例》第三十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市紅某煤礦給付原告韓某1一次傷殘補助金3,282.25元X21個月＝68,927.25元、停工留薪期工資待遇3,282.25元X12個月＝39,387.00元、停工留薪期間的護理費1,181.70元X12個月＝14,180.04元、住院期間伙食補助費50.00元X95天＝4,750.00元、合計127,244.29元扣除被告單位已支付的22,735.00元及原告在被告單位借款1,000.00元剩余103,509.65元于判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、被告自原告停工留薪滿后即2017年3月起按月支付原告?zhèn)麣埥蛸N，標準為3,282.25元X75%＝2,461.69元，并按規(guī)定適時調(diào)整，直至原告喪失領取條件為止。
三、被告自鑒定結論下發(fā)之日起即2017年4月起，按月支付原告生活護理費，標準為3,939.00元X30%＝1,181.70元。
勞動能力鑒定費360.00元，由被告承擔。
案件受理費10元，由被告負擔交納。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長 張志聘
審判員 付慶偉
審判員 戚秋敏

書記員： 姜海波