原告：韓某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣，。
法定代理人：韓某2（系原告父親），住阜平縣。
法定代理人：衣某（系原告母親），住阜平縣。
委托訴訟代理人：李清山，住阜平縣。
被告：劉金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣，。
委托訴訟代理人：齊文國，河北誠基律師事務(wù)所律師。

原告韓某1與被告劉金花機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某1法定代理人韓某2、委托訴訟代理人李清山、被告劉金花及其委托訴訟代理人齊文國到庭參加訴訟。原告韓某1及其法定代理人衣某因事未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某1向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告經(jīng)濟損失共計10萬元（后原告將該數(shù)額變更為5萬元）；2.判決被告負(fù)擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2016年11月10日16時許，劉金花駕駛二輪摩托車由北向南行至阜平縣城南莊鎮(zhèn)顧家溝路段時與原告韓某1發(fā)生交通事故，造成原告受傷，此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊處理認(rèn)定：劉金花負(fù)事故的全部責(zé)任，原告韓某1無責(zé)任。原告受傷住院期間共花去藥費3萬多元，并有可能造成傷殘。但是被告只支付了部分藥費后，采取推托的辦法遲遲不予解決。無奈之下只好起訴到法院，敬請法院查明事實，依法支持原告的訴訟請求。
劉金花辯稱，1.根據(jù)事故經(jīng)過，被告不應(yīng)該負(fù)事故的全部責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定書的基礎(chǔ)是現(xiàn)場文字記錄、現(xiàn)場繪圖和照片。此次責(zé)任認(rèn)定三者全無，而是在事故發(fā)生一段時間后，根據(jù)對方當(dāng)事人所述認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院、公安部下發(fā)的《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定不妥當(dāng)，可以不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的事實作為定案的依據(jù)，而本案的事實是原告放學(xué)后，從緊挨道路的學(xué)校門口，猛地沖向道路中間，沒有注意道路正常行駛的車輛，本身存在過錯，此過錯應(yīng)當(dāng)由原告的監(jiān)護人承擔(dān)，根據(jù)我國的未成年人保護法，原告監(jiān)護人應(yīng)該保證被監(jiān)護人上學(xué)和放學(xué)途中的人身安全，而當(dāng)時監(jiān)護人并未在場；2.事故發(fā)生以后，被告積極配合治療，將原告送至阜平縣醫(yī)院進行救治，而原告不顧傷情的需要在沒有轉(zhuǎn)院醫(yī)囑的情況下，擅自轉(zhuǎn)移醫(yī)療地點，其額外增加的醫(yī)療費用，不應(yīng)由我方承擔(dān)；3.原告主張的5萬元費用數(shù)額沒有證據(jù)支持，我方不予認(rèn)可；4.12000元的后續(xù)治療費用系由鑒定機構(gòu)預(yù)估的費用，非醫(yī)療機構(gòu)實際產(chǎn)生，我方不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2016年11月10日16時許，被告劉金花駕駛二輪摩托車由北向南行駛至阜平縣城南莊鎮(zhèn)顧家溝路段時與原告韓某1發(fā)生交通事故，造成原告受傷，阜平縣公安局交通管理大隊作出阜公交認(rèn)字[2016]第333號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉金花負(fù)事故的全部責(zé)任，韓某1無責(zé)任。事故當(dāng)天韓某1到阜平縣醫(yī)院住院治療，住院2天，韓某1傷情經(jīng)診斷為：左脛腓骨骨折。門診及住院治療期間韓某1產(chǎn)生醫(yī)療費1263.04元。原告于2016年11月14日到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，住院18天，產(chǎn)生醫(yī)療費29477.84元。另查明原告韓某1住院期間，被告劉金花墊付醫(yī)療費14000元。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.被告對阜公交認(rèn)字[2016]第333號道路交通事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，但其未在該認(rèn)定書送達之日其三日內(nèi)向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，且被告未舉證證明原告有責(zé)任，故本院對被告該辯解不予采納。2.原告要求被告給付住院期間的營養(yǎng)費，共計50元×18天=900元。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)原告?zhèn)榧捌湓诤颖贬t(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷治療記錄，對原告主張的營養(yǎng)費數(shù)額應(yīng)予支持。3.原告主張護理費每天54.2元，按18天算，共計975.6元。原告系未成年人，住院治療期間確需他人陪護，對原告的該主張予以支持。4.原告主張后期醫(yī)療費12000元，被告對此不認(rèn)可。依據(jù)原告提供的保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于后期醫(yī)療費評定意見書，該費用系必然發(fā)生的費用，本院予以支持。

本院認(rèn)為：造成本次交通事故的原因是被告劉金花違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十二條第一款規(guī)定，被告劉金花負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告韓某1無責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，原告韓某1請求被告劉金花承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。
原告韓某1的經(jīng)濟損失：
1、醫(yī)療費：30740.88元；
2、住院伙食補助費：100元×18天=1800元；
3、營養(yǎng)費：50元×18天=900元；
4、護理費：19779元÷365天×18天=975.6元；
5、二次手術(shù)費：12000元；
6、鑒定費：1550元；
以上共計47966.48元。
另原告提供的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院票號為048373686、048373687的門診收費票據(jù)共計146.80元，無日期記載，不能確定就醫(yī)時間，對該票據(jù)本院不予采信。綜上所述，除鑒定費外，此事故給原告韓某1造成損失共計46416.48元，扣除被告已墊付的14000元，被告劉金花應(yīng)向原告韓某1賠償32416.48元，另原告申請鑒定項目為傷殘鑒定及后期治療費評定兩項，傷殘鑒定結(jié)果為一般損傷，故鑒定費1550元，由原告及被告各負(fù)擔(dān)775元為宜。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉金花于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某1各項經(jīng)濟損失共計33191.48元；
二、駁回原告韓某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由原告韓某1負(fù)擔(dān)210元，由被告劉金花負(fù)擔(dān)315元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　霍擁軍

書記員：勾悅