申請(qǐng)人：韓某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　申請(qǐng)人：韓某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　申請(qǐng)人：韓某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　申請(qǐng)人：韓某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人：韓5(系申請(qǐng)人韓某1之女)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上列申請(qǐng)人共同委托訴訟代理人：劉某某，上海市杰豪律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人：韓某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孟某某，上海祁長宇律師事務(wù)所律師。
　　申請(qǐng)人韓某1、韓某2、韓某3、韓某4申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格一案，本院于2019年1月3日立案。
　　申請(qǐng)人韓某1、韓某2、韓某3、韓某4向本院提出訴訟請(qǐng)求：申請(qǐng)撤銷被申請(qǐng)人韓某6為被監(jiān)護(hù)人徐某某的監(jiān)護(hù)人的資格。事實(shí)和理由：申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人系被監(jiān)護(hù)人徐某某的子女。2017年7月，徐某某戶籍地上海市楊浦區(qū)茭白園路XXX弄XXX號(hào)房屋動(dòng)遷，韓某6帶著徐某某在外租房居住。因徐某某骨折后韓某6未帶徐某某就診，韓某2、韓某4、韓某1發(fā)現(xiàn)后送徐某某至岳陽醫(yī)院治療，韓某6也陪同前往。2017年11月，徐某某出院后居住至韓某1租借的上海市楊浦區(qū)鞍山四村XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)至今，由四位申請(qǐng)人和保姆照顧。同時(shí)，申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)確定徐某某的民事行為能力和指定監(jiān)護(hù)人，后法院認(rèn)定徐某某為無民事行為能力人，指定韓某2、韓某6擔(dān)任徐某某的監(jiān)護(hù)人。但因徐某某的身份證、退休金卡及徐某某戶籍地房屋動(dòng)遷款均在韓某6處，無法保障徐某某的生活，申請(qǐng)人通過派出所、司法所解決，韓某6不予理睬。故申請(qǐng)人訴至法院，要求撤銷韓某6的監(jiān)護(hù)人資格。
　　被申請(qǐng)人韓某6在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，稱被監(jiān)護(hù)人徐某某原與韓某6共同生活，但在2017年11月底被韓某1帶走，韓某6為此多方尋找徐某某。直至2018年8月23日，韓某6通過民警得知徐某某借住在鞍山四村一處房屋內(nèi)，之后多次看望，但2018年12月韓某6發(fā)現(xiàn)徐某某離開該處，后來聽說徐某某被轉(zhuǎn)移至韓某4在浦東的家中。雖然徐某某的戶籍在上海市楊浦區(qū)茭白園路XXX弄XXX號(hào)，但因其目前居住在浦東新區(qū)，故要求本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)為，被監(jiān)護(hù)人徐某某的戶籍地在上海市楊浦區(qū)茭白園路XXX弄XXX號(hào)，目前居住在上海市楊浦區(qū)鞍山四村XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)，有申請(qǐng)人提供的上海市楊浦區(qū)四平路街道鞍山四村第一居民委員會(huì)的情況說明及被申請(qǐng)人提供的戶口簿為證。被申請(qǐng)人稱徐某某居住在浦東新區(qū)，無證據(jù)證明。因本案系變更監(jiān)護(hù)關(guān)系案件，應(yīng)以被監(jiān)護(hù)人徐某某的戶籍地確定由本院管轄，故被申請(qǐng)人的管轄權(quán)異議不成立。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被申請(qǐng)人韓某6對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??青

書記員：林搖雪　　朱　　吟