韓某某
劉新明（河北乾倫律師事務(wù)所）
河北乾倫律師事務(wù)所（河北乾倫律師事務(wù)所）
張某甲
李某甲

原告:韓某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊小超，河北乾倫律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:張某甲，農(nóng)民。
被告:李某甲，農(nóng)民。
原告韓某某與被告張某甲、李某甲撫養(yǎng)糾紛一案，本院2015年9月23日受理后，依法由代理審判員武景軍獨任審判，適用簡易程序于2015年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人劉新明、楊小超，被告張某甲、李某甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。原告韓某某作為李某乙的母親是其法定監(jiān)護人，享有履行監(jiān)護職責(zé)的權(quán)利。但李某乙在其父母離婚后，隨祖父母即被告張某甲、李某甲生活時間較長，生活聯(lián)系緊密，親情關(guān)系較深，目前改變其生活環(huán)境，對其健康成長可能會產(chǎn)生一定影響。因原告韓某某并未提交證據(jù)證明被告張某甲、李某甲的身體狀況、經(jīng)濟能力等方面不適合撫養(yǎng)李某乙，在李某乙完全不具有民事行為能力前以不改變李某乙的生活環(huán)境為宜。原告韓某某要求李某乙隨其生活，可待李某乙具備做出與其年齡、智力相適應(yīng)的部分民事行為能力后，由李某乙自主進(jìn)行選擇。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國未成年人保護法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告韓某某享有對李某乙的監(jiān)護權(quán)利。
本案案件受理費80元，減半收取40元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。原告韓某某作為李某乙的母親是其法定監(jiān)護人，享有履行監(jiān)護職責(zé)的權(quán)利。但李某乙在其父母離婚后，隨祖父母即被告張某甲、李某甲生活時間較長，生活聯(lián)系緊密，親情關(guān)系較深，目前改變其生活環(huán)境，對其健康成長可能會產(chǎn)生一定影響。因原告韓某某并未提交證據(jù)證明被告張某甲、李某甲的身體狀況、經(jīng)濟能力等方面不適合撫養(yǎng)李某乙，在李某乙完全不具有民事行為能力前以不改變李某乙的生活環(huán)境為宜。原告韓某某要求李某乙隨其生活，可待李某乙具備做出與其年齡、智力相適應(yīng)的部分民事行為能力后，由李某乙自主進(jìn)行選擇。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國未成年人保護法》第十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告韓某某享有對李某乙的監(jiān)護權(quán)利。
本案案件受理費80元，減半收取40元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)。

審判長：武景軍

書記員：毛亮（兼）