韓某某
徐小花（江蘇圣典律師事務(wù)所）
儲(chǔ)某某
李萍（江蘇江北律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司
尹谷燊（江蘇華庭律師事務(wù)所）

原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐小花，江蘇圣典律師事務(wù)所律師
被告儲(chǔ)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李萍，江蘇江北律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建鄴區(qū)興隆大街170—1號(hào)。
負(fù)責(zé)人華繁令，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人尹谷燊，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告儲(chǔ)某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市中心支公司（以下簡稱人壽南京公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人徐小花、被告儲(chǔ)某某及其委托代理人李萍、被告人壽南京公司的委托代理人尹谷燊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致法律后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告儲(chǔ)某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，致原告韓某某受傷，交警部門已作出責(zé)任認(rèn)定，原告及被告均無異議，故本院對(duì)事故認(rèn)定書予以采信。蘇A×××××號(hào)轎車的車主系被告儲(chǔ)某某，該車在被告人壽南京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人壽南京公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告韓某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，被告儲(chǔ)某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，故超出或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分，依法應(yīng)由被告儲(chǔ)某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)40%的責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)31950.8元（包括被告墊付的醫(yī)療費(fèi)），有證據(jù)證明，本院予以支持。被告提出有部分藥物與交通事故無關(guān)，但未提交證據(jù)證明其主張，本院對(duì)其主張不予采信。關(guān)于人壽南京公司提出的應(yīng)扣除7374.88元的非醫(yī)保用藥，要求被告儲(chǔ)某某承擔(dān)，本院認(rèn)為，依照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保藥品，保險(xiǎn)公司不予賠償，故人壽南京公司的該項(xiàng)請(qǐng)求有合同依據(jù)，本院應(yīng)予采信，但人壽南京公司主張的比例過高，本院認(rèn)為已扣除超交強(qiáng)險(xiǎn)10000元后的醫(yī)療費(fèi)21950.8元的60%部分，由被告儲(chǔ)某某承擔(dān)10%，即1317元。
關(guān)于鑒定費(fèi)，有票據(jù)證明，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張誤工期限120天，有鑒定意見書予以證明，本院予以支持。原告未提供充分的證據(jù)證明其誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院參照2013年江蘇省最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月1320元和每月1480元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即本院支持誤工費(fèi)5440元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持5天，按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張營養(yǎng)期限60天，有鑒定意見書予以證明，本院予以支持；標(biāo)準(zhǔn)以每天15元為宜。即本院支持營養(yǎng)費(fèi)900元。
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告就診的次數(shù)和路線，本院酌情支持200元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理期限60天，有鑒定意見書予以證明，本院予以支持。標(biāo)準(zhǔn)以住院期間每天60元，出院期間每天50元為宜，即本院支持護(hù)理費(fèi)3050元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張的數(shù)額過高，本院酌情支持3000元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告因此次事故造成十級(jí)傷殘，本院依法支持殘疾賠償金65076元。
綜上，本院確認(rèn)原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)31950.8元，鑒定費(fèi)1645.5元，誤工費(fèi)5440元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，營養(yǎng)費(fèi)900元，交通費(fèi)200元，護(hù)理費(fèi)3050元，精神損害撫慰金3000元，殘疾賠償金65076元，合計(jì)111362.3元。以上損失，由被告人壽南京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，傷殘項(xiàng)下賠償76766元（含精神損害撫慰金3000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12453.5元。由被告儲(chǔ)某某賠償非醫(yī)保用藥1317元及60%鑒定費(fèi)用987.3元，共計(jì)2304.3元。被告儲(chǔ)某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)9187.4元原告應(yīng)予返還。上述款項(xiàng)與被告儲(chǔ)某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)相折抵，原告還應(yīng)返還被告儲(chǔ)某某6566.3元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人壽南京公司于本判決生效之日起15日內(nèi)一次性支付原告韓某某賠償款99219.5元。（原告應(yīng)返還被告儲(chǔ)某某6566.3元，人壽南京公司在應(yīng)給付原告的賠償款中將該款扣除，并將該款直接給付儲(chǔ)某某。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)528元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)211.2元，被告儲(chǔ)某某負(fù)擔(dān)316.8元（已處理）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。南京市中級(jí)人民法院開戶銀行:南京市農(nóng)業(yè)銀行鼓樓支行；賬號(hào):10×××76。

本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致法律后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告儲(chǔ)某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，致原告韓某某受傷，交警部門已作出責(zé)任認(rèn)定，原告及被告均無異議，故本院對(duì)事故認(rèn)定書予以采信。蘇A×××××號(hào)轎車的車主系被告儲(chǔ)某某，該車在被告人壽南京公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人壽南京公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同條款的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告韓某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，被告儲(chǔ)某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，故超出或不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的部分，依法應(yīng)由被告儲(chǔ)某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)40%的責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)31950.8元（包括被告墊付的醫(yī)療費(fèi)），有證據(jù)證明，本院予以支持。被告提出有部分藥物與交通事故無關(guān)，但未提交證據(jù)證明其主張，本院對(duì)其主張不予采信。關(guān)于人壽南京公司提出的應(yīng)扣除7374.88元的非醫(yī)保用藥，要求被告儲(chǔ)某某承擔(dān)，本院認(rèn)為，依照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保藥品，保險(xiǎn)公司不予賠償，故人壽南京公司的該項(xiàng)請(qǐng)求有合同依據(jù)，本院應(yīng)予采信，但人壽南京公司主張的比例過高，本院認(rèn)為已扣除超交強(qiáng)險(xiǎn)10000元后的醫(yī)療費(fèi)21950.8元的60%部分，由被告儲(chǔ)某某承擔(dān)10%，即1317元。
關(guān)于鑒定費(fèi)，有票據(jù)證明，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張誤工期限120天，有鑒定意見書予以證明，本院予以支持。原告未提供充分的證據(jù)證明其誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院參照2013年江蘇省最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月1320元和每月1480元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即本院支持誤工費(fèi)5440元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持5天，按照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張營養(yǎng)期限60天，有鑒定意見書予以證明，本院予以支持；標(biāo)準(zhǔn)以每天15元為宜。即本院支持營養(yǎng)費(fèi)900元。
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告就診的次數(shù)和路線，本院酌情支持200元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理期限60天，有鑒定意見書予以證明，本院予以支持。標(biāo)準(zhǔn)以住院期間每天60元，出院期間每天50元為宜，即本院支持護(hù)理費(fèi)3050元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張的數(shù)額過高，本院酌情支持3000元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告因此次事故造成十級(jí)傷殘，本院依法支持殘疾賠償金65076元。
綜上，本院確認(rèn)原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)31950.8元，鑒定費(fèi)1645.5元，誤工費(fèi)5440元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，營養(yǎng)費(fèi)900元，交通費(fèi)200元，護(hù)理費(fèi)3050元，精神損害撫慰金3000元，殘疾賠償金65076元，合計(jì)111362.3元。以上損失，由被告人壽南京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，傷殘項(xiàng)下賠償76766元（含精神損害撫慰金3000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12453.5元。由被告儲(chǔ)某某賠償非醫(yī)保用藥1317元及60%鑒定費(fèi)用987.3元，共計(jì)2304.3元。被告儲(chǔ)某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)9187.4元原告應(yīng)予返還。上述款項(xiàng)與被告儲(chǔ)某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)相折抵，原告還應(yīng)返還被告儲(chǔ)某某6566.3元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人壽南京公司于本判決生效之日起15日內(nèi)一次性支付原告韓某某賠償款99219.5元。（原告應(yīng)返還被告儲(chǔ)某某6566.3元，人壽南京公司在應(yīng)給付原告的賠償款中將該款扣除，并將該款直接給付儲(chǔ)某某。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)528元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)211.2元，被告儲(chǔ)某某負(fù)擔(dān)316.8元（已處理）。

審判長：李楊
審判員：解天發(fā)
審判員：楊錦強(qiáng)

書記員：程艷