韓某甲
韓某某
馬林燕（河北金箭律師事務(wù)所）
韓某丙
韓某某
韓某戊

原告:韓某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人:馬林燕，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告:韓某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:韓某戊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告韓某甲、韓某某與被告韓某丙、韓某某、韓某戊為遺產(chǎn)繼承及其他財(cái)產(chǎn)分割糾紛一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2012年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及韓某某、韓某甲的委托代理人馬林燕與被告韓某丙、韓某某到庭參加了訴訟，被告韓某戊經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，死者韓某己所屬房產(chǎn)、車輛等系其遺產(chǎn)，因其父、母已故，且無配偶、子女，可由其近親屬按遺產(chǎn)分割繼承，韓某己死亡賠償金不屬遺產(chǎn)范疇，不宜按遺產(chǎn)分割，可由其近親屬根據(jù)實(shí)際所需支配、分割；在處理韓某己交通事故的善后事宜中，原、被告兄弟五人曾先后多次去內(nèi)蒙古海拉爾，因系給親兄弟處理事故，兄弟五人在衣、食、住、行方面節(jié)省儉約，符合人之常理，沒有留存甚至開具有關(guān)票據(jù)也在情理之中，且原、被告均未能向法院提交相應(yīng)交通、住宿、餐飲類的票據(jù)；被告韓某丙向法院提交的原始記賬憑證，原告雖有異議，但不能提交有關(guān)證據(jù)予以反駁其真實(shí)性，應(yīng)予以采信，三被告按其父遺言，給死者韓某己娶“陰親”的花費(fèi)，符合當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)民俗，且已實(shí)際支配，原告亦無相反證據(jù)以支持其主張，應(yīng)予認(rèn)定。現(xiàn)尚有可查明的韓某己遺產(chǎn)及死亡賠償金等財(cái)產(chǎn)，因處理死者善后事宜所需，余數(shù)已無法查明其中哪些為遺產(chǎn)或死亡賠償金等財(cái)產(chǎn)，其近親屬宜按人均分。韓某庚已明確表示放棄繼承及分割韓某己的遺產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)有136000元可由原、被告兄弟五人均分。原、被告其他之訴證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?，《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告韓某丙、韓某某、韓某戊于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告韓某甲、韓某某款每人27200元，共計(jì)54400元。
案件受理費(fèi)1100元，由被告韓某丙、韓某某、韓某戊承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，死者韓某己所屬房產(chǎn)、車輛等系其遺產(chǎn)，因其父、母已故，且無配偶、子女，可由其近親屬按遺產(chǎn)分割繼承，韓某己死亡賠償金不屬遺產(chǎn)范疇，不宜按遺產(chǎn)分割，可由其近親屬根據(jù)實(shí)際所需支配、分割；在處理韓某己交通事故的善后事宜中，原、被告兄弟五人曾先后多次去內(nèi)蒙古海拉爾，因系給親兄弟處理事故，兄弟五人在衣、食、住、行方面節(jié)省儉約，符合人之常理，沒有留存甚至開具有關(guān)票據(jù)也在情理之中，且原、被告均未能向法院提交相應(yīng)交通、住宿、餐飲類的票據(jù)；被告韓某丙向法院提交的原始記賬憑證，原告雖有異議，但不能提交有關(guān)證據(jù)予以反駁其真實(shí)性，應(yīng)予以采信，三被告按其父遺言，給死者韓某己娶“陰親”的花費(fèi)，符合當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)民俗，且已實(shí)際支配，原告亦無相反證據(jù)以支持其主張，應(yīng)予認(rèn)定?，F(xiàn)尚有可查明的韓某己遺產(chǎn)及死亡賠償金等財(cái)產(chǎn)，因處理死者善后事宜所需，余數(shù)已無法查明其中哪些為遺產(chǎn)或死亡賠償金等財(cái)產(chǎn)，其近親屬宜按人均分。韓某庚已明確表示放棄繼承及分割韓某己的遺產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)有136000元可由原、被告兄弟五人均分。原、被告其他之訴證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?，《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告韓某丙、韓某某、韓某戊于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告韓某甲、韓某某款每人27200元，共計(jì)54400元。
案件受理費(fèi)1100元，由被告韓某丙、韓某某、韓某戊承擔(dān)。

審判長：田宇
審判員：張鋒
審判員：韓言

書記員：郭峰