韓某某
湯福春（新疆農(nóng)林牧律師事務(wù)所）
王某某
鄧某
張麗萍（新疆烏魯木齊米東區(qū)精匯法律服務(wù)所）
鄭某某

原告:韓某某，女，2013年10月份出生，漢族，學(xué)齡前兒童，住烏魯木齊市水磨溝區(qū)。
法定監(jiān)護(hù)人:王某某，女，1989年1月份出生，漢族，無固定職業(yè)，住烏魯木齊市水磨溝區(qū)。
法定監(jiān)護(hù)人:韓某某，男，1984年10月份出生，漢族，無固定職業(yè)，住烏魯木齊市水磨溝區(qū)。
委托訴訟代理人:湯福春，新疆農(nóng)林牧律師事務(wù)所律師。
原告:王某某，女，漢族，1989年1月份出生，無固定職業(yè)，住烏魯木齊市水磨溝區(qū)。
委托訴訟代理人:湯福春，新疆農(nóng)林牧律師事務(wù)所律師。
被告:鄧某，男，1994年6月份出生，漢族，無固定職業(yè)，住烏魯木齊市米東區(qū)。
委托訴訟代理人:張麗萍，烏魯木齊市米東區(qū)精匯法律服務(wù)所法律服務(wù)者。
第三人:鄭某某，女，1986年7月份出生，漢族，無固定職業(yè)，住烏魯木齊市水磨溝區(qū)。
委托訴訟代理人:張麗萍，烏魯木齊市米東區(qū)精匯法律服務(wù)所法律服務(wù)者。
原告韓某某、王某某與被告鄧某、第三人鄭某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2017年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某的法定監(jiān)護(hù)人王某某及其委托訴訟代理人湯福春、王某某及其委托訴訟代理人湯福春、被告鄧某及其委托訴訟代理人張麗萍、第三人鄭某某到庭參加訴訟。
案件審理過程中，因被告申請對原告韓某某的傷殘等級進(jìn)行鑒定，本院遂將該案變更為普通程序，依法組成合議庭，于2017年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告韓某某的法定監(jiān)護(hù)人韓廣輝及其委托訴訟代理人湯福春，王某某的委托訴訟代理人湯福春，被告鄧某及其委托訴訟代理人張麗萍，第三人鄭某某共同的委托訴訟代理人張麗萍到庭參加訴訟
原告韓某某、王某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告韓某某殘疾賠償金52549.32元；2、伙食補助費2400元；3、護(hù)理費3000元；4、營養(yǎng)費3000元；5、交通費500元；6、財產(chǎn)損失1000元；7、醫(yī)療費1721.56元，鑒定費700元，支付王某某醫(yī)療費1616.97元；8、精神撫慰金30000元；9、判令第三人鄭某某與被告鄧某就上述各項損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
事實和理由:2016年6月23日被告鄧某駕駛未依法登記的小鳥牌二輪電動車，沿七道灣北路東一巷行駛時，將原告韓某某撞傷，事發(fā)后被告逃逸，逃逸過程中，將原告王某某拖拽致傷。
2016年8月2日，烏魯木齊市公安局交警支隊水區(qū)交警大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鄧某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告韓某某無責(zé)任。
2016年10月28日，經(jīng)新疆中信司法鑒定中心出具的《司法鑒定書》認(rèn)定原告韓某某為十級傷殘。
第三人鄭某某系被告鄧某的表姐，2016年6月24日在公安機(jī)關(guān)處理階段出具《擔(dān)保人保證》一份。
現(xiàn)原、被告和第三人多次協(xié)商未果，故訴至法院，請求如訴。
案件審理過程中，原告韓某某、王某某向本院提出變更訴訟請求，即將第三項訴訟請求護(hù)理費3000元變更為6000元。
被告鄧某辯稱，認(rèn)可新疆衡誠司法鑒定中心出具[2017]法醫(yī)臨字第209號司法鑒定意見書的鑒定結(jié)果，即原告韓某某未達(dá)到傷殘等級評定。
承認(rèn)發(fā)生交通事故的事實。
承認(rèn)原告韓某某住院治療的事實，但韓某某住院治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費用均由我方支付。
承認(rèn)原告發(fā)生醫(yī)療費1391.56元的事實。
對于原告的其他訴訟請求均不認(rèn)可。
第三人鄭某某述稱，我不應(yīng)當(dāng)對被告鄧某就上述各項損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告韓某某圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明發(fā)生事故的事實以及被告鄧某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告及第三人對該證據(jù)無異議。
本院對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)。
2、住院病歷、出院證、醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)、門診費發(fā)票、新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院診斷證明書，證明原告韓某某住院的天數(shù)，醫(yī)療費用金額及住院伙食補助費，營養(yǎng)費，護(hù)理費計算依據(jù)。
被告及第三人對該組證據(jù)中原告支付醫(yī)療費1391.56元認(rèn)可，對其他證據(jù)均不認(rèn)可。
本院對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)。
3、鑒定費票據(jù)，證明原告韓某某委托鑒定機(jī)構(gòu)對其傷殘等級進(jìn)行鑒定所產(chǎn)生鑒定費用為700元。
被告及第三人對該證據(jù)不認(rèn)可。
本院對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)。
4、交通費票據(jù)一組，證實發(fā)生的交通費為180元。
被告及第三人對該證據(jù)不予認(rèn)可。
本院對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
5、擔(dān)保人保證書一份，證明公安機(jī)關(guān)處理交通事故案件時，第三人鄭某某為鄧某提供了擔(dān)保，依據(jù)該擔(dān)保書確定第三人鄭某某負(fù)有連帶責(zé)任。
被告及第三人對該證據(jù)不認(rèn)可。
因該證據(jù)系復(fù)印件，被告及第三人均不認(rèn)可，故本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。
6、居住證明，證明原告韓某某的居住情況，被告及第三人對該證據(jù)予以認(rèn)可。
本院對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
被告鄧某圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù):
1、診斷證明書，證實原告韓某某住院期間的診斷與原告韓某某出示的醫(yī)院診斷證明書相互沖突，韓某某期間沒有陪護(hù)。
原告韓某某對該證據(jù)認(rèn)可，但稱該證據(jù)與原告出示的診斷證明書并無沖突，原告出具的診斷證明書是對被告出具的診斷證明書的補充。
第三人對該證據(jù)無異議。
本院對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)。
第三人鄭某某未提交證據(jù)。
本院向當(dāng)事人出示以下證據(jù):
1、新疆衡誠司法鑒定中心出具的[2017]法醫(yī)臨字第209號司法鑒定意見書及新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所出具司法鑒定業(yè)務(wù)不予受理通知書。
原告對該證據(jù)不予認(rèn)可。
被告及第三人對該證據(jù)認(rèn)可。
本院對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2016年6月23日12時38分許，被告鄧某未依法取得機(jī)動車駕駛證，駕駛未依法登記的小鳥牌二輪電動車，沿七道灣北路東一巷由西向東行駛至東一巷無名路段時，將原告韓某某碰撞致傷，事發(fā)后被告鄧某駕車逃逸，在逃逸過程中將原告王某某（系韓某某的母親）托拽致傷，造成傷人逃逸道路交通事故。
烏市公安局交通支隊水區(qū)交警大隊出具的烏公交水認(rèn)字[2016]第00038號道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告鄧某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告韓某某自2016年6月23日至7月13日，入住新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院治療，實際住院天數(shù)為20天。
出院醫(yī)囑中寫明:住院期間陪護(hù)兩人。
2016年10月24日，原告王某某自行在新疆中信司法鑒定中心所對原告韓某某所遭受的傷殘等級進(jìn)行鑒定，2016年10月28日，該司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，意見書中寫明:“被鑒定人韓某某顱腦損傷傷殘等級評定為X級（拾級）。
”，此次鑒定產(chǎn)生鑒定費700元。
在庭審過程中，被告鄧某提出原告韓某某在損傷后未到半年即做了傷殘鑒定，對鑒定結(jié)論不認(rèn)可，遂向法院申請重新對原告韓某某的傷殘等級程度進(jìn)行法醫(yī)臨床鑒定。
本院于2017年3月6日委托新疆衡誠司法鑒定中心對原告韓某某的傷殘等級程度進(jìn)行法醫(yī)臨床鑒定。
2017年3月6日，新疆衡誠司法鑒定中心委托新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所對原告韓某某進(jìn)行精神傷殘評定。
2017年3月6日，新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所出具司法鑒定業(yè)務(wù)不予受理通知書，通知書中寫明:“顱腦器質(zhì)性損傷診斷依據(jù)不足，不夠‘精神’傷殘評定條件。
”。
2017年3月13日，新疆衡誠司法鑒定中心出具[2017]法醫(yī)臨字第209號司法鑒定意見書，意見書中寫明:“被鑒定人韓某某顱腦損傷其程度未達(dá)到傷殘等級評定。
”。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，故對原告要求被告支付醫(yī)療費1391.56元的訴訟請求，本院予以支持。
1、醫(yī)療費。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出示的有醫(yī)療費，住院費收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
原告韓某某住院期間實際產(chǎn)生的醫(yī)療費用是由被告支付，但其在出院前后產(chǎn)生的治療費也屬于被告的賠償范圍，故對原告韓某某要求被告鄧某支付醫(yī)療費1721.56元的訴訟請求，本院予以支持。
對被告辯稱僅應(yīng)當(dāng)向原告支付醫(yī)療費
1391.56元的意見，本院不予以采信。
2、關(guān)于住院伙食補助費。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?規(guī)定:住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
本院以當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日120元為標(biāo)準(zhǔn)，以住院的天數(shù)20天進(jìn)行計算，對原告韓某某要求被告鄧某支付其住院伙食補助費2400元的訴訟請求，本院予以支持。
對被告辯稱不應(yīng)當(dāng)向原告支付住院伙食補助費的意見，本院不予以采信。
3、營養(yǎng)費。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
根據(jù)原告韓某某實際的住院天數(shù)20天，以及考慮到原告韓某某年齡較小，加強(qiáng)營養(yǎng)是原告生長發(fā)育階段的必要條件，考慮到原告年齡較小，本院在2000元的范圍予以支持。
對被告辯稱不應(yīng)當(dāng)向原告支付營養(yǎng)費的意見，本院不予以采信
4、護(hù)理費。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
考慮到原告韓某某的年齡較小，住院期間需要監(jiān)護(hù)人的陪護(hù)，且原告提供的診斷證明書中寫明住院期間陪護(hù)貳人，故根據(jù)原告韓某某入院治療的實際天數(shù)20天，本院參照當(dāng)?shù)卣`工費的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算后的數(shù)額高于原告的訴訟請求，故對原告韓某某要求被告鄧某支付護(hù)理費的訴訟請求，本院按照原告主張即每人3000元，共計6000元的范圍內(nèi)予以支持。
對被告辯稱不應(yīng)當(dāng)向原告支付護(hù)理費的意見，本院不予以采信。
5、傷殘賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
根據(jù)司法鑒定所出具的《鑒定意見書》中寫明原告韓某某未達(dá)到傷殘等級評定，依據(jù)法律規(guī)定,故對原告韓某某要求被告鄧某支付傷殘賠償金52579.32元的訴訟請求，本院不予以支持。
對被告辯稱不應(yīng)當(dāng)向原告支付傷殘賠償金的意見，本院予以采信。
6、鑒定費。
因被告鄧某在原告韓某某受傷后沒有及時對原告所受的傷害進(jìn)行賠償，造成原告韓某某產(chǎn)生了鑒定費，該費用應(yīng)當(dāng)由被告鄧某支付，故對原告韓某某要求被告鄧某支付鑒定費700元的訴訟請求，本院予以支持。
對被告辯稱不應(yīng)當(dāng)向原告支付鑒定費的意見，本院不予以采信
7、關(guān)于交通費。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
本院依據(jù)原告韓某某提供的交通費票據(jù)，結(jié)合其就醫(yī)的時間、次數(shù)，對其該項訴訟請求，本院在180元的范圍內(nèi)予以支持。
對被告辯稱不應(yīng)支付該費用的意見，本院不予采信。
8、精神損害撫慰金。
結(jié)合被告鄧某的過錯程度及當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩兀瑢υ骓n某某主張精神撫慰金的訴訟請求，本院酌定為2000元。
對被告辯稱不應(yīng)當(dāng)向原告支付精神損害撫慰金的意見，本院不予以采信
因第三人并非該起交通事故的實際侵權(quán)人，也非車輛的駕駛?cè)嘶蚴擒囍?，原告要求其承?dān)連帶責(zé)任無法律和事實依據(jù)，故對原告要求第三人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
對于第三人稱其不應(yīng)當(dāng)對被告向原告賠償?shù)目铐棾袚?dān)連帶責(zé)任的意見，本院予以采信
因在案件審理過程中，本院已經(jīng)明示原告王某某其訴訟請求不在本案中處理，故對其訴訟請求，在本案中本院不做處理并另行制作民事裁定書。
綜上，對原告韓某某要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、鑒定費、交通費、精神損害賠償金的訴訟請求，本院予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧某賠償原告韓某某住院伙食補助費2400元（20天×120元）；
二、被告鄧某賠償原告韓某某護(hù)理費6000元；
三、被告鄧某賠償原告韓某某營養(yǎng)費2000元（20天×100元）；
四、被告鄧某賠償原告韓某某交通費180元；
五、被告鄧某賠償原告韓某某醫(yī)療費1721.26元；
六、被告鄧某賠償原告韓某某鑒定費700元；
七、被告鄧某賠償原告韓某某精神損害撫慰金2000元；
八、駁回原告韓某某要求被告鄧某賠償傷殘賠償金
52549.32元的訴訟請求；
九、駁回原告韓某某要求第三人鄭某某對被告鄧某應(yīng)當(dāng)向原告賠償上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。
以上被告給付原告的款項，在本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2212.45元,由原告負(fù)擔(dān)1868.41元，由被告負(fù)擔(dān)344.04元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，故對原告要求被告支付醫(yī)療費1391.56元的訴訟請求，本院予以支持。
1、醫(yī)療費。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出示的有醫(yī)療費，住院費收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
原告韓某某住院期間實際產(chǎn)生的醫(yī)療費用是由被告支付，但其在出院前后產(chǎn)生的治療費也屬于被告的賠償范圍，故對原告韓某某要求被告鄧某支付醫(yī)療費1721.56元的訴訟請求，本院予以支持。
對被告辯稱僅應(yīng)當(dāng)向原告支付醫(yī)療費
1391.56元的意見，本院不予以采信。
2、關(guān)于住院伙食補助費。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?規(guī)定:住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
本院以當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日120元為標(biāo)準(zhǔn)，以住院的天數(shù)20天進(jìn)行計算，對原告韓某某要求被告鄧某支付其住院伙食補助費2400元的訴訟請求，本院予以支持。
對被告辯稱不應(yīng)當(dāng)向原告支付住院伙食補助費的意見，本院不予以采信。
3、營養(yǎng)費。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
根據(jù)原告韓某某實際的住院天數(shù)20天，以及考慮到原告韓某某年齡較小，加強(qiáng)營養(yǎng)是原告生長發(fā)育階段的必要條件，考慮到原告年齡較小，本院在2000元的范圍予以支持。
對被告辯稱不應(yīng)當(dāng)向原告支付營養(yǎng)費的意見，本院不予以采信
4、護(hù)理費。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
考慮到原告韓某某的年齡較小，住院期間需要監(jiān)護(hù)人的陪護(hù)，且原告提供的診斷證明書中寫明住院期間陪護(hù)貳人，故根據(jù)原告韓某某入院治療的實際天數(shù)20天，本院參照當(dāng)?shù)卣`工費的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算后的數(shù)額高于原告的訴訟請求，故對原告韓某某要求被告鄧某支付護(hù)理費的訴訟請求，本院按照原告主張即每人3000元，共計6000元的范圍內(nèi)予以支持。
對被告辯稱不應(yīng)當(dāng)向原告支付護(hù)理費的意見，本院不予以采信。
5、傷殘賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
根據(jù)司法鑒定所出具的《鑒定意見書》中寫明原告韓某某未達(dá)到傷殘等級評定，依據(jù)法律規(guī)定,故對原告韓某某要求被告鄧某支付傷殘賠償金52579.32元的訴訟請求，本院不予以支持。
對被告辯稱不應(yīng)當(dāng)向原告支付傷殘賠償金的意見，本院予以采信。
6、鑒定費。
因被告鄧某在原告韓某某受傷后沒有及時對原告所受的傷害進(jìn)行賠償，造成原告韓某某產(chǎn)生了鑒定費，該費用應(yīng)當(dāng)由被告鄧某支付，故對原告韓某某要求被告鄧某支付鑒定費700元的訴訟請求，本院予以支持。
對被告辯稱不應(yīng)當(dāng)向原告支付鑒定費的意見，本院不予以采信
7、關(guān)于交通費。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
本院依據(jù)原告韓某某提供的交通費票據(jù)，結(jié)合其就醫(yī)的時間、次數(shù)，對其該項訴訟請求，本院在180元的范圍內(nèi)予以支持。
對被告辯稱不應(yīng)支付該費用的意見，本院不予采信。
8、精神損害撫慰金。
結(jié)合被告鄧某的過錯程度及當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩?，對原告韓某某主張精神撫慰金的訴訟請求，本院酌定為2000元。
對被告辯稱不應(yīng)當(dāng)向原告支付精神損害撫慰金的意見，本院不予以采信
因第三人并非該起交通事故的實際侵權(quán)人，也非車輛的駕駛?cè)嘶蚴擒囍?，原告要求其承?dān)連帶責(zé)任無法律和事實依據(jù)，故對原告要求第三人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
對于第三人稱其不應(yīng)當(dāng)對被告向原告賠償?shù)目铐棾袚?dān)連帶責(zé)任的意見，本院予以采信
因在案件審理過程中，本院已經(jīng)明示原告王某某其訴訟請求不在本案中處理，故對其訴訟請求，在本案中本院不做處理并另行制作民事裁定書。
綜上，對原告韓某某要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、鑒定費、交通費、精神損害賠償金的訴訟請求，本院予以支持。

依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧某賠償原告韓某某住院伙食補助費2400元（20天×120元）；
二、被告鄧某賠償原告韓某某護(hù)理費6000元；
三、被告鄧某賠償原告韓某某營養(yǎng)費2000元（20天×100元）；
四、被告鄧某賠償原告韓某某交通費180元；
五、被告鄧某賠償原告韓某某醫(yī)療費1721.26元；
六、被告鄧某賠償原告韓某某鑒定費700元；
七、被告鄧某賠償原告韓某某精神損害撫慰金2000元；
八、駁回原告韓某某要求被告鄧某賠償傷殘賠償金
52549.32元的訴訟請求；
九、駁回原告韓某某要求第三人鄭某某對被告鄧某應(yīng)當(dāng)向原告賠償上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。
以上被告給付原告的款項，在本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2212.45元,由原告負(fù)擔(dān)1868.41元，由被告負(fù)擔(dān)344.04元。

審判長：張東迪

書記員：帕提古麗