韓某某
黃勇華（湖北正堂律師事務(wù)所）
饒某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司

原告韓某某。
委托代理人黃勇華，湖北正堂律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為起訴，變更、承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代領(lǐng)法律文書，代領(lǐng)案件標(biāo)的款。
被告饒某某，1990年8月20日。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司。住所地孝昌縣古城大道。
原告韓某某訴被告饒某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由審判員黃登高適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托代理人黃勇華、被告饒某某到庭參加訴訟，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。他人侵害公民合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案所涉交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告韓某某的損失應(yīng)先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，因被告饒某某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，再有不足部分由被告饒某某承擔(dān)。依原告訴請(qǐng)并結(jié)合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告因本次事故遭受的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)51068.96元；2、后期醫(yī)療費(fèi)2000元；3、護(hù)理費(fèi)4722.57元（28729元／年÷365天60天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元／天24天）；5、鑒定費(fèi)500元；6、交通費(fèi)500元；7、精神撫慰金1000元，以上1-7項(xiàng)合計(jì)60991.53元。上述損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告16222.57元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告44268.96元，被告饒某某賠償原告鑒定費(fèi)500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某損失16222.57元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某損失44268.96元。
被告饒某某賠償原告韓某某鑒定費(fèi)500元。
原告韓某某獲得賠償后，返還被告饒某某墊付的費(fèi)用8778.81元（9278.81元－500元）。
上述賠償款項(xiàng)應(yīng)自本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)862元，由被告饒某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。他人侵害公民合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案所涉交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告韓某某的損失應(yīng)先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，因被告饒某某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，再有不足部分由被告饒某某承擔(dān)。依原告訴請(qǐng)并結(jié)合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告因本次事故遭受的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)51068.96元；2、后期醫(yī)療費(fèi)2000元；3、護(hù)理費(fèi)4722.57元（28729元／年÷365天60天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元／天24天）；5、鑒定費(fèi)500元；6、交通費(fèi)500元；7、精神撫慰金1000元，以上1-7項(xiàng)合計(jì)60991.53元。上述損失由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告16222.57元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告44268.96元，被告饒某某賠償原告鑒定費(fèi)500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某損失16222.57元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某損失44268.96元。
被告饒某某賠償原告韓某某鑒定費(fèi)500元。
原告韓某某獲得賠償后，返還被告饒某某墊付的費(fèi)用8778.81元（9278.81元－500元）。
上述賠償款項(xiàng)應(yīng)自本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)862元，由被告饒某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃登高

書記員：鐘迪飛