原告：韓某某。
委托訴訟代理人：張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：張某。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)誠(chéng)信路六號(hào)富邦大廈11樓。
負(fù)責(zé)人：王海軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李叢，該公司員工。

原告韓某某與被告張某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托訴訟代理人張健飛、被告張某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李叢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.一方判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)30000元；2.訴訟費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月12日15時(shí)40分許，張某持逾期未審驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛冀Ｄ×××××輕型廂式貨車沿禮賢街由北向南行駛至長(zhǎng)安大道交叉口向右變更車道時(shí)未確保安全，與同方向韓某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成韓某某受傷、電動(dòng)自行車損壞的交通事故。該次事故經(jīng)魏縣交警隊(duì)于2017年11月22日出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某負(fù)事故的全部責(zé)任，韓某某不負(fù)事故的責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)。因協(xié)商未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟。
為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件；證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書；證據(jù)3、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用清單；證據(jù)4、護(hù)理人員身份證復(fù)印件；證據(jù)5、結(jié)婚證及戶口頁(yè)復(fù)印件；證據(jù)6、交通費(fèi)票據(jù)。
被告張某辯稱，事故發(fā)生是事實(shí)，我的車投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償。
為支持自己的辯稱理由，被告張某向本院提交了證據(jù)：駕駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藦埬车鸟{駛證逾期未審驗(yàn)，屬于無(wú)證駕駛，我公司不承擔(dān)任何賠償費(fèi)用。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月12日15時(shí)40分許，被告張某持逾期未審驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛冀Ｄ×××××輕型廂式貨車沿魏縣禮賢街由北向南行駛至魏縣禮賢街與長(zhǎng)安大道交叉口向右變更車道時(shí)，未確保安全，與同方向原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，電動(dòng)自行車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告在魏縣人民醫(yī)院住院治療，共住院43天，支付醫(yī)療費(fèi)11220.02元。經(jīng)魏縣人民醫(yī)院診斷證明書證實(shí)，原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，雙人陪護(hù)。2017年11月22日，河北省魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2017）0607號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故的責(zé)任。
另查明，原告及其護(hù)理人員均為農(nóng)村居民。冀Ｄ×××××輕型廂式貨車實(shí)際車主為被告張某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2017）第0607號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過(guò)交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過(guò)分析與論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過(guò)程，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。冀Ｄ×××××輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……?！北桓姹ｋU(xiǎn)公司辯稱：“事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藦埬车鸟{駛證逾期未審驗(yàn)，屬于無(wú)證駕駛，我公司不承擔(dān)任何賠償費(fèi)用?！币勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……?！惫蚀?，對(duì)被告保險(xiǎn)公司該辯稱意見(jiàn)本院依法不予采信。對(duì)原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告張某予以賠償。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計(jì)11220.02元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷等予以印證，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。確定原告誤工費(fèi)為2590.25元（21987元年÷365天×43天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間二人護(hù)理，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見(jiàn)予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。確定原告護(hù)理費(fèi)為5180.50元（21987元年÷365天×43天×2人）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2150元（50元×43天）；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見(jiàn)予以證實(shí)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的產(chǎn)生客觀存在，確定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1290元（30元×43天）；原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院確定原告交通費(fèi)為500元。
綜上所述，本案原告的損失總額共計(jì)22930.77元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)18270.75元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告張某應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)4660.02元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)18270.75元；
二、被告張某賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)4660.02元；
三、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由被告張某負(fù)擔(dān)210元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)65元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李炳才

書記員： 王松濤