韓某某
羅孝平（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
天門(mén)某某化工有限責(zé)任公司
謝木占（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）

原告韓某某，男。
委托代理人羅孝平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告天門(mén)某某化工有限責(zé)任公司。
法定代表人劉運(yùn)成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人謝木占，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告天門(mén)某某化工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由審判員吳巍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員陳云紅、人民陪審員程遠(yuǎn)杰組成合議庭，于2013年12月9日公開(kāi)進(jìn)行了審理。
原告韓某某的委托代理人羅孝平、被告某某公司的委托代理人謝木占到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告在其所住村組從事個(gè)體農(nóng)資經(jīng)營(yíng)，通過(guò)金某某與被告進(jìn)行過(guò)肥料購(gòu)銷業(yè)務(wù)往來(lái)。
2011年1月29日，金某某到原告經(jīng)銷處推銷“冬儲(chǔ)肥”，以“劉某”的名義與原告簽訂了冬儲(chǔ)協(xié)議，承諾按每噸1400元向原告銷售30%復(fù)合肥24噸，價(jià)格保底，并分兩次收取了原告購(gòu)肥款33600元。
后原告聯(lián)系不到金某某，從被告處得知冬儲(chǔ)協(xié)議上所簽的“劉某”及被告開(kāi)具的收據(jù)均為偽造，為此被告不肯向原告供肥。
后經(jīng)原告報(bào)案，被告同意分三次向原告供肥，但被告只向原告供肥6噸，且計(jì)算價(jià)格比金某某承諾的每噸1400元高出很多。
故原告訴至法院，要求判決被告立即向原告提供30%復(fù)合肥18噸（折合人民幣25200元），并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，金某某的行為屬個(gè)人行為，而非職務(wù)行為，應(yīng)由金某某個(gè)人承擔(dān)法律責(zé)任。
金某某的行為系詐騙行為，且原告存在過(guò)錯(cuò)，即便被告要承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)適當(dāng)減輕。
金某某案發(fā)后，被告雖給付原告6噸肥料，但屬被告公司“送肥下鄉(xiāng)”活動(dòng)，并非履行冬儲(chǔ)肥合同。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了六份證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的庭審質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件1份。
原告擬證明其身份。
被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二、被告與金某某于2010年3月15日簽訂的《銷售業(yè)務(wù)責(zé)任書(shū)》及金某某的名片復(fù)印件各1份，載明金某某系被告業(yè)務(wù)經(jīng)理，于2010年1月1日到2010年12月31日負(fù)責(zé)在張港、蔣湖、鄂州、安陸、應(yīng)城市場(chǎng)區(qū)域銷售被告的產(chǎn)品。
原告擬證明金某某系被告公司的業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)被告產(chǎn)品在張港等五個(gè)市場(chǎng)區(qū)域的銷售。
證據(jù)三、天門(mén)市公安局經(jīng)偵支隊(duì)民警對(duì)被告員工李某某、銷售經(jīng)理廖某某的詢問(wèn)筆錄復(fù)印件各1份。
原告擬證明被告銷售部門(mén)負(fù)責(zé)人在2010年12月23日前已發(fā)現(xiàn)金某某收取客戶冬儲(chǔ)肥款之事，但未采取相應(yīng)方式告知客戶的事實(shí)。
證據(jù)四、冬儲(chǔ)協(xié)議、天門(mén)市公安局經(jīng)偵支隊(duì)民警對(duì)原告的詢問(wèn)筆錄復(fù)印件各1份。
原告擬證明2011年1月底金某某以被告的名義與原告簽訂冬儲(chǔ)協(xié)議并收取原告冬儲(chǔ)肥款33600元的事實(shí)。
被告對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為金某某收取原告的冬儲(chǔ)肥款時(shí)，其與被告簽訂的責(zé)任書(shū)期限已屆滿，金某某已不屬被告公司的在職人員。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四能夠互相印證，證實(shí)金某某系被告銷售部門(mén)業(yè)務(wù)員，自2009年6月起，負(fù)責(zé)被告在張港片等市場(chǎng)區(qū)域磷肥、復(fù)合肥的銷售；被告的異議理由與客觀事實(shí)不符，對(duì)該三份證據(jù)，本院予以采信。
證據(jù)五、《關(guān)于金某某業(yè)務(wù)處理意見(jiàn)》復(fù)印件1份。
原告擬證明金某某案發(fā)后，被告公司向原告等客戶表示負(fù)責(zé)到底，不讓客戶受損的事實(shí)。
被告對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)上未加蓋被告公司公章，存在瑕疵。
本院認(rèn)為，該證據(jù)雖未加蓋被告公章，但與原、被告關(guān)于被告已給付原告6噸肥料的陳述相一致，且其載明的公司負(fù)責(zé)人名字與被告銷售部門(mén)的負(fù)責(zé)人相符（原告證據(jù)三），故本院予以采信。
證據(jù)六、湖北省漢江中級(jí)人民法院（2013）鄂漢江中民一終字第00017號(hào)民事裁定書(shū)1份。
原告擬證明金某某為被告推銷冬儲(chǔ)肥料，其行為屬于職務(wù)行為的事實(shí)。
被告對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告為支持其抗辯理由，向本院提交了天門(mén)市人民法院（2011）天刑初字第210號(hào)刑事判決書(shū)復(fù)印件1份，擬證明金某某的行為系個(gè)人行為，不屬職務(wù)行為。
原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為金某某構(gòu)成合同詐騙罪，與其行為屬個(gè)人行為或職務(wù)行為無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，原告的異議理由成立，故本院僅對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
依據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
被告系化肥生產(chǎn)企業(yè)，其開(kāi)展肥料銷售業(yè)務(wù)時(shí)，采取款到付貨和貨到后付款兩種形式。
款到付貨是指經(jīng)銷商直接與被告公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)，被告的業(yè)務(wù)員負(fù)責(zé)將肥料送到客戶手中；貨到后付款是指被告的業(yè)務(wù)員從被告處借出肥料交付經(jīng)銷商，其后由業(yè)務(wù)員收取貨款交付被告。
冬儲(chǔ)肥系被告的另一項(xiàng)業(yè)務(wù)，即在每年年底肥料銷售淡季，被告確定肥料保底價(jià)格并召集肥料經(jīng)銷商開(kāi)會(huì)，簽訂冬儲(chǔ)協(xié)議，在約定的有效期限內(nèi)，肥料漲價(jià)時(shí)按保底價(jià)格結(jié)算，肥料跌價(jià)時(shí)按時(shí)價(jià)結(jié)算。
被告內(nèi)部規(guī)定，冬儲(chǔ)資金由經(jīng)銷商直接交付被告財(cái)務(wù)部門(mén)，不允許業(yè)務(wù)員收取。
2010年12月20日，被告在本市某某酒店召開(kāi)冬儲(chǔ)會(huì)議，未邀請(qǐng)?jiān)鎱⒓樱?dāng)時(shí)確定含量30%的復(fù)合肥的保底價(jià)為每噸1480元，交款截止時(shí)間為2011年1月31日。
金某某系被告銷售部門(mén)業(yè)務(wù)員，自2009年6月起，負(fù)責(zé)被告在張港片（含蔣湖）等市場(chǎng)區(qū)域磷肥、復(fù)合肥的銷售，原告長(zhǎng)期通過(guò)金某某與被告進(jìn)行肥料購(gòu)銷業(yè)務(wù)往來(lái)。
2010年10月26日，被告銷售部門(mén)召開(kāi)所有業(yè)務(wù)員會(huì)議，要求金某某等未收回貨款的業(yè)務(wù)員以收款為主，業(yè)務(wù)開(kāi)展為輔。
同年12月9日，被告銷售部門(mén)召開(kāi)專題會(huì)議，決定對(duì)金某某停職，因無(wú)法找到金某某本人而未能通知。
12月23日，被告銷售部門(mén)負(fù)責(zé)人到金某某所負(fù)責(zé)的張港片走訪，發(fā)現(xiàn)金某某在此前收取了部分經(jīng)銷商冬儲(chǔ)款。
12月25日左右，被告當(dāng)面通知金某某停止開(kāi)展業(yè)務(wù)，只負(fù)責(zé)收取欠款。
2011年1月29日，金某某到原告經(jīng)銷處推銷“冬儲(chǔ)肥”，承諾按每噸1400元向原告銷售30%復(fù)合肥，價(jià)格保底，原告在冬儲(chǔ)協(xié)議上簽字訂購(gòu)24噸，并給付金某某冬儲(chǔ)肥料款20000余元。
金某某以冬儲(chǔ)協(xié)議需公司領(lǐng)導(dǎo)簽字為由將協(xié)議書(shū)帶走，后金某某以“劉某”（假名）在協(xié)議書(shū)上簽字并將協(xié)議帶回，原告再次給付金某某10000余元，兩次共計(jì)付款33600元。
金某某收款后向原告出具了公司財(cái)務(wù)收據(jù)（系金某某自己制作），但金某某收款后未將該款上繳被告而用于個(gè)人支出。
此后，原告因一直未收到肥料，且無(wú)法聯(lián)系金某某，于同年4月6日向天門(mén)市公安局報(bào)案。
4月20日，被告向原告等人出具了1份《關(guān)于金某某業(yè)務(wù)處理意見(jiàn)》，載明凡在天門(mén)市公安局報(bào)案的客戶，公司將負(fù)責(zé)到底，公司決定現(xiàn)按發(fā)生金額的30%鋪底，以后現(xiàn)金操作，待金某某事故處理后一次性處理遺留問(wèn)題，不讓客戶受損失。
其后被告按上述意見(jiàn)免費(fèi)給付了原告30%的復(fù)合肥6噸。
2011年9月27日，金某某被提起公訴，同年11月11日，本院以（2011）天刑初字第210號(hào)刑事判決書(shū)判決金某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金三萬(wàn)元，繼續(xù)追繳金某某違法所得68650元返還被害人。
訴訟中，本院向原告釋明，被告可能存在不能提供復(fù)合肥的情形，原告表示如果被告不能提供復(fù)合肥，則要求被告返還其已給付的購(gòu)肥款25200元。
本院認(rèn)為，本案系一起因合同詐騙而引發(fā)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。
金某某以被告的名義與原告協(xié)商冬儲(chǔ)肥訂購(gòu)事宜，越權(quán)收取原告的冬儲(chǔ)肥料款，對(duì)內(nèi)違反了被告公司的規(guī)定，但對(duì)原告來(lái)說(shuō)，其未被邀請(qǐng)參加被告召開(kāi)的冬儲(chǔ)會(huì)議，也不知悉被告關(guān)于其業(yè)務(wù)員不能收取冬儲(chǔ)資金的規(guī)定，更不知道被告對(duì)金某某業(yè)務(wù)范圍的調(diào)整，即原告不知道被告的內(nèi)部規(guī)定。
而金某某作為被告的業(yè)務(wù)員，從2009年起負(fù)責(zé)被告在張港區(qū)域的肥料銷售，原告曾通過(guò)金某某與被告有過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，其有理由相信金某某有銷售冬儲(chǔ)肥的權(quán)限，金某某的行為即代表被告的行為。
在原告就金某某的行為向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后，被告出具《關(guān)于金某某業(yè)務(wù)處理意見(jiàn)》，承諾其負(fù)責(zé)到底，并實(shí)際給付原告30%含量復(fù)合肥6噸，應(yīng)視為對(duì)金某某行為的追認(rèn)。
故原、被告間關(guān)于冬儲(chǔ)肥的買(mǎi)賣(mài)合同成立，對(duì)原告要求被告履行合同，立即給付30%含量復(fù)合肥18噸，或者返還相應(yīng)化肥的價(jià)款25200元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
訴訟中，被告辯稱其免費(fèi)給付原告30%含量復(fù)合肥6噸，系執(zhí)行國(guó)家政策的“送肥下鄉(xiāng)”活動(dòng)，不屬履行冬儲(chǔ)肥合同的行為；金某某的行為屬個(gè)人詐騙行為，應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)民事責(zé)任；原告自身存在過(guò)錯(cuò)，即便被告需承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)減輕被告的責(zé)任。
本院認(rèn)為:其一、被告主張“送肥下鄉(xiāng)”，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，且“送肥下鄉(xiāng)”系國(guó)家的一項(xiàng)惠農(nóng)政策，其對(duì)象應(yīng)屬基層的農(nóng)民，而非肥料經(jīng)銷商。
其二、本案涉及刑事案件與民事案件的交叉。
刑事案件中，金某某與原告達(dá)成訂購(gòu)冬儲(chǔ)肥的協(xié)議，收取原告的冬儲(chǔ)肥款據(jù)為己有，不是被告真實(shí)意思的表示，金某某以此實(shí)現(xiàn)非法占有原告財(cái)物的目的，其行為構(gòu)成合同詐騙罪；民事案件中，金某某屬于一種代表行為，基于代表行為所產(chǎn)生的法律后果歸于被告，即金某某構(gòu)成合同詐騙罪并不必然導(dǎo)致其與原告達(dá)成的協(xié)議無(wú)效。
且被告此后承諾并部分給付原告30%含量復(fù)合肥，系對(duì)金某某行為的追認(rèn)。
其三，被告認(rèn)為原告存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的民事責(zé)任，但其未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。
綜上，被告的辯稱意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
但被告向原告承擔(dān)民事責(zé)任根源于金某某的犯罪行為，故被告在承擔(dān)民事責(zé)任后有權(quán)向金某某追償。
視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天門(mén)某某化工有限責(zé)任公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告韓某某含量30%的復(fù)合肥18噸。
二、被告天門(mén)某某化工有限責(zé)任公司在本判決確定的履行期限內(nèi)不能履行復(fù)合肥給付義務(wù)則應(yīng)在履行期限屆滿三日內(nèi)返還原告韓某某購(gòu)肥款25200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)430元，由被告天門(mén)某某化工有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付不予返還，執(zhí)行時(shí)由被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào):17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四能夠互相印證，證實(shí)金某某系被告銷售部門(mén)業(yè)務(wù)員，自2009年6月起，負(fù)責(zé)被告在張港片等市場(chǎng)區(qū)域磷肥、復(fù)合肥的銷售；被告的異議理由與客觀事實(shí)不符，對(duì)該三份證據(jù)，本院予以采信。
證據(jù)五、《關(guān)于金某某業(yè)務(wù)處理意見(jiàn)》復(fù)印件1份。
原告擬證明金某某案發(fā)后，被告公司向原告等客戶表示負(fù)責(zé)到底，不讓客戶受損的事實(shí)。
被告對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)上未加蓋被告公司公章，存在瑕疵。
本院認(rèn)為，該證據(jù)雖未加蓋被告公章，但與原、被告關(guān)于被告已給付原告6噸肥料的陳述相一致，且其載明的公司負(fù)責(zé)人名字與被告銷售部門(mén)的負(fù)責(zé)人相符（原告證據(jù)三），故本院予以采信。
證據(jù)六、湖北省漢江中級(jí)人民法院（2013）鄂漢江中民一終字第00017號(hào)民事裁定書(shū)1份。
原告擬證明金某某為被告推銷冬儲(chǔ)肥料，其行為屬于職務(wù)行為的事實(shí)。
被告對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告為支持其抗辯理由，向本院提交了天門(mén)市人民法院（2011）天刑初字第210號(hào)刑事判決書(shū)復(fù)印件1份，擬證明金某某的行為系個(gè)人行為，不屬職務(wù)行為。
原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為金某某構(gòu)成合同詐騙罪，與其行為屬個(gè)人行為或職務(wù)行為無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，原告的異議理由成立，故本院僅對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
依據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
被告系化肥生產(chǎn)企業(yè)，其開(kāi)展肥料銷售業(yè)務(wù)時(shí)，采取款到付貨和貨到后付款兩種形式。
款到付貨是指經(jīng)銷商直接與被告公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)，被告的業(yè)務(wù)員負(fù)責(zé)將肥料送到客戶手中；貨到后付款是指被告的業(yè)務(wù)員從被告處借出肥料交付經(jīng)銷商，其后由業(yè)務(wù)員收取貨款交付被告。
冬儲(chǔ)肥系被告的另一項(xiàng)業(yè)務(wù)，即在每年年底肥料銷售淡季，被告確定肥料保底價(jià)格并召集肥料經(jīng)銷商開(kāi)會(huì)，簽訂冬儲(chǔ)協(xié)議，在約定的有效期限內(nèi)，肥料漲價(jià)時(shí)按保底價(jià)格結(jié)算，肥料跌價(jià)時(shí)按時(shí)價(jià)結(jié)算。
被告內(nèi)部規(guī)定，冬儲(chǔ)資金由經(jīng)銷商直接交付被告財(cái)務(wù)部門(mén)，不允許業(yè)務(wù)員收取。
2010年12月20日，被告在本市某某酒店召開(kāi)冬儲(chǔ)會(huì)議，未邀請(qǐng)?jiān)鎱⒓樱?dāng)時(shí)確定含量30%的復(fù)合肥的保底價(jià)為每噸1480元，交款截止時(shí)間為2011年1月31日。
金某某系被告銷售部門(mén)業(yè)務(wù)員，自2009年6月起，負(fù)責(zé)被告在張港片（含蔣湖）等市場(chǎng)區(qū)域磷肥、復(fù)合肥的銷售，原告長(zhǎng)期通過(guò)金某某與被告進(jìn)行肥料購(gòu)銷業(yè)務(wù)往來(lái)。
2010年10月26日，被告銷售部門(mén)召開(kāi)所有業(yè)務(wù)員會(huì)議，要求金某某等未收回貨款的業(yè)務(wù)員以收款為主，業(yè)務(wù)開(kāi)展為輔。
同年12月9日，被告銷售部門(mén)召開(kāi)專題會(huì)議，決定對(duì)金某某停職，因無(wú)法找到金某某本人而未能通知。
12月23日，被告銷售部門(mén)負(fù)責(zé)人到金某某所負(fù)責(zé)的張港片走訪，發(fā)現(xiàn)金某某在此前收取了部分經(jīng)銷商冬儲(chǔ)款。
12月25日左右，被告當(dāng)面通知金某某停止開(kāi)展業(yè)務(wù)，只負(fù)責(zé)收取欠款。
2011年1月29日，金某某到原告經(jīng)銷處推銷“冬儲(chǔ)肥”，承諾按每噸1400元向原告銷售30%復(fù)合肥，價(jià)格保底，原告在冬儲(chǔ)協(xié)議上簽字訂購(gòu)24噸，并給付金某某冬儲(chǔ)肥料款20000余元。
金某某以冬儲(chǔ)協(xié)議需公司領(lǐng)導(dǎo)簽字為由將協(xié)議書(shū)帶走，后金某某以“劉某”（假名）在協(xié)議書(shū)上簽字并將協(xié)議帶回，原告再次給付金某某10000余元，兩次共計(jì)付款33600元。
金某某收款后向原告出具了公司財(cái)務(wù)收據(jù)（系金某某自己制作），但金某某收款后未將該款上繳被告而用于個(gè)人支出。
此后，原告因一直未收到肥料，且無(wú)法聯(lián)系金某某，于同年4月6日向天門(mén)市公安局報(bào)案。
4月20日，被告向原告等人出具了1份《關(guān)于金某某業(yè)務(wù)處理意見(jiàn)》，載明凡在天門(mén)市公安局報(bào)案的客戶，公司將負(fù)責(zé)到底，公司決定現(xiàn)按發(fā)生金額的30%鋪底，以后現(xiàn)金操作，待金某某事故處理后一次性處理遺留問(wèn)題，不讓客戶受損失。
其后被告按上述意見(jiàn)免費(fèi)給付了原告30%的復(fù)合肥6噸。
2011年9月27日，金某某被提起公訴，同年11月11日，本院以（2011）天刑初字第210號(hào)刑事判決書(shū)判決金某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金三萬(wàn)元，繼續(xù)追繳金某某違法所得68650元返還被害人。
訴訟中，本院向原告釋明，被告可能存在不能提供復(fù)合肥的情形，原告表示如果被告不能提供復(fù)合肥，則要求被告返還其已給付的購(gòu)肥款25200元。
本院認(rèn)為，本案系一起因合同詐騙而引發(fā)的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。
金某某以被告的名義與原告協(xié)商冬儲(chǔ)肥訂購(gòu)事宜，越權(quán)收取原告的冬儲(chǔ)肥料款，對(duì)內(nèi)違反了被告公司的規(guī)定，但對(duì)原告來(lái)說(shuō)，其未被邀請(qǐng)參加被告召開(kāi)的冬儲(chǔ)會(huì)議，也不知悉被告關(guān)于其業(yè)務(wù)員不能收取冬儲(chǔ)資金的規(guī)定，更不知道被告對(duì)金某某業(yè)務(wù)范圍的調(diào)整，即原告不知道被告的內(nèi)部規(guī)定。
而金某某作為被告的業(yè)務(wù)員，從2009年起負(fù)責(zé)被告在張港區(qū)域的肥料銷售，原告曾通過(guò)金某某與被告有過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，其有理由相信金某某有銷售冬儲(chǔ)肥的權(quán)限，金某某的行為即代表被告的行為。
在原告就金某某的行為向公安機(jī)關(guān)報(bào)案后，被告出具《關(guān)于金某某業(yè)務(wù)處理意見(jiàn)》，承諾其負(fù)責(zé)到底，并實(shí)際給付原告30%含量復(fù)合肥6噸，應(yīng)視為對(duì)金某某行為的追認(rèn)。
故原、被告間關(guān)于冬儲(chǔ)肥的買(mǎi)賣(mài)合同成立，對(duì)原告要求被告履行合同，立即給付30%含量復(fù)合肥18噸，或者返還相應(yīng)化肥的價(jià)款25200元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
訴訟中，被告辯稱其免費(fèi)給付原告30%含量復(fù)合肥6噸，系執(zhí)行國(guó)家政策的“送肥下鄉(xiāng)”活動(dòng)，不屬履行冬儲(chǔ)肥合同的行為；金某某的行為屬個(gè)人詐騙行為，應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)民事責(zé)任；原告自身存在過(guò)錯(cuò)，即便被告需承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)減輕被告的責(zé)任。
本院認(rèn)為:其一、被告主張“送肥下鄉(xiāng)”，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，且“送肥下鄉(xiāng)”系國(guó)家的一項(xiàng)惠農(nóng)政策，其對(duì)象應(yīng)屬基層的農(nóng)民，而非肥料經(jīng)銷商。
其二、本案涉及刑事案件與民事案件的交叉。
刑事案件中，金某某與原告達(dá)成訂購(gòu)冬儲(chǔ)肥的協(xié)議，收取原告的冬儲(chǔ)肥款據(jù)為己有，不是被告真實(shí)意思的表示，金某某以此實(shí)現(xiàn)非法占有原告財(cái)物的目的，其行為構(gòu)成合同詐騙罪；民事案件中，金某某屬于一種代表行為，基于代表行為所產(chǎn)生的法律后果歸于被告，即金某某構(gòu)成合同詐騙罪并不必然導(dǎo)致其與原告達(dá)成的協(xié)議無(wú)效。
且被告此后承諾并部分給付原告30%含量復(fù)合肥，系對(duì)金某某行為的追認(rèn)。
其三，被告認(rèn)為原告存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的民事責(zé)任，但其未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明。
綜上，被告的辯稱意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
但被告向原告承擔(dān)民事責(zé)任根源于金某某的犯罪行為，故被告在承擔(dān)民事責(zé)任后有權(quán)向金某某追償。

視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天門(mén)某某化工有限責(zé)任公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告韓某某含量30%的復(fù)合肥18噸。
二、被告天門(mén)某某化工有限責(zé)任公司在本判決確定的履行期限內(nèi)不能履行復(fù)合肥給付義務(wù)則應(yīng)在履行期限屆滿三日內(nèi)返還原告韓某某購(gòu)肥款25200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)430元，由被告天門(mén)某某化工有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付不予返還，執(zhí)行時(shí)由被告逕付原告）。

審判長(zhǎng)：吳巍

書(shū)記員：范蕾蕾