原告：韓某某，男，漢族，學(xué)生。
委托代理人：許言隨，山西淳正律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告呂忠義，男，漢族，農(nóng)民。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。
負(fù)責(zé)人：李培義，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：程建立，山西弘明律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告呂某某、呂忠義、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人許言隨，被告呂忠義、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人程建立到庭參加了訴訟。被告呂某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱(chēng)：2013年2月17日16時(shí)38分，被告呂某某駕駛登記在被告呂忠義名下的、在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保的陜A352**號(hào)小轎車(chē)沿小風(fēng)線(xiàn)由南向北行駛至蔡高村路口時(shí)，與原告駕駛的二輪摩托車(chē)左轉(zhuǎn)彎相撞，造成原告受傷的交通事故。2013年2月21日，臨猗縣公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故作出認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定雙方對(duì)此事故負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往運(yùn)城市中心醫(yī)院住院治療18天，被診斷為：右脛腓骨粉碎性骨折、閉合性顱腦損傷、骨筋膜室綜合征，共支付醫(yī)療費(fèi)42280元，被告呂某某支付了33000元，對(duì)原告的其他損失不再理會(huì)?，F(xiàn)原告還需要進(jìn)行二次治療，請(qǐng)求法院，判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)23260.78元（33000元已扣除），賠償原告殘疾賠償金40823.4元、取內(nèi)固定費(fèi)用9000元，鑒定費(fèi)2000元。
被告呂某某未答辯，未出庭。
被告呂忠義辯稱(chēng)：我的車(chē)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償，對(duì)于超過(guò)部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
為證實(shí)其主張，原告所舉證據(jù)為：
1、原告的身份證、榮譽(yù)證、成績(jī)單、公安機(jī)關(guān)證明各1份，用于證明原告是大學(xué)生。
2、出入院證明及病歷各1份，用于證明原告的傷情及治療經(jīng)過(guò)。
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5份，用于證明原告所支付醫(yī)療費(fèi)情況。
4、交通事故認(rèn)定書(shū)及復(fù)核結(jié)論各1份，用于證明原告受傷過(guò)程及事故責(zé)任的認(rèn)定。
5、保險(xiǎn)單1份，用于證明陜A352**車(chē)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
另由原告申請(qǐng)，本院經(jīng)運(yùn)城市中級(jí)人民法院委托山西省臨猗司法鑒定中心對(duì)原告的傷情及取內(nèi)固定費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為原告的右下肢損傷后遺癥評(píng)定為十級(jí)傷殘，右小腿取內(nèi)固定費(fèi)用為9000元。原告支付鑒定費(fèi)2000元。
對(duì)于以上證據(jù)，被告呂忠義無(wú)異議。被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、4、5無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3有異議，應(yīng)由法院審核；對(duì)司法鑒定結(jié)論中十級(jí)傷殘無(wú)異議，對(duì)取內(nèi)固定費(fèi)用9000元有異議，明顯偏高。
被告呂忠義所舉證據(jù)為：原告的住院費(fèi)票據(jù)1份，用于證明自己已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)33000元。
對(duì)于以上證據(jù)，原告及被告平安保險(xiǎn)公司無(wú)異議。
本院對(duì)以上原告韓某某與被告呂忠義所舉證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
綜合以上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證及庭審調(diào)查情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2013年2月17日18時(shí)38分，被告呂某某駕駛陜A352**號(hào)小轎車(chē)沿小風(fēng)線(xiàn)由南向北行駛至蔡高村路口時(shí)，與原告韓某某無(wú)證駕駛的無(wú)牌二輪摩托車(chē)左轉(zhuǎn)彎相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，原告受傷的交通事故。2013年2月21日，臨猗縣公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故作出認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定雙方對(duì)此事故負(fù)同等責(zé)任。原告不服，申請(qǐng)復(fù)議，運(yùn)城市公安局交通警察支隊(duì)于2013年3月20日作出復(fù)核結(jié)論：維持臨猗縣公安局交警大隊(duì)的事故認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告被送往運(yùn)城市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右脛腓骨粉碎性骨折、閉合性顱腦損傷、骨筋膜室綜合征，住院18天至同年3月6日出院，支付醫(yī)療費(fèi)42280.45元，被告呂某某支付了33000元。2013年4月15日和7月16日，原告兩次在運(yùn)城市中心醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)747.99元。同時(shí)查明，原告為大學(xué)生，現(xiàn)就讀于西北民族大學(xué)，其戶(hù)口于2010年8月遷至現(xiàn)居住地，為非農(nóng)戶(hù)口。陜A352**號(hào)車(chē)輛登記在被告呂忠義名下，該車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)額為150000元。本案審理中，由原告申請(qǐng)，本院經(jīng)運(yùn)城市中級(jí)人民法院委托山西省臨猗司法鑒定中心對(duì)原告的傷情及取內(nèi)固定費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為原告的右下肢損傷后遺癥評(píng)定為十級(jí)傷殘，右小腿取內(nèi)固定費(fèi)用為9000元。原告支付鑒定費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為：對(duì)于本案的交通事故，交通管理部門(mén)已經(jīng)作出相應(yīng)的責(zé)任認(rèn)定和復(fù)核結(jié)論，認(rèn)定原告韓某某與被告呂某某負(fù)事故的同等責(zé)任，對(duì)此原、被告已無(wú)異議，本院予以采納。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、原告受傷后的損失情況；2、對(duì)于原告的損失，各被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)如何承擔(dān)。對(duì)于第一個(gè)焦點(diǎn)，原告損失應(yīng)確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)10028.44元（被告呂某某支付的33000元已扣除）。2、護(hù)理費(fèi)1247元（按照山西省2012年農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資25293元÷365天×18天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元（15元天×18天）。5、殘疾賠償金40823.4元（按照山西省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元×20年×10％），因?yàn)樵娴膽?hù)口已轉(zhuǎn)為非農(nóng)戶(hù)口，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6、取內(nèi)固定費(fèi)用9000元，被告平安保險(xiǎn)公司雖對(duì)此提出異議，但未能提供反駁證據(jù)，故對(duì)該鑒定結(jié)論應(yīng)予采信。7、精神損害撫慰金5000元。8、鑒定費(fèi)2000元。至于其主張的交通費(fèi)，因未能提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。以上原告的損失共計(jì)69268.84元。對(duì)于第二個(gè)焦點(diǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額12萬(wàn)元內(nèi)賠償。對(duì)于被告呂某某已經(jīng)支付原告的33000元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司直接支付給被告呂某某。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十二條第一款、第四十二條第二款、第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第三項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告韓某某69268.84元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 上官?lài)?guó)鋒
審判員 謝海濤
人民陪審員 薛偉霞

書(shū)記員： 陳永平