原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
原告：裴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族住魏縣。系原告韓某某妻子。
委托訴訟代理人：鄭劍信，河北神威律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：牛長(zhǎng)海，魏縣正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，農(nóng)民，住魏縣。
委托訴訟代理人：高美玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣，系韓某妻子。
委托訴訟代理人：許建中。河北十力事務(wù)所律師。

原告韓某某、裴某某與被告韓某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用普通程序，兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓某某、被告韓某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某、裴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告搬出所占的房屋、清除屋內(nèi)的物品；2.本案的一切訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：位于魏縣××××村村北十字路口南行150米路東有我祖上留下宅基地一片，該宅基東至胡同，南鄰李洪民、李洪軍，西至大街，北至石富山，四鄰無(wú)爭(zhēng)議。1964年左右我建有西屋臨街門(mén)面一層五間一門(mén)樓，二層靠北側(cè)建房三間，形成二層小樓，由于該樓房年久，我于2005年在被告及次子韓某1的幫助下將西屋老房拆掉，翻蓋成一層5間，一門(mén)樓，二樓6間，還有5間地下室，這些建筑費(fèi)用都是我與妻子的積蓄所建房屋建成后我就讓被告住靠北頭二樓三間，門(mén)面二間及地下室三間，剩余由我次子韓某1占用。近幾年來(lái)由于我們夫婦年老多病，三個(gè)女兒及次子韓某1對(duì)我們夫婦進(jìn)行贍養(yǎng)義務(wù)，唯有被告不履行贍養(yǎng)義務(wù)，有時(shí)還對(duì)我們夫妻二人辱罵，特別是在前一段我住院期間，被告根本對(duì)我不理不睬，還罵我老不死的，后來(lái)我經(jīng)多人與被告說(shuō)合讓他來(lái)醫(yī)院照顧我，可被告置之不理，我病情好轉(zhuǎn)后回家治療期間。被告故意開(kāi)音箱。鬧得我無(wú)法休息，后來(lái)我就叫他搬出去，可被告就是不搬，還與我吵鬧。無(wú)奈我將我次子所占的房屋收回了，當(dāng)收他的房屋時(shí)他拒不搬出，為此。特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，支持原告的訴求。訴訟中，原告增加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求確認(rèn)涉案房屋歸二原告所有。
韓某辯稱(chēng)，原告所述情況不屬實(shí)，房屋的實(shí)際出資人是我和我兄弟韓某1，出資份額各占50%。因此上述房屋的所有權(quán)人應(yīng)該是我和我兄弟韓某1，原告在訴狀中稱(chēng)，2005年在被告及次子韓武的幫助下將西屋老房拆掉，翻成一層5間一門(mén)樓，二樓六間還有5間地下室，這些都是原告和其妻子的積蓄所建不實(shí)，事實(shí)上，在2004年底我和韓某1就開(kāi)始買(mǎi)磚，木料等原材料，并請(qǐng)來(lái)建筑工人進(jìn)行建造上述房屋。2005年房屋建成后，我累計(jì)出資52014元，另外為了緩解我兄弟的經(jīng)濟(jì)壓力，我還負(fù)擔(dān)了27896的對(duì)外欠款，我兄弟韓某1累計(jì)出資14566元，這樣房屋的累計(jì)總投資是94476元，我和我兄弟約定出資份額各占一半即每人需要實(shí)際出資的數(shù)額為47238元。這樣兄弟韓某1在我承擔(dān)全部外欠的情況下需要向我支付32672元，后我清償了外欠賬，兄弟按照約定陸續(xù)累計(jì)向我支付剩余款項(xiàng)。這樣，上述房屋的實(shí)際出資人是我和我兄弟韓某1，出資份額各占50%.因此上述房屋的所有權(quán)人應(yīng)該是我和韓某1，原告不是上述房屋的出資人，更不是房屋的所有權(quán)人。原告沒(méi)有資格對(duì)我提起訴訟，更沒(méi)有權(quán)利要求我搬出房屋、清除屋內(nèi)物品。我對(duì)我父母已經(jīng)盡到了子女應(yīng)盡的義務(wù)，相反我父親的性格十分孤僻，經(jīng)常為一些小事，非打即罵。曾經(jīng)為一件小事，掄起木棒猛擊我的頭部，把我打暈后經(jīng)醫(yī)院搶救，才撿回一條命。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了下列證據(jù)，1.原告身份證復(fù)印件；2原告在建房時(shí)所花的費(fèi)用清單，西屋共花費(fèi)7萬(wàn)元；3.原告在建房時(shí)所花的零星開(kāi)支清單；4.原告與蓋房班的工頭所簽訂的施工協(xié)議，其中工資16000元。5.1982年9月8日的老分單一份，內(nèi)容有：立字人韓某某、韓樹(shù)州分承家業(yè)，韓某某占北院宅基一段，韓樹(shù)州占南院宅基一段等等；6.北皋鎮(zhèn)北街村委會(huì)證明一份，證明這塊宅基由韓某某居住多年。對(duì)原告上述證據(jù)，被告的質(zhì)證意見(jiàn)是對(duì)證據(jù)1無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2有異議，該證據(jù)房屋實(shí)際建款為94476元，該證據(jù)標(biāo)注的7萬(wàn)元與實(shí)際建房花費(fèi)不符，另建房清單沒(méi)有具體的時(shí)間，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3雖然顯示相關(guān)項(xiàng)目，但不能證明用于本案爭(zhēng)議房屋的建設(shè)項(xiàng)，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)4有異議，該協(xié)議上沒(méi)有雙方當(dāng)事人簽字，該證據(jù)顯示的內(nèi)容與本案沒(méi)有關(guān)系，對(duì)工資結(jié)算16000元的真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)5、6真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性有異議。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)了證人韓某1、韓某2、韓某3當(dāng)庭主要證出庭作證。韓某1當(dāng)庭主要證明：建房是韓某某和裴某某出資的，我和韓某沒(méi)有出資，當(dāng)時(shí)父母親對(duì)我說(shuō)，我們老了跑步動(dòng)了需要你們給我們購(gòu)買(mǎi)購(gòu)買(mǎi)東西，當(dāng)時(shí)韓某在場(chǎng)。白灰、石子、沙子都是經(jīng)我手購(gòu)買(mǎi)的，父母給的錢(qián)，韓某的情況一樣，從我手沒(méi)有給過(guò)韓某錢(qián)。經(jīng)韓某手買(mǎi)的東西多。韓某2當(dāng)庭主要證明：建房款是我爹拿的錢(qián)讓兩個(gè)兒子蓋的，我爹說(shuō)的，我聽(tīng)說(shuō)了。韓某3當(dāng)庭主要證明：聽(tīng)我父親是他出資建的，我兩個(gè)弟弟沒(méi)有出資。被告對(duì)韓某1的證言質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)韓某1所述大部分物料都是韓某買(mǎi)的這句話無(wú)異議，韓某既是經(jīng)手人又是實(shí)際出資人，對(duì)其陳述由其父母出資的證言不予認(rèn)可，證人在表述與答辯人的關(guān)系時(shí)，先是不認(rèn)識(shí)，后是哥哥，明顯對(duì)韓某有成見(jiàn)。對(duì)韓某2的證言意見(jiàn)是證言均來(lái)自于原告，對(duì)其證人證言真實(shí)性有異議。對(duì)韓某3的證言前后矛盾，對(duì)該證人的證言不認(rèn)可。
被告圍繞訴訟請(qǐng)求舉出了下列證據(jù)；1.被告的身份證復(fù)印件一份；2.2005年建房費(fèi)用清單；3.建房花費(fèi)的記賬本共六頁(yè)；4.證明家庭和睦的照片；5.2018年2月20日李士海的證明及身份復(fù)印件一份。證明材料內(nèi)容是；我叫李士海，住魏縣××××村。2005年農(nóng)歷2月份，韓某因翻蓋北皋鎮(zhèn)北街村北門(mén)口南50米路東韓家旅館門(mén)面房（連地下室共三層）讓我干木工活，主要安裝木門(mén)、木質(zhì)頂?shù)?。干完活后，韓某給837元；6.2018年2月21日韓俊的證明及身份復(fù)印件一份。證明材料內(nèi)容是；我叫韓俊，住魏縣××××村。2005年農(nóng)歷2月份，韓某因翻蓋北皋鎮(zhèn)北街村北門(mén)口南50米路東韓家旅館門(mén)面房（連地下室共三層）讓我和李海云負(fù)責(zé)房屋主體建筑，韓某分三次（下底盤(pán)、建設(shè)中、竣工后）付建房款16000元，該材料上有李海云簽名；7.2018年2月21日劉風(fēng)良的證明及身份復(fù)印件一份。證明材料內(nèi)容是；我叫劉風(fēng)良，住魏縣××××村。2005年農(nóng)歷2月份，韓某因翻蓋北皋鎮(zhèn)北街村北門(mén)口南50米路東韓家旅館門(mén)面房（連地下室共三層）用我空心板，韓某分兩次（建設(shè)中、竣工后）付空心板款8500元。8.2018年2月21日劉風(fēng)良的證明及身份復(fù)印件一份。證明材料內(nèi)容是；我叫劉風(fēng)良，住魏縣××××村。2005年農(nóng)歷2月份，韓某因翻蓋北皋鎮(zhèn)北街村北門(mén)口南50米路東韓家旅館門(mén)面房（連地下室共三層）用我空心板，韓某分兩次（建設(shè)中、竣工后）付空心板款8500元；9.2018年2月21周現(xiàn)林的證明及身份復(fù)印件一份。證明材料內(nèi)容是；我叫周現(xiàn)林，住魏縣××××村。2005年農(nóng)歷2月份，韓某因翻蓋北皋鎮(zhèn)北街村北門(mén)口南50米路東韓家旅館門(mén)面房（連地下室共三層）用我廠建材水泥、白灰、鋼筋、地板磚，韓某分兩次（建設(shè)中、竣工后）付建材款11200元。10.錄音光盤(pán)一張，證明購(gòu)買(mǎi)水泥、白灰、鋼筋、瓷磚的購(gòu)買(mǎi)人是韓某和韓某1，11，2018年2月20日陳躍剛的證明及身份復(fù)印件一份。證明材料內(nèi)容是；我叫周現(xiàn)林，住魏縣××××村。2005年農(nóng)歷2月份，韓某因翻蓋北皋鎮(zhèn)北街村北門(mén)口南50米路東韓家旅館門(mén)面房（連地下室共三層）讓我焊樓梯、欄桿卷簾門(mén)、大門(mén)等，干完活韓某給我算清一切費(fèi)用5813元。
原告對(duì)被告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)1沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)2有異議，清單是個(gè)人打印，沒(méi)有意義。對(duì)證據(jù)3有異議，是偽造的。對(duì)證據(jù)4有異議，照片是2013到2016年，原告與韓某發(fā)生矛盾是2017年，原告生病被告不伺候產(chǎn)生矛盾。對(duì)證據(jù)5、6、7、8、10均有異議，證人應(yīng)出庭作證。對(duì)證據(jù)9有異議，證明不了誰(shuí)是實(shí)際出資人，只能證明韓某、韓某1是經(jīng)手人，證明不了被告所主張的事實(shí)。
審理中，本院依法對(duì)韓俊、周現(xiàn)林、劉風(fēng)良進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。韓俊證明房?jī)r(jià)16000元是建完后韓某給的，不知道房屋誰(shuí)的。周現(xiàn)林證明韓某、韓某1都找過(guò)買(mǎi)建材，都給過(guò)錢(qián)。劉風(fēng)良證明建房用的是我的空心板，錢(qián)是韓某給的8500元，韓某、韓某某都聯(lián)系過(guò)，房權(quán)是誰(shuí)的，我不知道。經(jīng)質(zhì)證，原告綜合質(zhì)證意見(jiàn)是證明房產(chǎn)歸原告。被告綜合質(zhì)證意見(jiàn)是證明韓某、韓某1是實(shí)際出資人。
經(jīng)審理本院查明以下事實(shí)：被告韓某系原告韓某某、裴某某的長(zhǎng)子。在位于魏縣××××村村北十字路口南行150米路東有原告韓某某、裴某某現(xiàn)使用的宅基地一片，該宅基東至胡同，南鄰李洪民、李洪軍，西至大街，北至石富山。2005年2月份，二原告將宅基上的西屋翻蓋成一層5間一門(mén)樓，二樓6間，還有5間地下室的樓房。建房前原、被告雙方各自獨(dú)立生活。在建房過(guò)程中，被告韓某與原告次子韓某1都進(jìn)行了參與，其中經(jīng)被告韓某手給付了工人工資款及購(gòu)買(mǎi)的大部分的物料款，經(jīng)次子韓某1手也購(gòu)買(mǎi)了部分物料，該房屋建成后，被告韓某使用了爭(zhēng)議房屋的門(mén)面房?jī)砷g，地下室三間，樓上三間，現(xiàn)雙方因家庭矛盾致起訴訟。

本院認(rèn)為，原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是房屋的實(shí)際出資人是誰(shuí)。審理中二原告主張是自己出資建房，有證人韓某1的直接證明。被告主張是其與韓某1共同出資建房，二原告沒(méi)有出資。但證人韓某1否認(rèn)韓某是實(shí)際出資人，出資人是原告，被告雖舉出證明自己經(jīng)手付款購(gòu)買(mǎi)物料和工人工資，但舉出證人證言經(jīng)審理調(diào)查周現(xiàn)林。劉風(fēng)良、韓俊，三人均不清楚爭(zhēng)議房屋所有權(quán)歸誰(shuí)，故被告舉出的證據(jù)不足于證明實(shí)際出資者就是被告和韓某1。韓某1是雙方認(rèn)可的直接參與者，故證人韓某1證言的證明力高于被告舉出的證據(jù)的證明力，故本院認(rèn)定雙方爭(zhēng)議房屋的實(shí)際出資人是二原告，爭(zhēng)議房屋應(yīng)歸原告所有，原告有權(quán)支配、使用自己的房屋，要求被告搬出所占的房屋、清除屋內(nèi)的物品的主張應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十三條、第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)雙方爭(zhēng)議的位于魏縣北皋鎮(zhèn)北街村村北十字路口南行150米路東的一層5間一門(mén)樓，二樓6間，5間地下室的樓房歸原告韓某某、裴某某所有；
二、被告韓某于判決生效后30日內(nèi)搬出所占房屋，并清除屋內(nèi)物品。
案件受理費(fèi)80元，由被告韓某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳學(xué)緒
審判員 吳文剛
人民陪審員 王小豹

書(shū)記員： 高姍姍