原告韓某。
委托代理人韓義賢。
被告陳某。
被告冀中能源張某某礦業(yè)集團有限公司（以下簡稱張礦集團有限公司）。
法定代表人謝德瑜。
委托代理人沈智華，河北思洋律師事務所律師。
委托代理人李雙源，系該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市下花園支公司（以下簡稱人保財險下花園支公司）。
負責人齊軍。
委托代理人宋慶利，系該公司職工。
被告趙某。
委托代理人孫貴軍。
被告孫貴軍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？h支公司（以下簡稱人保財險?？h支公司）。
負責人張保平。
委托代理人孫天亮，系該公司職工。
委托代理人康保星，河南謙榮律師事務所律師。

原告韓某與被告陳某、冀中能源張某某礦業(yè)集團有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市下花園支公司、被告趙某、孫貴軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？h支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院審理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了缺席審理。原告韓某的委托代理人韓義賢、被告張礦集團有限公司的委托代理人沈智華、李雙源，人保財險下花園支公司委托代理人宋慶利、被告趙某的委托代理人及被告孫貴軍、人保財險?？h支公司委托代理人康保星到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2009年12月25日17時50分許，原告乘坐陳某駕駛的冀G×××××號黃海牌大型普通客車沿下花園110國道由東向西行駛至161公里700米處，與前方向由趙某駕駛的被告孫貴軍所有的發(fā)生故障的豫F×××××、豫F×××××掛號歐曼牌重型半掛牽引車在道路北側相撞，后又與對向在道路南側由夏江岳駕駛的冀G×××××號江鈴牌輕型普通客車相掛，發(fā)生交通事故，造成冀G×××××號大客車上乘車人王桂琴死亡、韓某等10名乘車人受傷，三輛機動車不同程度損壞。此次事故經(jīng)下花園區(qū)公安交通警察大隊事故認定：陳某、趙某分別承擔本次事故的同等責任，夏江岳、王桂琴及韓某等10名乘車人不承擔本次事故責任。事故發(fā)生后，原告韓某在北京積水潭醫(yī)院住院三次，住院時間139天，在解放軍第251醫(yī)院、宣化鋼鐵公司醫(yī)院各住院一次，住院時間71天，累計住院210天，支付醫(yī)藥費233602.97元（下花園煤礦醫(yī)院360元、北方學院第二附屬醫(yī)院1121.9元、積水潭醫(yī)院201412.87元、251醫(yī)院25332.34元、宣鋼醫(yī)院1179.5元、外購藥品4022.36元、掛號費174元）。2016年1月13日，張某某市法醫(yī)鑒定中心做出鑒定意見：1、①右側腓骨移植脛骨七級傷殘，②左脛腓骨骨折內固定術后十級傷殘；2、醫(yī)療終結期30個月；3、住院期間2人護理，出院后護理期24個月（1人）；4、營養(yǎng)期18個月；5、傷殘評定后不宜再行后續(xù)治療費用評定。
原告韓某為中學高級教師，已經(jīng)申報工傷，未給付工傷保險待遇；其母親崔某出生于1935年12月20日，現(xiàn)在下花園區(qū)居住，韓某有姐妹三人。
被告孫貴軍所有的豫F×××××、豫F×××××掛號歐曼牌重型半掛牽引主、掛兩車在人保財險?？h支公司投保交強險和60萬元的第三者責任保險，張礦集團有限公司為冀G×××××號黃海牌大型普通客車在人保財險下花園支公司投保車車上人員責任險，每座位50000元。被告趙某與被告孫貴軍系雇傭關系，被告陳某系被告張礦集團職工，系職務行為。
被告人保財險?？h支公司賠償本次事故其他受害者陳秀蘭等7人509297.33元，并支付執(zhí)行費1238元，實際賠償510535.33元，為原告韓某墊付醫(yī)療費10萬元，共計610535.33元，本院實際收到人保財險浚縣支公司615330.33元，多支付4795元。
經(jīng)本院審查確認，原告韓某的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費233602.97元、住院伙食補助費6300元、營養(yǎng)費16425元、誤工費146550元（58624元÷12月元×30月）、護理費115000元、住宿費13900元、交通費14000元、××賠償金214446.4元（26152元×20年×41%=214446.4元）、被撫養(yǎng)人生活費12017.78元（母親崔某17587元×5年×41%÷3=12017.78元）、××輔助器具費4119.6元、精神撫慰金12300元、法醫(yī)鑒定檢查費3402.5元、財產(chǎn)損失1000元，原告韓某的各項經(jīng)濟損失共計793064.25元。
以上事實，有雙方當事人當庭陳述筆錄，道路交通事故認定書、診斷證明書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、司法鑒定意見書、駕駛證、車輛行駛證、保險單等證據(jù)予以證實，并經(jīng)雙方當事人當庭質證，本院予以確認。

本院認為，原告韓某經(jīng)被告冀中能源張礦集團的同意乘坐其班車回家，原告在事故中沒有責任，被告既然同意搭乘，就有不得損害的義務，被告陳某、趙某對該事故分別承擔同等責任，陳某系職務行為，趙某系雇傭關系，應當由被告張礦集團、被告孫貴軍承擔責任，其車輛投保的保險公司在其保險范圍內承擔責任。被告張礦集團辯稱原告是好意同乘，另一方面原告是上下班，在單位可以走工傷保險，賠償適用填平原則，所以有些項目是重復計算的，工傷與交通事故發(fā)生競合，優(yōu)先適用交通事故人身損害賠償，工傷保險進行填充賠償，因此原告的損失應當由侵權人支付，其辯解意見不能成立。被告提到在醫(yī)療費中有其他人名字的，本院予以剔除，還有在宣鋼醫(yī)院住院的9824.51元已經(jīng)由醫(yī)保統(tǒng)籌支付，不再計算；醫(yī)療輔助器具費有2000元押金不予計算；原告在北京住院治療，應當給付其住宿費13900元；原告多次到北京、張某某等地治療，因其攜帶支架護具等，每次交通費相對正常要高出部分，結合治療時間，酌情確定14000元交通費；原告因此次交通事故，嚴重受傷，并多次做手術治療，精神受到損害，應當按照其傷殘程度給付精神撫慰金12300元，但原告韓某屬于好意同乘，應當自行負擔6150元的精神撫慰金，被告張礦集團的該辯解意見成立；原告因交通事故受傷，到目前仍不能工作，故對原告的誤工費的請求予以支持。原告的各項經(jīng)濟損失共計793064.25元，張礦集團應當賠償396532.13元，扣除6150元精神撫慰金，其投保的人保財險下花園支公司在其車上人員責任險范圍賠償5萬元，剩余340382.13元由被告張礦集團賠償；被告孫貴軍應當賠償396532.13元，其投保的人保財險?？h支公司在其交強險和第三者責任險范圍內賠償，其賠償額度共844000元，該公司已經(jīng)賠償其他受害人510535.33元，且交強險已經(jīng)用盡，故應當在第三者責任險范圍賠償333464.67元，扣除其為原告墊付的10萬元及在支付其他受害人時多支付4795元，其應當再給付228669.67元。被告孫貴軍應當賠償396532.13元，扣除保險公司應當賠償?shù)?33464.67元，再賠償原告韓某63067.46元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告冀中能源張礦集團有限公司于本判決生效后十日內一次性賠償原告韓某340382.13元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市下花園支公司于本判決生效后十日內在其車上人員責任險范圍內一次性賠償原告韓某5萬元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司?？h支公司在其第三者責任險范圍內一次性賠償原告韓某333464.67元，其已經(jīng)給付104795元，于本判決生效后十日內再給付228669.67元。
四、被告孫貴軍于判決生效后十日內一次性賠償原告韓某63067.46元。
五、原告韓某自行負擔精神撫慰金6150元。
案件受理費11730元，被告冀中能源張礦集團有限公司負擔5865元，被告孫貴軍負擔5865元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審　判　長　　潘雪梅 代理審判員　　郝光璞 人民陪審員　　王瑞坤

書記員：劉志宏 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權責任法》 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。 勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權或者指示范圍內的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內在聯(lián)系的，應當認定為“從事雇傭活動”。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括××賠償金、××輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。