原告韓某。
委托代理人張偉，河北凱風律師事務所律師。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
被告郭某戊。

原告韓某與被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊贍養(yǎng)權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊家朋獨任審理，公開開庭進行了審理。原告韓某、被告郭某甲、郭某乙、郭某丁、郭某戊到庭參加訴訟，被告郭某丙經合法傳喚未到庭。本案現已缺席審理終結。
經審理查明，原告韓某系被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊之母，現原告年歲已高，喪失勞動能力，自2015年5月14日，原告韓某無法忍耐與被告郭某乙共同居住生活被迫離家，各被告方不履行相應的贍養(yǎng)義務，沒有勞動能力及經濟來源，各被告均已成家并且有穩(wěn)定的經濟來源。
另查明，河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為16204元即每月1350元；農村居民人均年消費性支出為8248元即每月687元。
上述事實，有原告韓某提交的安次區(qū)葛漁城鎮(zhèn)郭場村村民委員會出具的證明及原、被告當庭陳述予以證實。

本院認為，贍養(yǎng)老人即是我國的傳統(tǒng)美德也是法律明確規(guī)定的義務，成年子女對父母具有贍養(yǎng)扶助的義務，同時贍養(yǎng)作為法定義務，任何人不得以任何方式加以改變，也不得附加任何條件進行限制，原告韓某現年76周歲，無勞動能力，也沒有生活來源，被告方應當對原告進行贍養(yǎng)，被告不履行贍養(yǎng)義務，違反國家相關法律規(guī)定。原告韓某主張被告方如能提供適宜住所的情況下，每位子女每月支付贍養(yǎng)費200元，否則被告方支付500元每月的贍養(yǎng)費，本院認為適宜住所法律無明確規(guī)定，且被告方不同意和老人居住，故本院認為被告方在不提供住房及相應其他保證的情況下，參考當地人均消費性支出情況，本院依法酌定被告方每人每月支付原告贍養(yǎng)費300元，原告此后的就醫(yī)費用由被告方另行支付、共同承擔。
根據《中華人民共和國老年人權益保障法》第十三條、第十四條、第十六條、第十八條、第十九條，《中華人民共和國婚姻法》第二十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊自本判決生效之日起至原告韓某去世之日止每人每月支付原告韓某贍養(yǎng)費300元整，支付時間為每月的3日以前。
二、原告韓某的醫(yī)療費用，由被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊另行支付、共同承擔。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊家朋

書記員：高波 附相關法條： 《中華人民共和國老年人權益保障法》 第十三條老年人養(yǎng)老以居家為基礎，家庭成員應當尊重、關心和照料老年人。 第十四條贍養(yǎng)人應當履行對老年人經濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。 贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養(yǎng)義務的人。 贍養(yǎng)人的配偶應當協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務。 第十六條贍養(yǎng)人應當妥善安排老年人的住房，不得強迫老年人居住或者遷居條件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他親屬不得侵占，不得擅自改變產權關系或者租賃關系。 老年人自有的住房，贍養(yǎng)人有維修的義務。 第十八條家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。 與老年人分開居住的家庭成員，應當經?？赐蛘邌柡蚶夏耆恕?用人單位應當按照國家有關規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權利。 第十九條贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務。 贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費等權利。 贍養(yǎng)人不得要求老年人承擔力不能及的勞動。 《中華人民共和國婚姻法》 第二十一條父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。