原告韓某。
委托代理人喬麗，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告米某甲。

原告韓某訴被告米某甲機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭東霞適用簡易程序，獨任進行審理。原告及其委托代理人、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于原告提交的證據(jù)，該份證據(jù)系原張家口市宣化縣交通警察大隊出具，其為管理交通安全的專門部門、具有專業(yè)資質(zhì)，能在第一時間查明事故發(fā)生的原因及雙方的過錯程度；對于被告提交的證據(jù)1，系原張家口市宣化縣交通警察大隊對原、被告的詢問筆錄及事故現(xiàn)場照片，原、被告對于事故發(fā)生過程形容一致，也與現(xiàn)場照片吻合，故確認為有效證據(jù)予以采信；關(guān)于證據(jù)2，除了范某之外其余三人都是聽說原告發(fā)生事故時喝酒，同時根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，除特殊情形外，證人應(yīng)出庭作證，被告在庭審中并未說明證人未出庭的正當理由，故對證人范某、米某乙、米某丙、李某證言不予采信，綜上對于原宣化縣交通警察大隊出具的道路交通事故認定書予以采信。
圍繞本案第二個爭議焦點，原告提交以下證據(jù):
1、河北北方學院附屬第二醫(yī)院出具的診斷證明書一份、醫(yī)療費票據(jù)5張（計款78797.01元）、住院病歷一套、住院費用清單一套、宣化區(qū)中醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)2張(計款260元)，主張醫(yī)療費79067.01元、住院期間伙食補助費600元；
2、宣化區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法醫(yī)學鑒定意見書一份，評定為“九級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為5個月、從受傷之日計起，住院期間2人護理、出院后1人護理3個月，住院期間給付營養(yǎng)費，二次手術(shù)費約15000元”、韓某常住人口登記卡復印件一份，主張誤工費6420.8元、護理費13000元、營養(yǎng)費600元、傷殘賠償金39783.6元、精神撫慰金6000元、二次手術(shù)費15000元；
3、強強摩托銷售中心出具的收據(jù)一份、高玉強身份證復印件一份，主張財產(chǎn)損失費3800元；
4、主張交通費1000元；
5、宣化區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心出具的票據(jù)一張，主張鑒定費2000元。
被告查閱以上證據(jù)，認為對事故責任認定有異議，對原告的主張不予賠償。
本院認為，關(guān)于原告提交的證據(jù)1，系河北北方學院附屬第二醫(yī)院出具，時間與事故發(fā)生時間一致，形式合法，確認為有效證據(jù)予以采信；關(guān)于證據(jù)2，被告并未申請重新鑒定，此鑒定意見系原告申請，本院委托宣化區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心對其傷情做出的鑒定意見，故確認為有效證據(jù)，但以此鑒定意見主張的二次手術(shù)費具體數(shù)額難以確定，對此本院不予支持，待實際產(chǎn)生后可另行主張；關(guān)于證據(jù)3，只能證明原告購買摩托車時的花費，不能證明原告因本次事故造成自身財產(chǎn)受到損失，故對此證據(jù)不予采信；關(guān)于證據(jù)4，原告未提交相關(guān)票據(jù)，結(jié)合就醫(yī)次數(shù)及路程，酌定交通費為500元；關(guān)于證據(jù)5，形式合法、與本案有關(guān)聯(lián)，確定為有效證據(jù)予以采信。
根據(jù)本案有效證據(jù)，可查明以下事實：
2015年10月29日18時許，被告米某甲駕駛無號牌三輪汽車在周頂屯村路段由北向南橫過張小線道路時，與沿張小線由西向東行駛原告韓某駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷、二車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)原張家口市宣化縣公安交通警察大隊認定，被告承擔事故的主要責任，原告承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往河北北方學院附屬第二醫(yī)院住院治療，2015年10月29日住院，2015年11月18日出院，共住院20日，被診斷為“1、右股骨頸骨折2、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血3、右股骨中斷粉碎性骨折4、右股骨遠端髁間粉碎性骨折5、創(chuàng)傷性濕肺6、鼻骨骨折7、右顴弓骨折8、右眼眶外側(cè)壁骨折9、多發(fā)肋骨骨折10、顏面部多處挫裂傷11、電解質(zhì)代謝紊亂12、貧血13、低蛋白血癥”，花費醫(yī)療費78797.01元。后又于2016年3月22日至宣化區(qū)中醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費260元，共計花費醫(yī)療費79067.01元。事故發(fā)生后，經(jīng)原告申請，本院委托宣化區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心對其傷情進行鑒定，評定為“九級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為5個月、從受傷之日計起，住院期間2人護理、出院后1人護理3個月，住院期間給付營養(yǎng)費，二次手術(shù)費約15000元”。原告系河北省張家口市宣化區(qū)東望山鄉(xiāng)常峪口村村民。
原告因本次事故造成的損失為：醫(yī)療費79067.01元、住院期間伙食補助費600元（30元*20日）、營養(yǎng)費600元（30元*20日）、誤工費6420.8元（按照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準15410元計，15410元/12月*5月）、護理費13000元（住院期間2人護理、出院后1人護理3個月，100元*2人*20日+100元*90日）、傷殘賠償金39783.6元（按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計，11051元*18年*20%）、精神撫慰金6000元、交通費500元、鑒定費2000元，共計147971.41元。
又查，被告駕駛的無號牌三輪汽車未投保，事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)療費4000元。
本院認為，公民的生命健康受法律保護，他人由于過錯侵犯公民人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。根據(jù)原張家口市宣化縣公安交通警察大隊出具的事故認定書，認定被告對此事故承擔主要責任、原告承擔次要責任，由于被告駕駛未登記的機動車，通過交叉路口未讓優(yōu)先通行的車輛先行，未做到安全文明駕駛，原告未取得機動車駕駛證，駕駛車輛未登記，故由被告承擔70%的賠償責任，原告承擔30%的賠償責任為宜。被告在庭審中主張認定結(jié)果錯誤，自己不應(yīng)承擔責任，但其提交的證據(jù)不足以證明其主張，對此本院不予支持。由于被告車輛未投保交強險，則依據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告因本次事故造成的損失，首先由被告在交強險賠償限額內(nèi)承擔，超出交強險部分，由被告承擔70%賠償責任，原告自行承擔30%賠償責任。
原告因本次事故造成的損失確定為147971.41元，首先由被告在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費6420.8元、護理費13000元、傷殘賠償金39783.6元、精神撫慰金6000元、交通費500元，共計75704.4元，尚余醫(yī)療費69067.01元、住院期間伙食補助費600元、營養(yǎng)費600元、鑒定費2000元，共計72267.01元，依照事故責任比例，由被告承擔50586.91元，原告自行承擔21680.1元。因被告墊付4000元醫(yī)療費，故被告再賠償原告46586.91元。為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告米某甲自本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)一次性賠付原告韓某醫(yī)療費10000元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費65704.4元，共計75704.4元；
二、被告米某甲自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠付原告韓某醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費46586.91元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3321元，減半收取1660元，由被告米某甲承擔1471元，原告韓某承擔189元。
如不服從本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本六份、并根據(jù)對方人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　郭東霞

書記員：王海燕 相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》 第十九條第一款未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。