原告：韓某。
委托訴訟代理人：徐振林，河北昌寧律師事務所律師。
被告：王某。
委托訴訟代理人：郭慶國，河北冀隆律師事務所律師。

原告韓某與被告王某為同居析產一案，本院于2017年2月3日受理后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告退還彩禮款90000元：2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原被告經人介紹于2015年農歷5月定親并按習俗經介紹人收給付被告彩禮歀20000元；舉行典禮前給付被告60000元；農歷8月6日給付原告10000元。在2015年10月4日在舉行了典禮儀式未領取結婚證。2016年7月9日，被告就回娘家居住至今不歸。另在舉行婚禮前，被告向原告索要15000元用于購車。被告均應返還。
被告辯稱：1、對原被告非法同居舉行典禮儀式這事實認可。2、對原告所述彩禮款數額與事實不符，我方收到彩禮款60000元。3、如果給付的彩禮款全部用于結婚儀式或者在共同生活中所消耗，那么該彩禮款不應返還。
經審理查明，原、被告雙方經媒人常蓓景介紹認識，2015年10月4日舉辦了典禮儀式開始同居生活，未辦理結婚證?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥丈畠喉n某某，現隨原告生活。定親時原告通過媒人給了被告20000元，舉行典禮前通過媒人給付被告60000元；送好時通過媒人給付原告10000元。2016年農歷7月份被告離開原告家至今未歸。
上述事實有當事人陳述、證人證言可予以證實。

本院認為，原告韓某與被告王某未辦理結婚登記同居生活，解除同居關系后原告要求被告返還彩禮，符合最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；”規(guī)定之情形，故原告要求被告返還彩禮款之請求，本院予以支持。關于彩禮款數額，原告述稱與媒人常蓓景證言一致，故本院認定原告支付給被告的彩禮款為9萬元。綜合考慮本案具體案情，結合多種因素，本院酌情確定被告返還原告彩禮款6萬元為宜。據此，根據《婚姻法》第三條、最高人民法院關于適用《婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條之規(guī)定判決如下：

被告王某返還原告韓某彩禮款6萬元。
案件受理費2050元減半收取，由原告韓某承擔342元，被告王永麗承擔683元。
如不服本判決，可在判決書送達次日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 張文雪

書記員： 劉雪姣