原告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂平市，現(xiàn)住深圳市坪山區(qū)，委托代理人：吳金星，江西景德律師事務所律師（特別授權(quán)）被告1：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上饒市鄱陽縣，被告2：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司。住所地：上饒市信州區(qū)中山西路*號金洋帆大廈*樓。負責人：黃飛，系該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91361100736383390J。委托代理人：段加濤，江西中景律師事務所律師（特別授權(quán)）。被告3：徐某，男??xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂平市，

原告韓某訴被告王某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司（以下簡稱被告保險公司）、徐某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李詠陽獨任審判，公開開庭進行了審理。原告韓某的委托代理人吳金星，被告王幫良、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司的委托代理人段加濤，被告徐某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告韓某訴稱，2017年1月14日3時40分許，被告王某駕駛輕型自卸貨車贛Ｅ×××××號沿樂平市安平路由北往南方向行駛，行至西門紅綠燈中間位置時，遇被告徐某駕駛搭乘原告和另一位乘客電動三輪車沿迎賓路由西向東方向行駛，兩車避讓不及，發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入樂平市人民醫(yī)院醫(yī)治，期間住院32???，被診斷為：1、左鎖骨粉碎性骨折；2、頭部外傷；3、全身多處軟組織損傷。樂平市交警大隊2017年元月23日出具《道路交通事故認定書》，確認被告王某負主要責任，徐某負次要責任，原告無責任。2017年5月5日，原告病情相對穩(wěn)定后，景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費作出了司法鑒定：1、原告評定為十級傷殘；2、后續(xù)治療費8000元。參照司法鑒定意見，原告的人身損失除去部分醫(yī)療費已經(jīng)由被告墊付外，包括：醫(yī)療費18068.6元，誤工費13600元，護理費4800元，住院伙食補助費2560元，營養(yǎng)費1600元，交通費480元，傷殘賠償金97390元，精神損失撫慰金5000元，鑒定費1745元。應由被告承擔。并由被告承擔本案訴訟費。原告為支持其訴稱，提供了如下證據(jù)：1、交通事故認定書，證實事故發(fā)生及責任劃分。2、原告身份證復印件、被告1駕駛證復印??、機動車保險單復印件。3、樂平市人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票。4、深圳市坪山新區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票。5、居住證明、工作收入證明及談話筆錄。6、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。被告王某辯稱，交通事故發(fā)生是事實，我墊付了22500元希望納入本案一并處理。王某提供了自己的駕駛證作為證據(jù)。被告保險公司辯稱，本案被保險車輛只購買了交強險，故在交強險醫(yī)療范疇內(nèi)包括醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費超過1萬元的費用不應由被告2承擔。原告事發(fā)時已經(jīng)達到退休年齡，誤工費我方不予賠付。本案有多個傷者，在交強險范圍內(nèi)要為其他傷者預留份額。原告系農(nóng)業(yè)戶口，傷殘應按農(nóng)村標準計算。訴訟費及鑒定費等間接費用不應由我方承擔。原告主張的其他標準偏高。保險公司未提供任何證??被告徐某辯稱，對原告的起訴無異議，事故發(fā)生時，我車上載了2個人，其中一個年輕的小伙子說沒事就離開了，事故也導致了我輕微腦震蕩，當時我住院花費了2000余元，但我沒有繳納醫(yī)院的醫(yī)療費。是王某幫我交了2500元。徐某未提供任何證據(jù)經(jīng)審理查明，2017年1月14日3時40分許，被告王某駕駛輕型自卸貨車贛Ｅ×××××號沿樂平市安平路由北往南方向行駛，行至西門紅綠燈中間位置時，遇被告徐某駕駛搭乘原告和另一位乘客的電動三輪車沿迎賓路由西向東方向行駛，兩車避讓不及，發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入樂平市人民醫(yī)院醫(yī)治，期間住院32天，被診斷為：1、左鎖骨粉碎性骨折；2、頭部外傷；3、全身多處軟組織損傷?；ㄙM住院費28720.6元（其中被告王某墊付20000元），出院醫(yī)囑為出院后保護患肢至??后3個月，建議全休3個月。后原告在廣東深圳門診治療花費醫(yī)療費1348元。樂平市交警大隊2017年元月23日出具道路交通事故認定書，確認被告王某負主要責任，徐某負次要責任，原告無責任。2017年5月5日，原告病情相對穩(wěn)定后，景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費作出了司法鑒定：1、韓某評定為十級傷殘；2、后續(xù)治療費8000元。另查明，原告韓某系樂平市農(nóng)業(yè)家庭戶籍，但其自2008年3月起至今在深圳市明記鈦業(yè)科技有限公司工作，每月綜合收入為3400元，其自2015年5月起至今租住在深圳市××山區(qū)坪環(huán)××號，2017年原告韓某曾向本院起訴，要求三被告按樂平市的城鎮(zhèn)標準賠償原告各項損失，后向本院撤訴，本院作出（2017）贛0281民初1570號裁定書裁定準許原告撤訴。后原告提起本案起訴，要求三被告按深圳市標準賠償原告各項損失。本案被告??某駕駛的汽車在被告保險公司只投保了交強險。上述事實有原、被告提供證據(jù)及本院法官依法到深圳市與韓某、韓某房東曾建設、韓某鄰居鄧三榮、韓某工作的深圳市明記鈦業(yè)科技有限公司老板娘黃少麗調(diào)查筆錄、有關(guān)人員陳述、庭審筆錄等予以證實。本院認為：被告王某駕駛輕型自卸貨車贛Ｅ×××××號與被告徐某駕駛的搭乘原告和另一位乘客的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告及徐某受傷的交通事故。對此交通事故樂平市交警大隊作出事故認定書，認定王某負主要責任，徐某負次要責任，原告無責任。對此事故認定書，雙方均不持異議，本院予以確認。被告王某駕駛的汽車在被告保險公司投保了交強險，應由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分應由被告王某和徐某按主次責任分別賠償。原告雖然是樂平市農(nóng)村家庭戶籍，但其自2008年起至今均租住在深圳市××在深圳市明記鈦業(yè)科技有限公司工作，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定，應按照深圳市城鎮(zhèn)標準計算。原告的賠償項目和賠償標準，應依法核準，具體計算如下：1、醫(yī)療費：30068.6+后續(xù)治療費8000元；2、誤工費：3400元/月×4個月=13600元；3、護理費：120元/天×32天=3840元；4、住院伙食補助費：40元/天×32天=1280元；5、營養(yǎng)費：40元/天×32天=1280元；6、交通費：15元/天×32天+345元=825元；7、傷殘賠償金：48695元/年×2年=97390元；8、精神撫慰金：酌定為4000元；以上共計160283.6元應由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金等共計120000元，剩余40283.6元由王某承擔70%計28198.52元，被告徐某承擔30%計12085.08元。被告王某辯稱，應由原告返還墊付醫(yī)療費20000元，對此，原告無異議，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上饒中心支公司賠償原告韓某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等合計人民幣120000元。限在本判決書生效后三十日內(nèi)一次性支付。二、被告王某賠償原告韓某各項損失28198.52，減除已墊付的醫(yī)療費20000元，還應支付8198.52元，被告徐某應賠償原告韓某各項損失12085.08元，限判決書生效后三十日內(nèi)付清。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費3205元，適用簡易程序?qū)徖砗鬁p半收取為1603元，鑒定費1400元，共計3003元，由王某承擔2100元，徐某承擔903元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判員　　李詠陽

書記員：楊群